余某
- 民間糾紛輕傷害刑事案件中行為人不具有“主觀故意”的認定研究
糾紛刑事案件中，余某與藍某系鄰居，余某因新建房屋想拆除藍某已建十幾年高度一米六左右的圍墻，藍某堅決不同意，導致雙方矛盾。余某在多方協(xié)調(diào)未達目的的情況下，站上自家院里的八仙桌上拿起鋤頭砸墻。藍某見狀站在墻的另一邊進行阻撓，并努力抓住鋤頭帶鐵器的一端，雙方就隔著墻對鋤頭展開了爭奪。由于藍某力氣較大將鋤頭拉向自己，余某則抓住鋤頭不放，被向前的力牽引，胸部撲撞到墻上后松手，藍某因慣性向后摔倒，雙方就此停手。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，余某胸前肋骨骨折構(gòu)成輕傷。二、系統(tǒng)分析案情、
法制博覽 2023年18期2023-09-02
- 名為房屋買賣實為借貸擔保的效力
——以某商品房買賣糾紛為例
日，Q 公司向余某借款5000 萬元并簽訂借款合同，約定由Q 公司提供其開發(fā)的假日花園小區(qū)商品房作為擔保。后雙方就Q 公司用以擔保的4 套商品房（以下簡稱案涉房屋）簽訂《商品房買賣合同》并辦理了網(wǎng)簽備案登記。雙方還簽訂協(xié)議書約定，1.余某委托Q 公司代為銷售抵債商品房。2.確定意向購買人后，余某配合Q 公司解除抵債房屋的《商品房買賣合同》并撤銷備案手續(xù)，賣房價款全額歸于余某。3.未銷售的抵債商品房由Q 公司以9000 元/m2的價格向余某回購，雙方解除未
區(qū)域治理 2023年18期2023-08-14
- 雇員對交通傷害發(fā)生負主要責任，能否要求雇主賠償
輯同志：我受雇于余某期間發(fā)生交通事故，交警部門認定我疲勞駕車超速行駛、貨車右側(cè)燈光故障導致亮度不足，負事故的主要責任，對方司機占道行駛負事故的次要責任。法院經(jīng)審理，判決對方司機賠償我40%的傷殘損失。就剩余60%的傷殘損失，我曾要求余某賠償，但被余某拒絕，理由是交警部門沒有認定他承擔事故責任，表明他與事故無關(guān)。請問：余某的理由成立嗎？讀者：吳雪珍吳雪珍讀者：余某的理由不能成立，其必須承擔60%中的部分損失。民法典第1 192 條規(guī)定：“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系
新農(nóng)村(浙江) 2022年2期2022-11-23
- 永不言棄的“幕后專家”
5日，犯罪嫌疑人余某用鳥槍打死張某后潛逃。由于案發(fā)時信息不暢、偵破手段局限等諸多因素，余某潛逃20年未被抓獲。2018年3月，張尚兵通過運用比對新技術(shù)，鎖定余某曾冒用過資中罹患智力殘疾的長輩李某西的身份。除此以外，余某卻再無任何其他活動軌跡。眼看線索就這樣斷了，但張尚兵卻沒灰心。“案情研判，既要大膽假設(shè)，又要小心求證?！睆埳斜J為，余某好不容易獲得了這個冒用的假身份，必定會再次使用。于是，張尚兵以此循線深挖。2018年10月，張尚兵發(fā)現(xiàn)全國有兩位符合條件的
四川黨的建設(shè) 2022年13期2022-07-07
- 執(zhí)意推翻縣委常委會決議的原縣長，栽了
上認識了商人老板余某。鄒明勇給余某留下了“行事仗義、性格豪爽，容易打交道”的印象。10多年里，二人的交往不斷加深，余某經(jīng)常請鄒明勇吃飯，也常一起到酒吧、會所等高檔場所消費，而鄒明勇也把余某視為有福同享，有難同當?shù)呐笥?。表示只?span id="syggg00" class="hl">余某有所求，就一定會幫忙。鄒明勇當上安岳縣長后，余某感覺賺錢的機會來了。2011年，余某找到鄒明勇，請求他幫忙協(xié)調(diào)項目，雖沒有明說回報細節(jié)，但鄒明勇知道余某的辦事風格，沒有猶豫就一口答應(yīng)，并親自出馬協(xié)調(diào)，順利幫余某拿到了安岳縣某安置房
廉政瞭望 2021年20期2021-11-15
- “閑魚”銷售假冒名牌首飾近20萬元
，分別判處被告人余某和余某彬有期徒刑一年和十個月。2018年四五月份開始，余某通過微信和閑魚銷售假的某名牌首飾，剛開始從深圳的批發(fā)市場拿貨，后來上游的“廠家”林某、傅某等人（另案處理）和余某聯(lián)系，稱他們能直接供貨，價格更便宜。余某覺得有利可圖，去了“生產(chǎn)工廠”進行考察，決定和對方合作，約定當天開單，隔半個月通過支付寶匯款一次。余某糾集了其弟弟余某彬等人在深圳市某小區(qū)內(nèi)住下來，由余某向“廠家”聯(lián)絡(luò)貨源和外包裝，余某彬等人開設(shè)“閑魚”賬戶，包裝產(chǎn)品，在網(wǎng)上銷售
檢察風云 2021年9期2021-06-25
- 遇他人尋釁滋事防衛(wèi)案
申某某同向行駛的余某駕駛越野車，帶其未成年兒子去往同一景區(qū)。在行駛過程中，王某某欲違規(guī)強行超車，余某正常行駛未予讓行，結(jié)果王某某駕駛的車輛與路邊防護欄發(fā)生輕微擦碰。申某某非常生氣，在未取得駕駛證且飲酒的情況下，駕車追逐并試圖逼停余某的車。余某未予理會，駕車繞開后繼續(xù)前行。申某某再次駕車追逐，在景區(qū)門前將余某的車再次逼停。隨后，申某某下車并從后備廂中拿出一根鐵質(zhì)棒球棍走向余某的車門，余某見狀拿一把折疊水果刀下車防身。申某某上前用左手掐住余某的脖子將其往后推，
文萃報·周五版 2021年11期2021-06-23
- 不是讓我在車上等你嗎？
警方抓獲一名慣偷余某，此人在作案時竟然隨身攜帶《刑法一本通》等法律書籍。據(jù)悉，余某曾多次拉車門盜竊，還前往臨市作案。余某表示他是準備好好研究一番，以便被抓時可以有所應(yīng)對。迷惑1：警察叔叔來得太快，都來不及翻書。迷惑2：這就是按圖索驥？迷惑3：知法犯法，罪加一等??！迷惑4：還建議學一學刑訴。4?粽子只是短暫地愛了我一下我同事問我公司發(fā)的粽子好不好吃，我說：“你不也有嗎？”她——迷惑1：你只是短暫地擁有了一下粽子。迷惑2：粽子：比起被你吃的命運我更喜歡自地流浪
中學生博覽·文藝憩 2020年9期2020-10-09
- 法律圈論戰(zhàn)“危險的先例”
案，但在對被告人余某的量刑問題上，控審兩方產(chǎn)生了明顯分歧。在一審過程中，檢方因被告人認罪認罰，向法院提出了適用緩刑的量刑建議，法院未予采納。之后被告人上訴，檢方也認為一審法院不采納量刑建議的理由不能成立，提出了有利于被告人的抗訴。2019年12月，北京市一中院作出二審判決，未支持檢方抗訴意見，且做出了改判，在一審判決的基礎(chǔ)上加重了對被告人的實刑量刑。不少法律界人士認為，二審判決違反了“上訴不加刑”原則，程序上值得商榷。亦有意見稱，該判決說理清晰，在實體法適
南方周末 2020-04-232020-04-23
- 泛黃的調(diào)解筆記本
邵某來反映：同組余某盜了他家樹。據(jù)邵某說，昨天看到余某運下山一板車樹，有一根像是他多年前標記過的界址樹，應(yīng)該是他家的。而且他也上山核實了，兩家山場間界址樹確實被砍了，界址也被毀了。明天我得去現(xiàn)場看看……”我至今還記得，這起糾紛很有代表性。看山場那天，天氣特別熱，作為調(diào)解員的我和雙方當事人、林業(yè)站工作人員、村干部翻了好幾座山才到達爭議山場。顧不得已經(jīng)渾身汗透，我們立即展開了調(diào)查工作，發(fā)現(xiàn)該山場確實有一些樹被砍了，但不能確定是不是界址樹?？吹轿覀円换I莫展，又看
江淮法治 2020年12期2020-02-28
- 改造梯田致塌方 危及相鄰需擔責
。據(jù)了解，范某向余某承包的梯田與何某梯田相鄰，范某梯田位于何某梯田的上方。自2015年起，范某在該梯田中栽種火龍果，經(jīng)濟收入不錯。然而好景不長，范某原本平靜安穩(wěn)的生活被挖掘機的轟隆聲震起了波瀾。何某對其位于下方的梯田進行挖掘改造，致使上方梯田與下方梯田的落差增大，不到兩個月時間，范某的田埂便出現(xiàn)了滑坡坍塌，田里種植的火龍果樹也部分倒塌，造成了經(jīng)濟損失。范某、余某便將何某訴至法院，要求何某停止侵害、恢復原狀。受理該案后，承辦法官第一時間組織雙方當事人實地勘察
農(nóng)民文摘 2020年1期2020-01-15
- 實行不定時工作制勞動者主張加班工資未獲支持
2011年8月，余某到某保安公司從事保安工作，其工作時間實行24小時值班制，上一天班休息兩天，晚上不參與巡邏。2017年7月，雙方解除勞動關(guān)系。2017年9月，余某向勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求裁決某保安公司支付其加班工資18萬元。庭審查明，某保安公司經(jīng)市級勞動行政部門批準，對保安人員實行不定時工作制。余某提交的《勞動合同書》中載明，余某的工作崗位執(zhí)行不定時工作制。|處理結(jié)果|裁決駁回申請人余某的仲裁請求。|案例簡析|原勞動部《關(guān)于企業(yè)實行不定時工
四川勞動保障 2019年7期2019-10-21
- 戲精的誕生
檢查時，發(fā)現(xiàn)男子余某酒駕。據(jù)余某介紹，當天他的一個獄友出獄，自己開車去為其接風，期間喝了些酒，本來是替獄友高興，沒成想反倒把自己送進去了。冬瓜點評：樂極生悲。人生如戲，全靠演技。戲如人生，亦真亦幻。渡劫浙江的翁女士和胡某同居，她經(jīng)常半夜聽到怪聲，關(guān)好的門突然打開……翁女士精神狀態(tài)變得極差，胡某說自己能看到“臟東西”，能請大神幫翁女士，必須買房買車來“渡劫”。5年時間，翁女士先后為胡某買過2套房9輛車，共計170余萬元。近日，翁女士才發(fā)覺上當報警，胡某涉嫌詐
廉政瞭望 2019年7期2019-08-07
- 兄弟上陣齊“撈金”
豐公司”）總經(jīng)理余某，通過朋友介紹認識了許家貴胞弟許平。余某欲讓聯(lián)豐公司與徽商集團下屬公司——池州徽池市場開發(fā)有限公司（以下簡稱“徽池公司”）合作開發(fā)池州“徽商城”住宅項目?；粘毓臼腔丈碳瘓F全資子公司徽商城公司的全資子公司。余某剛開始去找徽商城董事長柯某時，他態(tài)度強硬，沒有談攏。余某通過許平疏通關(guān)系，請許家貴給予關(guān)照。許平向許家貴和盤托出了余某所請之事，并說余某承諾，項目談成后他倆參股10%。在許家貴的過問下，項目進展順利。之后，余某再找柯某談時，柯某態(tài)
檢察風云 2019年10期2019-05-22
- 睡眠不足也可致陽痿
陳武山患者余某，自訴勃起功能障礙3月余，伴見面色少華，全身困重，失眠多夢，精力不濟，性欲低下，遂來我門診求治。經(jīng)詢問得知，余某5年前被一家電器公司招入工廠做工，該公司工人實行三班倒。前2年因為年輕又沒有結(jié)婚，還沒有感到有什么不適，但是，婚后半年起，余某就開始感覺身體出了些問題，性功能也漸漸開始下降，近3個月干脆就不能勃起了。我心中有疑問，如今實行三班倒的工人有很多，為什么偏偏他出現(xiàn)了勃起困難？繼續(xù)詢問得知，他每次下晚班后就回家睡一整天。晚上接著再睡，但此時
家庭醫(yī)藥 2018年7期2018-07-25
- 池州偵破“董事長要求轉(zhuǎn)賬”詐騙案
貴池區(qū)某公司會計余某收到“董事長”一封郵件，以查看公司人事信息為由，讓余某將公司人員花名冊發(fā)過去。余某將花名冊發(fā)過去后，很快就被拉入了由“董事長”建立的該公司“高管群”，公司總經(jīng)理、副總經(jīng)理等管理人員都在群里。進入群后，“董事長”稱自己剛和廣東一公司簽訂了合同，對方已打款67萬元到公司賬戶上，詢問余某有沒有到賬。余某回復未到賬后，“董事長”發(fā)了一張發(fā)起資金轉(zhuǎn)賬的截圖到群里，稱可能銀行系統(tǒng)還有個滯后性，讓余某隨時注意查收。不久，“董事長”又在群里稱，剛和廣東
中國防偽報道 2018年2期2018-05-14
- 網(wǎng)上買模具制造假幣淳安公安一舉抓獲
然就是落入法網(wǎng)。余某和宋某，都是江蘇人，到淳安只是想好好玩一玩。他們沒想到，“平平安安”過了2個月，怎么到杭州千島湖就被公安盯上了。余某21歲，2017年10月他偶然發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上有人賣假幣。他有些好奇，就從“劉老板”處以4.5元/張的價格買進了面值為20元的1000元假幣。他把假幣放在可樂、醬油里浸泡，使用時也特別小心，每次錢包里只放一張。買的東西也僅限于街邊小店的礦泉水、口香糖。隨后，余某又分4次購買了2.5萬元同樣的假幣，2017年10月底甚至還購買一副模
中國防偽報道 2018年2期2018-05-14
- 假借辦理信用卡微粒貸這伙人收取辦卡費詐騙數(shù)十萬
月初，家住江北的余某接到一個電話，對方告知他，他們是跟微信，包括微眾銀行合作的第三方機構(gòu)，能夠幫助客戶提升微粒貸的信用額度，幫助余某解決資金困難。但是要想提升微粒貸額度，須繳納2500元的費用。用2500元就有更多貸款，余某認為方法可行，按照對方流程填表，把錢打過去了。但之后，余某發(fā)現(xiàn)自己的微粒貸額度沒有發(fā)生變化，詢問對方后得到的答復是，需要審批過程。如果急需用錢，可以另外再申請辦理一張具有高額貸款和透支功能的銀行卡。一心只想拿到更多錢的余某，又向?qū)Ψ嚼U納
中國防偽報道 2018年3期2018-05-14
- 睡眠不足也可致陽痿
醫(yī)師 陳武山患者余某，自訴勃起功能障礙3月余，伴見面色少華，全身困重，失眠多夢，精力不濟，性欲低下，遂來我門診求治。經(jīng)詢問得知，余某5年前被一家電器公司招入工廠做工，該公司工人實行三班倒。前2年因為年輕又沒有結(jié)婚，還沒有感到有什么不適，但是，婚后半年起，余某就開始感覺身體出了些問題，性功能也漸漸開始下降，近3個月干脆就不能勃起了。我心中有疑問，如今實行三班倒的工人有很多，為什么偏偏他出現(xiàn)了勃起困難？繼續(xù)詢問得知，他每次下晚班后就回家睡一整天。晚上接著再睡，
家庭醫(yī)藥 2018年13期2018-01-31
- 撞傷產(chǎn)婦要賠奶粉錢嗎
某乘坐小客車時與余某駕駛的小轎車發(fā)生碰撞,交巡警認定余某負事故全部責任。經(jīng)醫(yī)院檢查王某有傷,嬰兒無傷。王某在醫(yī)院接受放射性檢查,并連續(xù)接受藥物治療,醫(yī)生叮囑王某治療期間禁用母乳喂養(yǎng)嬰兒。之后王某繼續(xù)服用藥物治療。自王某接受治療起,就一直購買奶粉喂養(yǎng)嬰兒,王某先后在孕嬰店、網(wǎng)店、超市等購買奶粉共計3700余元。王某認為,相關(guān)的奶粉錢也應(yīng)由肇事者余某承擔,但遭到拒絕。為此,王某向法院起訴要求車輛肇事者及其投保公司賠償奶粉錢。肇事者需要賠償王某奶粉錢嗎？律師解答
樂活老年 2018年5期2018-01-26
- 以國有企業(yè)名義騙取錢財歸個人使用如何定性
國有公司副總經(jīng)理余某虛構(gòu)該公司某餐廳對外出租的事實，以該公司名義與劉某簽訂餐廳租賃合同，利用其分管公司綜合部的職務(wù)之便在合同上加蓋了公司章，同時收取劉某租賃保證金10萬元，并出具收條。后余某將該款用于償還個人債務(wù)，未上交公司，也未向公司說明。2016年6月，余某因個人負債太多而離開公司逃往外地。同年12月，余某被抓獲到案，但對該款無力償還。關(guān)于余某的行為如何定性存在三種意見。第一種觀點認為公司沒有出租餐廳的業(yè)務(wù)，也不應(yīng)當有租賃收入，余某雖以公司名義與劉某簽
中國檢察官·經(jīng)典案例 2017年12期2018-01-13
- 自認有罪，也不能就此定罪
審，法院在被告人余某始終認罪的情況下，認為對余某的有罪供述無法查證屬實，全案證據(jù)尚未達到確實、充分的法定證明標準，根據(jù)疑罪從無的原則判決其無罪。交通肇事致人死亡，被告人余某自認有罪，法院卻“我行我素”判決余某無罪。但這不是對犯罪的放縱和對受害者家屬的無情，而是法律嚴謹和司法審慎公正的體現(xiàn)。一審中，除余某的供述和指認筆錄外，并無其他證據(jù)證實是其駕駛肇事車輛發(fā)生交通事故。二審中公訴機關(guān)補充了證據(jù)，余某也始終認罪，但仍沒有任何能夠?qū)⑵渑c肇事現(xiàn)場或肇事車輛聯(lián)系起來
浙江人大 2017年11期2017-12-13
- 南溪法庭執(zhí)結(jié)一起12年前的積案
家途經(jīng)一處工地，余某在工地施工時將工具隨意堆放在馬路上，張某通行不便，張某之妻便在摩托車后推車幫助通行，結(jié)果摩托車碾壓工具后側(cè)翻導致張某的妻子受傷后死亡。張某與余某就賠償問題協(xié)商未果，遂訴至南溪法庭，法庭依法判令余某賠償張某61800元。案件進入執(zhí)行程序，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)余某已攜全家外出且無可供執(zhí)行的財產(chǎn)，只能以終結(jié)本次執(zhí)行程序結(jié)案。十二年里，余某音訊全無，此案成為積案。2017年5月，張某聽說余某可能在上海打工，便將此線索告知南溪法庭，請求恢復執(zhí)行。雖然按照
祖國 2017年16期2017-09-26
- "老干媽"機密遭竊涉案額千萬元
證而被警察詢問的余某，終于向警察交代，自己在老家“犯了命案”。2014年12月，四川省發(fā)生了一起命案，吳某被人勒死后拋尸。兩名犯罪嫌疑人陳某落網(wǎng)，余某逃逸。陳某做出了直接殺害吳某的供述，后被判死刑。2017年，案件進入最高法死刑復核階段，陳某突然翻供：吳某不是他殺的。余某和陳某向吳某索要3萬元債務(wù)。討債未果，余某用繩索將吳某勒死后，與陳某共同拋尸。事后，陳某對余某說，只要余某照顧好自己的家人，他將把殺人的事全部承擔下來，陳某果然做出了直接殺害吳某的供述。余
方圓 2017年10期2017-06-12
- 非公共管道滲漏造成房屋滲水的，誰家專用誰擔責
室房屋所有權(quán)人，余某、張某系王某樓上1106室房屋所有權(quán)人。王某于2008年對1006室房屋進行裝修，裝修后即正常入住，未發(fā)現(xiàn)房屋頂面有滲漏現(xiàn)象。2009年5月，余某、張某裝修入住1106室后，王某家房屋墻面出現(xiàn)滲漏現(xiàn)象，致房屋不能繼續(xù)使用，王某不得不鏟掉墻面、更換墻紙，重新裝修。為解決墻面滲漏問題，王某多次與房產(chǎn)開發(fā)公司交涉，房地產(chǎn)開發(fā)公司檢查后出具公函，認為滲漏并非房屋本身質(zhì)量問題導致，而與余某、張某裝修有關(guān)。因余某、張某不愿配合王某徹底檢查相關(guān)管線，
中國建筑防水·悅居 2017年4期2017-05-12
- 前夫欠債，離異之妻為何也要承擔債務(wù)？
時起，另一名男子余某就屢屢上門，向其討要馮某拖欠的錢款。覃女士這才知道，余某是前夫馮某的朋友，馮某欠下了余某大筆借款。由于不堪余某屢屢上門討債，覃女士在2013年12月到2014年1月期間分三次給了余某1.1萬余元。由于馮某下落不明，2014年7月，覃女士從柳北區(qū)人民法院拿到了準許她與馮某離婚的判決書，其中載明，夫妻雙方無子女，也無共同債務(wù)和財產(chǎn)可供分割。之后，余某將馮某和覃女士起訴到柳北區(qū)人民法院，要求二人償還借款160多萬元，并支付利息。余某在訴訟中稱
金秋 2017年1期2017-04-21
- 以國有企業(yè)名義騙取錢財歸個人使用如何定性
國有公司副總經(jīng)理余某虛構(gòu)該公司某餐廳對外出租的事實，以該公司名義與劉某簽訂餐廳租賃合同，利用其分管公司綜合部的職務(wù)之便在合同上加蓋了公司章，同時收取劉某租賃保證金10萬元，并出具收條。后余某將該款用于償還個人債務(wù)，未上交公司，也未向公司說明。2016年6月，余某因個人負債太多而離開公司逃往外地。同年12月，余某被抓獲到案，但對該款無力償還。關(guān)于余某的行為如何定性存在三種意見。第一種觀點認為公司沒有出租餐廳的業(yè)務(wù)，也不應(yīng)當有租賃收入，余某雖以公司名義與劉某簽
中國檢察官 2017年24期2017-01-25
- 六安轎車超速引發(fā)側(cè)翻
故發(fā)生時，駕駛員余某正駕駛皖NG62XX號越野車沿G105線行駛，當行駛至G105線事發(fā)地點時，突然發(fā)現(xiàn)前方有一輛電動車，余某為了避讓車輛，在緊急剎車時，由于路上有水，車輛發(fā)生側(cè)滑，向道路右側(cè)發(fā)生偏移，在接連撞斷了路邊兩棵樹后，又直接沖到路外的水溝里。事發(fā)后事故處理民警立即趕往現(xiàn)場展開現(xiàn)場勘察，并對周邊群眾進行詢問，經(jīng)調(diào)查了解，事故發(fā)生主要原因是駕駛?cè)擞嘣谟晏祚{車沒有減速行駛，對雨天道路濕滑的了解不夠才導致車輛發(fā)生側(cè)滑。在此，交警部門提醒廣大駕駛員朋友們，
人民交通 2016年8期2017-01-05
- 化“危機事件”為成長機遇——一名同性戀學生的成長輔導紀實
等情況。F班男生余某，初中起點六年制免費師范生，與張某同齡、同鄉(xiāng)。余某性格內(nèi)向溫和，善解人意，脾氣甚好，喜愛美術(shù)。因同在一個美術(shù)興趣班學習，兩人接觸甚多，漸漸成為好友。你來我往，張某對余某萌生愛意，向余表白遭拒絕，其言行騷擾令余某反感，余某提出絕交，張某情緒激動失控而引發(fā)危機事件。今年十月的一個上午，張某沖到余某寢室，二人發(fā)生沖突。吵架爭斗中，余某不慎受傷，被室友送往醫(yī)院。悉知此事，我迅速趕到醫(yī)院，向二人及其他室友詢問和了解情況。見二人仍有吞吐之意，我便分
大陸橋視野 2016年20期2016-12-27
- 兩內(nèi)地男賭場盜十萬被捕
涉案周某與男同黨余某途經(jīng)，目睹刷卡起貪念，尾隨兩人進入中區(qū)某賭場，乘搭扶手電梯時周某負責遮擋，余某趁機伸手入事主友人手袋，偷走十萬現(xiàn)金。事主發(fā)現(xiàn)失竊報警。司警於5月24日趁46歲周某經(jīng)關(guān)閘離境將其拘捕，起出一萬現(xiàn)金，他承認犯案，聲稱得手後分得四萬元報酬。警方翻查記錄，還發(fā)現(xiàn)周某涉5月21日中區(qū)另一賭場盜竊案，偷走一名內(nèi)地女賭客外套內(nèi)三萬五千元現(xiàn)金。5月25日，司警再在關(guān)閘拘捕準備離境的23歲余某，其亦承認犯案，所得贓款用作還賭債。
澳門月刊 2016年6期2016-06-15
- 職工工傷經(jīng)鑒定無傷殘等級，其工傷保險待遇應(yīng)當如何處置？
情簡介某公司職工余某，2014年5月7日在上班中遭遇火災(zāi)燒傷，7月社會保險行政部門認定為工傷，9月勞動能力鑒定委員會鑒定為傷殘零級。同年12月，余某勞動合同期滿離開公司，因用人單位不愿支付一次性工傷醫(yī)療補助金和一次性傷殘就業(yè)補助金，余某向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，要求享受其工傷保險待遇。認定結(jié)論當?shù)貏趧訝幾h仲裁委員會審理認為，余某工傷保險待遇應(yīng)執(zhí)行《工傷保險條例》（國務(wù)院令第586號）等規(guī)定，裁決對余某提出的相關(guān)待遇訴求不予支持。案例評析《工傷保險條例》
四川勞動保障 2016年2期2016-04-12
- 開車低頭撿手機 義烏發(fā)生兩起死亡事故
事故■文／王旭航余某是河南人，在義烏從事生活垃圾清運工作。去年11月30日上午，他開著自己的別克小轎車從上溪出發(fā)，準備到赤岸毛店村，途徑赤岸鎮(zhèn)華川北路加油站地段時，別克小轎車突然偏離車道駛?cè)雽ο蜍嚨?，與對向車道的一輛輕便二輪摩托車相撞。碰撞之后，別克轎車并沒有停下，而是向右猛打方向，結(jié)果又跟相對方向沿慢車道行駛的電瓶車發(fā)生碰撞，突然受到?jīng)_撞的電瓶車隨后與一輛沿快車道行駛的小型普通客車相撞，最終造成電瓶車上駕駛員受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效當日死亡。義烏交警在查看
人民交通 2016年2期2016-04-10
- 兩本結(jié)婚證的蹊蹺事
動的小女孩的父親余某、他的親戚朋友以及媒體記者。然而，不管小女孩如何拍門高喊，房里的媽媽就是既不搭腔，也不開門。12年的婚姻，拿走220萬元那么，這樁找媽媽的活劇，究竟因何而發(fā)生呢？原來，余某和房里的章某都是江西九江人，同為高中文化，兩人2002年結(jié)為夫婦。次年，章某誕下一女，取名甜甜。此后，章某在家撫養(yǎng)女兒，余某則在東莞從事鉆頭加工生意。他白手起家，艱苦拼搏，經(jīng)營有方，攢下了幾百萬元資產(chǎn)。夫婦倆雖兩地生活，家庭卻是很和睦的。2009年，章某聲稱與人合伙在
科學生活 2015年11期2015-11-23
- 他的購房押金能退回嗎
2月13日，原告余某作為意向買受人與被告羅某就其所有的位于南昌市紅谷灘新區(qū)的一套住房（含一樓12.10平方米的儲藏間）達成口頭房屋買賣協(xié)議，當時余某向羅某支付押金2萬元，羅某出具押金收條并注明“如違約不賣將承擔違約金1萬元”。后由于房價上漲，羅某違反口頭約定單方面要求提高房價。由于羅某不同意按約定價格出售導致交易未成。前不久，余某發(fā)現(xiàn)羅某已將房屋出售給第三人。故余某將羅某訴至南昌市東湖區(qū)人民法院，請求判令：1.被告羅某歸還原告押金2萬元，并向原告支付違約金
職工法律天地·上半月 2015年8期2015-09-15
- 男子自覺婚姻無效另娶妻，被判重婚
朋友在自己老家與余某辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。轉(zhuǎn)年，邱某離開家鄉(xiāng)來京工作。兩年后，余某亦攜女來京，后二人在京共同居住生活。2005年邱某通過互聯(lián)網(wǎng)與蘭某相識。2010年，邱某與余某分居，并與蘭某同住。2011年，邱某與蘭某在邱某老家辦理結(jié)婚登記手續(xù)并領(lǐng)取了結(jié)婚證。2013年余某向法院提起與邱某的離婚訴訟。邱某否認其與余某結(jié)婚證的合法性，還提起行政訴訟，要求老家民政局撤銷頒發(fā)給自己和余某的結(jié)婚證，后被法院駁回起訴。后余某報案，舉報邱某重婚的情況，隨后邱某被拘。經(jīng)查
分憂 2015年5期2015-09-10
- 央視記者臥底曝光“幽靈戶口”浮出水面
賄犯罪的公安民警余某送上了法庭。當日，嘉陵區(qū)法院第一審判庭旁聽位座無虛席，坐滿了身著制服的警察。經(jīng)過一天的庭審，法庭宣布休庭，擇日宣判。12月5日，嘉陵區(qū)法院一審以蒲小宇犯買賣國家機關(guān)證件罪，判處有期徒刑三年，犯行賄罪判處有期徒刑六個月，合并執(zhí)行有期徒刑三年四個月。余林犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑一年五個月，犯受賄罪，判處有期徒刑一年七個月，合并執(zhí)行有期徒刑兩年十個月。2014年初，央視記者發(fā)現(xiàn)有一個神秘中介在網(wǎng)上公開叫賣戶口，宣稱這些戶口是由多地公安局內(nèi)部
職工法律天地·上半月 2015年4期2015-07-02
- 掩耳盜鈴新編
斗中落敗了。小偷余某覺得機會來了，就跑到范家想偷點東西?？墒欠都掖箝T緊鎖，院墻又高不可攀，根本進不去。忽然，他看見門廊上掛著一口大鐘，鐘是用上等青銅鑄成的，造型和圖案都很精美。余某高興極了，覺得這鐘一定很值錢，就準備把大鐘背回家去。哪知這鐘很沉，他怎么也背不動。余某眉頭一皺，計上心來：對，把鐘砸碎了，分兩次背，不就能把它背回家了嗎？于是，他趕緊跑回家拿錘子。錘子拿來了，余某開始砸鐘，只聽“咣”的一聲，把他自己嚇了一大跳。這時，他慌了：鐘聲響起不就等于告訴大
數(shù)學大王·中高年級 2015年6期2015-06-26
- “幽靈戶口”揭秘
個月。原公安干警余某因濫用職權(quán)罪，被判處有期徒刑一年五個月，因受賄罪被判處有期徒刑一年七個月，合并執(zhí)行有期徒刑兩年十個月。2014年初，央視記者發(fā)現(xiàn)一個神秘中介在網(wǎng)上公開叫賣戶口，宣稱是由公安局內(nèi)部人士制作，能在公安部門的戶籍信息里查詢到。是誰如此膽大妄為？又是誰有如此大的能量？為一探究竟，記者隨即聯(lián)系神秘中介稱要買一個新身份。神秘中介自稱老張，一個戶口要價3萬至5萬元，步驟很簡單：拍身份證照片錄入公安部門戶籍管理系統(tǒng);用取得的戶籍回執(zhí)單到派出所錄指紋。老
檢察風云 2015年3期2015-02-12
- 餐飲店“內(nèi)鬼”盜刷銀行卡近200萬元
真實身份是淳安人余某。9月30日18時，嫌疑人張某從酒店退房，坐車離開紹興，最后出現(xiàn)在江蘇省蘇州市吳中區(qū)。專案組繼續(xù)盯緊張某，發(fā)現(xiàn)了與他聯(lián)系最多的是重慶人段某。警方持續(xù)追蹤，發(fā)現(xiàn)了段某的搭檔盧某與劉某。兵分三路打掉盜刷團伙“國慶節(jié)，我們可以大干一場！”近期屢屢盜刷銀行卡成功的張某與段某達成了共識。而此時，紹興市公安局各個派出所報警匯總的銀行卡被盜刷金額總計近200萬元。10月1日，專案組啟動抓捕程序，26名民警兵分三路趕赴重慶、江蘇蘇州和浙江淳安千島湖。1
中國防偽報道 2015年10期2015-02-07
- 外傷性脾破裂切除術(shù)后門靜脈血栓形成醫(yī)療糾紛1例
1.1 案情摘要余某，男，31歲。2011年3月9日，因“外傷性脾破裂”至某縣醫(yī)院急診行“脾切除術(shù)”。術(shù)后1個月，余某因“腹痛、腹脹2d”再次入住該縣醫(yī)院，診斷為“腹痛待查，不完全性腸梗阻”，予行對癥治療2 d后出院。數(shù)日后，余某在外院確診為“門靜脈主干及脾靜脈管腔內(nèi)血栓形成”，予行“門靜脈間接置管溶栓術(shù)”等治療?，F(xiàn)余某認為該縣醫(yī)院在對其診療過程中存在過錯，故訴至法院要求賠償。1.2 病史摘要2011年3月9日，余某因“左側(cè)胸腹部外傷后1h余”入住某縣醫(yī)院
法醫(yī)學雜志 2013年6期2013-04-18
- 主題：無身份者能否成為身份犯的共犯
任海新**案名：余某、關(guān)某受賄罪案［基本案情］重慶萬州出入境檢驗檢疫局（以下簡稱“萬州商檢局”）移民遷建，時任該局局長的被告人余某安排其內(nèi)江老鄉(xiāng)被告人關(guān)某幫忙，向工程承包方肖某索要好處費20萬元，并許諾事成之后給關(guān)某分錢。關(guān)某在余某授意她索要20萬元好處費的基礎(chǔ)上私自提高數(shù)額以中介費名義向肖某索要40萬元。關(guān)某將其中的18萬元交給了余某，自己留下22萬元。被告人余某決定將萬州商檢局辦公樓玻璃幕墻裝飾工程交西南鋁型材裝飾有限公司承建。根據(jù)該工程量的大小，余某
中國檢察官 2013年12期2013-02-01
- 事中通謀的轉(zhuǎn)化型搶劫共犯的認定
遂邀約犯罪嫌疑人余某一同去喻某家找她麻煩。余某將喻某喊出家門后，劉某在樓梯間處就其妹夫與喻某的關(guān)系一事對喻某進行責罵并扇了喻某一記耳光。后趁喻某不備，劉某快速將喻某價值2千余元的黃金項鏈一根和手機一部搶走。犯罪嫌疑人余某在旁目睹了劉某搶走項鏈和手機的全過程。喻某隨即追趕，在底樓處將劉某追上并抱住不讓其逃跑，余某隨后趕上，見狀上前幫助劉某拉開喻某，二人隨即逃走，余某未分得任何財物。二、分歧意見第一種意見認為，劉某扇喻某耳光是在其責罵過程中實施的，其目的是為了
中國檢察官 2013年20期2013-01-30
- 政績大于人命
這些人中只有一人余某曾經(jīng)搶奪過財物，另有16人或偷過魚網(wǎng)或偷過魚，其他都是屈打成招的普通百姓。于是，汪輝祖建議釋放無辜百姓。汪輝祖將此案的法律文書全部制作完畢后，就回杭州參加當年的鄉(xiāng)試了。等他考完回到平湖上班，竟然發(fā)現(xiàn)事情有了根本性變化。原來乍浦參將很想將此案辦成大案，好拿著擒獲洋匪的功績向朝廷邀功請賞，便特意去謁見閩浙總督，并故意夸大和吹噓破獲此案的重要性。偏聽偏信的總督也不作任何調(diào)查和核實，就發(fā)文詰問平湖知縣。而平湖知縣堅決支持汪輝祖的意見。作為閩浙兩
百家講壇 2012年17期2012-02-11
- 案名：余某非法操縱證券、期貨市場案主題：以其他方法操縱證券、期貨市場的行為認定
楊維力**案名：余某非法操縱證券、期貨市場案主題：以其他方法操縱證券、期貨市場的行為認定文◎楊 軍* 楊維力**【基本案情】余某，化名劉楓、翁方偉，網(wǎng)名 “怪俠一枝梅（407592594）”、“歲月的童話 （354610038）”、“歲月流金（1147879517）”，男，1977 年 1 月 13 日出生，漢族，大學本科文化程度，系深圳市智多盈投資顧問有限公司證券高級分析師。2008年2月至2009年3月，余某以柳某的名義成立了一個投資咨詢服務(wù)有限責任公
中國檢察官 2012年20期2012-01-28
- 本案應(yīng)認定為聚眾斗毆罪未遂還是中止
某遂打電話給朋友余某帶人過來教訓王某,余某答應(yīng)并馬上打電話給其五個朋友,一群人帶了數(shù)把砍刀驅(qū)車前往。在途中,范某告訴王某已經(jīng)打電話讓朋友余某帶人來了,王某因為害怕就停止與范某爭吵迅速離開了。范某沒有阻止王某離開,而是馬上打電話告訴余某:“事情解決了,不要過來了。”余某等人接到電話后掉頭返回家中。案發(fā)后,公訴機關(guān)指控余某等六人涉嫌聚眾斗毆罪(未遂),向人民法院提起了公訴。在庭審過程中辯護人提出余某等人的行為屬于犯罪中止,并且因為本案情節(jié)顯著輕微,危害不大,不
法制與社會 2009年26期2010-06-29
- 小孩應(yīng)該判給誰等
的共同財產(chǎn)伍江平余某與杜某決定離婚，其他問題都已協(xié)商解決，只是在部分財產(chǎn)的分割上出現(xiàn)了分歧。首先是房子問題，他們現(xiàn)在居住的兩間平房是杜某婚前所建，杜某認為離婚后住房應(yīng)全部歸他，余某則認為應(yīng)一人一間；其次是婚后余某從母親處繼承的10000元遺產(chǎn)的歸屬問題，余某認為這10000元應(yīng)全部歸她，杜某認為應(yīng)平分。兩人爭執(zhí)不下，于是起訴到了法院。此案的關(guān)鍵是判定住房和這10000元遺產(chǎn)是不是夫妻共同財產(chǎn)。法院查明：這兩間平房的確是杜某婚前所建，余某既未出錢也未出力。根
知識窗 2000年11期2000-03-28
- 虛假廣告招攬減肥者
斌28歲的女青年余某自幼身體肥胖。面對別的姑娘那苗條的腰身、玲瓏的曲線，她常顧影自憐：自己雙腿粗壯、腰部盡是贅肉，冬天臃腫不堪，夏天動輒熱汗淋漓，說不盡的煩惱。為了減肥，她嘗試過多種方法，甚至琢磨：要是能一刀拉下點脂肪，又不疼多好！一個偶然的機會，余某翻閱某報，被其中刊登的一條廣告深深地吸引住了。"無痕吸脂減肥，特點是不手術(shù)，無痛苦，無疤痕，不出血，不吃藥，不住院，不影響工作學習。"實在太誘人了！想到不久就可輕松告別肥胖，煥發(fā)青春，余某徐展雙眉，憧憬未來。
大眾健康 1999年9期1999-06-06