難為這些陸基中程導(dǎo)彈尋找到合適的部署地點(diǎn)。該報(bào)告稱，考慮到美軍陸基中程導(dǎo)彈的作戰(zhàn)半徑，它們只能部署在中國(guó)周邊國(guó)家。但這些國(guó)家大都不愿意為美國(guó)“火中取栗”。報(bào)道稱，泰國(guó)正在尋求與中國(guó)建立更緊密的關(guān)系，拒絕在本國(guó)部署美軍的陸基中程導(dǎo)彈。盡管菲律賓與美國(guó)的關(guān)系近年得到很大程度的恢復(fù)，但這并沒(méi)有解決菲律賓不愿美軍永久性駐扎，以及菲律賓防御能力薄弱、容易受到海上封鎖的問(wèn)題?！斑@使得美國(guó)不太可能考慮在菲律賓部署陸基中程導(dǎo)彈”。報(bào)告認(rèn)為，韓國(guó)也不是美國(guó)陸基中程導(dǎo)彈的理想

駐日美軍部署中程導(dǎo)彈放出探測(cè)氣球。日本媒體近日援引消息人士的話稱，華盛頓建議在日本部署中程導(dǎo)彈，作為加強(qiáng)“對(duì)中國(guó)防御計(jì)劃”的一部分。報(bào)道還稱，這一部署可能包括遠(yuǎn)程高超音速武器和“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，而“東京準(zhǔn)備開始認(rèn)真討論接受部署”，并正在考慮把部署地點(diǎn)設(shè)于靠近臺(tái)灣的九州島。很顯然，這些消息并非空穴來(lái)風(fēng)，而是美日雙方在為這一重大軍事升級(jí)提前探路。就在十多昊以前，白宮還信誓旦旦地表示，沒(méi)有在日本部署中導(dǎo)的計(jì)劃。這并非美國(guó)不想這么做，而恰恰是因?yàn)樽枇μ螅屗坏?/div>

環(huán)球時(shí)報(bào) 2023-02-072023-02-07

地區(qū)部署陸基中程導(dǎo)彈僅半月，8月18日，美國(guó)即試射一枚陸基中程巡航導(dǎo)彈，向?qū)崿F(xiàn)部署目標(biāo)又進(jìn)了一步， 并且“不難想見，美國(guó)將主攻日本和韓國(guó)，要求它們接受部署中程導(dǎo)彈”。毫無(wú)疑問(wèn)，“如果美國(guó)真要在亞太部署陸基中程導(dǎo)彈，中國(guó)將不會(huì)坐視不管，且‘各種選項(xiàng)都有可能?！睂?shí)際上，中國(guó)可采取的反制措施很多，但以下兩點(diǎn)尤為關(guān)鍵。一是補(bǔ)充、完善導(dǎo)彈防御的信息系統(tǒng)?？陀^地講，我軍與美軍的差距，航母、飛機(jī)、導(dǎo)彈、艦艇等對(duì)比尚屬其次，最致命的“短板”在于信息系統(tǒng)。這從美國(guó)對(duì)中興的制

國(guó)沒(méi)有就部署中程導(dǎo)彈做出決定，也沒(méi)有與任何國(guó)家就此問(wèn)題進(jìn)行討論。日本《朝日新聞》此前稱，退出《中導(dǎo)條約》后，美國(guó)開始與日本就部署新型中程導(dǎo)彈進(jìn)行磋商。10月18日，一名美國(guó)高級(jí)代表抵達(dá)日本，與防衛(wèi)省、外務(wù)省和國(guó)家安全委員會(huì)舉行了會(huì)晤，相關(guān)議題已提上日程?？ǜ?duì)此表示，“我們尚未做出部署這種系統(tǒng)的決定。任何決定都將在與我們的盟友、合作伙伴以及我們軍事司令部密切協(xié)商的基礎(chǔ)上做出。美國(guó)并沒(méi)有向任何國(guó)家提出部署（這些）系統(tǒng)的申請(qǐng)?！薄?/div>

環(huán)球時(shí)報(bào) 2019-10-242019-10-24

將在亞洲部署中程導(dǎo)彈。此外美國(guó)當(dāng)局還稱，即使在2021年美俄《新限制戰(zhàn)略武器條約》到期后，美國(guó)也將不再續(xù)約。這將意味著在洲際彈道武器領(lǐng)域全球也將進(jìn)入新的軍備競(jìng)賽。世界和平將被蒙上濃重的陰影，人類距離自我毀滅只有“一鍵”之遙。美國(guó)此舉主要是針對(duì)中俄來(lái)的。早在《中導(dǎo)條約》簽署的32年前，美國(guó)在俄羅斯周邊地區(qū)就部署過(guò)大量中程導(dǎo)彈，雖然在這32年的履約期間美國(guó)沒(méi)有發(fā)展新的型號(hào)，但是美國(guó)的技術(shù)儲(chǔ)備是現(xiàn)成的，在短時(shí)間內(nèi)就可以生產(chǎn)出多個(gè)型號(hào)的中程導(dǎo)彈。專家分析美國(guó)接下來(lái)

關(guān)發(fā)展和部署中程導(dǎo)彈的聲明舉行會(huì)議。美國(guó)已經(jīng)向它在亞太的盟國(guó)提出部署中程導(dǎo)彈，一旦部署到位，必然嚴(yán)重威脅中俄的國(guó)家安全，而中國(guó)所受到的安全威脅，則是首當(dāng)其沖。美國(guó)遏制中國(guó)的崛起，是全方位的，在經(jīng)濟(jì)上，中美貿(mào)易戰(zhàn)打得天昏地暗，在臺(tái)海、南海美國(guó)不斷攪局，最近又撕毀中導(dǎo)條約，嚴(yán)重危害世界和平與相關(guān)國(guó)家的安全。兵來(lái)將擋水來(lái)土掩，面對(duì)中國(guó)崛起關(guān)鍵時(shí)刻的“成長(zhǎng)煩惱”，毫無(wú)疑問(wèn)，我們要祭出自己的殺手锏。俄羅斯的做法值得我們借鑒，俄軍事專家弗拉基米爾·博加特廖夫少將表示，

事競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在中程導(dǎo)彈和高超音速運(yùn)載工具的研發(fā)方面對(duì)美國(guó)構(gòu)成了威脅。美國(guó)軍方判斷，自身在中程導(dǎo)彈射程范圍內(nèi)的攻擊能力或已失去領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，甚至可能在未來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)中使己方的大型水面艦艇或在盟國(guó)境內(nèi)的軍事基地遭受致命的打擊。在這種情況下，美國(guó)一方面指責(zé)俄羅斯方面蓄意違約，為自己退出條約尋找借口；另一方面積極研發(fā)新的中程導(dǎo)彈，以便在擺脫條約束縛后能立刻開始試射和部署工作。2018年12月4日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧曾表示，如果俄羅斯不恢復(fù)遵守《中導(dǎo)條約》，那么美國(guó)將在60天后

亞洲部署陸基中程導(dǎo)彈。到底美國(guó)在亞洲的哪些盟友會(huì)成為美陸基中導(dǎo)未來(lái)的部署之地引發(fā)外界強(qiáng)烈關(guān)注。雖然韓國(guó)、澳大利亞、菲律賓等美國(guó)亞太盟友紛紛放話不愿接受美國(guó)陸基中程導(dǎo)彈這個(gè)燙手山芋，但在最終選址結(jié)果塵埃落定之前仍然存在諸多變數(shù)。同時(shí)，盡管退出《中導(dǎo)條約》聽上去是美俄之間的事，但如果美國(guó)最終決定不受限制在亞洲部署陸基中導(dǎo)，受到影響和威脅最大的將是中國(guó)。 美軍如果要把中程導(dǎo)彈部署在亞洲，肯定首先選擇已經(jīng)有美國(guó)駐軍的國(guó)家。如果僅僅從這個(gè)角度來(lái)看，而不考慮駐扎國(guó)的態(tài)

可以這么說(shuō)，中程導(dǎo)彈之弧，就沿著軍事戰(zhàn)略專家戴旭前些年指出的C形包圍圈部署。 ? 對(duì)我戰(zhàn)略縱深威脅和打擊，破壞我戰(zhàn)爭(zhēng)潛力。射程5000公里的中程導(dǎo)彈部署在關(guān)島，可對(duì)我烏魯木齊以東的幾乎全境產(chǎn)生直接威脅;印度洋戈迪加西亞美軍基地可對(duì)云貴川戰(zhàn)略腹地產(chǎn)生威脅;部署在中亞西亞盟國(guó)的中程導(dǎo)彈，可對(duì)我西寧以西的新疆、西藏、青海西半個(gè)中國(guó)產(chǎn)生威脅。部署在美阿留申群島，則可對(duì)我首都北京和東北地區(qū)產(chǎn)生威脅。 ? 由此，我國(guó)全境將受到來(lái)自C形包圍圈美國(guó)中程導(dǎo)彈的威脅，有的

關(guān)發(fā)展和部署中程導(dǎo)彈的聲明舉行會(huì)議，該會(huì)議將于22日以開放的形式舉行。在當(dāng)今世界面臨百年未有之大變局，美國(guó)的單邊主義、保護(hù)主義和霸凌行徑嚴(yán)重沖擊國(guó)際法和國(guó)際秩序的情況下，美國(guó)重新研制、部署曾被限制的陸基常規(guī)中程導(dǎo)彈，無(wú)疑將會(huì)在全球范圍內(nèi)產(chǎn)生“潘多拉魔盒效應(yīng)”。首先，終止《中導(dǎo)條約》將會(huì)導(dǎo)致新一輪的軍備競(jìng)賽。美國(guó)以牽強(qiáng)的借口單方面退出《中導(dǎo)條約》，銷毀了軍控領(lǐng)域的一份重要基本文件，使世界局勢(shì)嚴(yán)重復(fù)雜化，必然會(huì)削弱和破壞全球安全架構(gòu)，包括《戰(zhàn)略進(jìn)攻性武器條約》

亞洲部署陸基中程導(dǎo)彈。中近程導(dǎo)彈射程500公里—5500公里。這個(gè)距離的覆蓋范圍，西太方向大致包括第二島鏈之內(nèi)（含澳大利亞北部），印度洋方向戈迪加西亞群島，中亞西亞方向美國(guó)各盟國(guó)，北美方向美國(guó)阿拉斯加的阿留申群島?？梢哉f(shuō)，美國(guó)的中程導(dǎo)彈之弧，就是沿著軍事戰(zhàn)略專家戴旭前些年指出的“C形包圍圈”部署。其重點(diǎn)在亞洲，即第一、第二島鏈，近程導(dǎo)彈重在第一島鏈。美方認(rèn)為，第一島鏈已殘破不全，需要修補(bǔ)。近幾年我海空軍常態(tài)化出入第一島鏈，進(jìn)行例行訓(xùn)練，美國(guó)苦無(wú)相應(yīng)的戰(zhàn)力應(yīng)

地區(qū)部署陸基中程導(dǎo)彈“袖手旁觀”，一旦美國(guó)采取行動(dòng)，中方將被迫進(jìn)行反制。據(jù)路透社報(bào)道，在美國(guó)2日正式宣布退出《中導(dǎo)條約》后，該國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)埃斯珀3日聲稱，他贊成美國(guó)盡快在亞太地區(qū)部署地面發(fā)射的中程導(dǎo)彈，該計(jì)劃可能在幾個(gè)月內(nèi)落實(shí)。傅聰在６日上午舉行的一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)，中方對(duì)美國(guó)退出《中導(dǎo)條約》一事表示深切遺憾。他表示，美國(guó)的做法是一種“單邊主義”行為，將不可避免地對(duì)全球戰(zhàn)略穩(wěn)定、歐洲和亞太地區(qū)的和平與安全，以及國(guó)際軍控機(jī)制造成直接負(fù)面影響。傅聰說(shuō)，中方對(duì)美國(guó)

亞洲部署陸基中程導(dǎo)彈。到底美國(guó)在亞洲的哪些盟友會(huì)成為美陸基中導(dǎo)未來(lái)的部署之地引發(fā)外界強(qiáng)烈關(guān)注。雖然韓國(guó)、澳大利亞等美國(guó)亞太盟友紛紛放話不愿接受美國(guó)陸基中程導(dǎo)彈這個(gè)燙手山芋，但在最終選址結(jié)果塵埃落定之前仍然存在諸多變數(shù)。同時(shí)，盡管退出《中導(dǎo)條約》聽上去是美俄之間的事，但如果美國(guó)最終決定不受限制在亞洲部署陸基中導(dǎo)，受到影響和威脅最大的將是中國(guó)。美國(guó)哪些導(dǎo)彈可供部署美俄《中導(dǎo)條約》限制的是最大射程在550公里到5500公里的陸基導(dǎo)彈及其發(fā)射保障裝置。雖然習(xí)慣上說(shuō)

亞洲部署陸基中程導(dǎo)彈。此舉被媒體和專家廣泛解讀為主要針對(duì)中國(guó)，并會(huì)對(duì)俄羅斯和朝鮮產(chǎn)生影響，將在亞洲引起新一輪軍備競(jìng)賽。不過(guò)也有分析認(rèn)為，美國(guó)要實(shí)現(xiàn)這一計(jì)劃并不容易，華盛頓的亞洲盟友并不愿意讓美國(guó)在其土地上部署導(dǎo)彈。與中國(guó)公開對(duì)抗？綜合“美國(guó)之音”、美聯(lián)社等媒體報(bào)道，在3日飛往悉尼參加美澳外長(zhǎng)防長(zhǎng)“2+2”會(huì)議的航班上，埃斯珀被隨行記者問(wèn)及美國(guó)是否考慮在亞洲部署陸基中程導(dǎo)彈。這位剛剛上任的防長(zhǎng)表示：“是的，我希望這么做?！彼麖?qiáng)調(diào)，研發(fā)陸基常規(guī)中程導(dǎo)彈很重要，

國(guó)在亞洲部署中程導(dǎo)彈將是最為嚴(yán)重的打破現(xiàn)狀，除了無(wú)可避免的軍備競(jìng)賽，還很有可能引發(fā)地緣政治震蕩。這比在韓國(guó)部署薩德系統(tǒng)所造成的沖擊要嚴(yán)重得多，因?yàn)?span id="syggg00" class="hl">中程導(dǎo)彈都是明確無(wú)誤的進(jìn)攻性武器。無(wú)論哪個(gè)國(guó)家接受美國(guó)部署中程導(dǎo)彈，都是與中俄兩國(guó)直接或間接為敵，是戰(zhàn)略上的引火燒身。不難想見，美國(guó)將主攻日本和韓國(guó)，要求它們接受部署中程導(dǎo)彈。但同中俄對(duì)立，與當(dāng)年歐洲國(guó)家和蘇聯(lián)及華約對(duì)立相比，日韓將承受的綜合風(fēng)險(xiǎn)要大得多。中國(guó)是這兩個(gè)國(guó)家最重要的貿(mào)易伙伴之一，幫著美國(guó)威脅中俄，中

兩型新的陸基中程導(dǎo)彈。其中，陸基中程巡航導(dǎo)彈的試射將在8月進(jìn)行，射程1000千米，計(jì)劃18個(gè)月后部署;陸基中程彈道導(dǎo)彈的試射將在11月進(jìn)行，射程3300～4600千米，計(jì)劃5年后部署。美以發(fā)展現(xiàn)有導(dǎo)彈衍生型號(hào)、增加導(dǎo)彈射程的方式，使新型陸基中程導(dǎo)彈快速進(jìn)入試射階段。但由于面臨政治、經(jīng)濟(jì)和軍事方面的諸多難題，未必會(huì)如其所愿。美能否通過(guò)發(fā)展陸基中程導(dǎo)彈，實(shí)現(xiàn)完善核武庫(kù)、遏制戰(zhàn)略對(duì)手的目標(biāo)，也有待進(jìn)一步觀察?！耙皇B”——以完善核武庫(kù)、遏制對(duì)手和多邊核裁為目標(biāo)

斯位于中國(guó)的中程導(dǎo)彈射程范圍之內(nèi)，所以必須將北京納入《中導(dǎo)條約》之中。此言一出，引來(lái)輿論一片嘩然。俄羅斯武裝力量前總參謀長(zhǎng)巴魯耶夫斯基在接受俄羅斯衛(wèi)星通訊社采訪時(shí)說(shuō)：“有意思的是德國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)為什么突然間如此關(guān)心？也許她只不過(guò)是做了個(gè)噩夢(mèng)而已。我相信，在可以預(yù)見的未來(lái)中國(guó)導(dǎo)彈不會(huì)對(duì)俄羅斯構(gòu)成威脅?！瘪T德萊恩似乎有意在中俄之間打入楔子，但她的這番言論看起來(lái)很幼稚，甚至讓人有些哭笑不得。中國(guó)導(dǎo)彈不對(duì)俄羅斯構(gòu)成任何威脅，早已是中俄兩國(guó)專業(yè)人士的普遍看法了。美國(guó)意欲

號(hào)打頭的系列中程導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈，而“軍刀”則是1987年美、蘇簽署INF后銷毀最多也是最先進(jìn)的陸基中程導(dǎo)彈SS-20。那么當(dāng)年蘇聯(lián)為什么會(huì)簽署INF同意銷毀SS-20呢？簡(jiǎn)單說(shuō)，1977年蘇軍開始在部署可打擊西歐全境、可攜帶3枚核彈頭、打擊精度更高陸基機(jī)動(dòng)的SS-20導(dǎo)彈。從1977年部署10枚到1979年部署已達(dá)140枚。為此，1979年12月北約外長(zhǎng)和防長(zhǎng)在布魯塞爾通過(guò)一項(xiàng)被稱為“雙規(guī)決定”：1.建議美、蘇就限制歐洲中程導(dǎo)彈舉行談判;2.若1983年底

在歐洲領(lǐng)土的中程導(dǎo)彈，也包括部署在亞洲假想敵為中國(guó)和日本的導(dǎo)彈。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)軍方極為不滿，認(rèn)為這是蘇聯(lián)對(duì)美國(guó)的單方面讓步。近年來(lái)隨著中美競(jìng)爭(zhēng)加劇，美國(guó)開始拿中國(guó)的中程導(dǎo)彈說(shuō)事兒，要擺脫條約限制的聲音也越來(lái)越多。那么，中國(guó)為何不應(yīng)加入《中導(dǎo)條約》呢？首先，中程導(dǎo)彈本身并非大規(guī)模殺傷性武器，也不會(huì)導(dǎo)致不穩(wěn)定?！吨袑?dǎo)條約》簽訂時(shí)，彈道導(dǎo)彈是用來(lái)運(yùn)載核彈頭的，原因是當(dāng)時(shí)導(dǎo)彈的精度較差，只有核彈頭才有意義。然而上世紀(jì)90年代以來(lái)，中國(guó)大量裝備的是常規(guī)彈道導(dǎo)彈。從戰(zhàn)爭(zhēng)法的

蘇聯(lián)簽訂的《中程導(dǎo)彈條約》。特朗普稱：“俄羅斯違反該條約已達(dá)數(shù)年之久，美國(guó)不能允許俄羅斯制造己方不被允許制造的武器?！薄吨袑?dǎo)條約》由美蘇兩國(guó)簽訂于1987年，該條約禁止兩國(guó)擁有、生產(chǎn)或測(cè)試射程在500到5500公里之間的導(dǎo)彈。該條約簽訂之后，美蘇兩國(guó)一共銷毀了大約2700枚中程導(dǎo)彈，對(duì)緩和冷戰(zhàn)期間兩國(guó)關(guān)系起到了很大的作用。中國(guó)外交部表示，《中導(dǎo)條約》“在今天仍具有十分重要的意義”，希望有關(guān)國(guó)家“在退約問(wèn)題上三思而后行”。

0英里的新型中程導(dǎo)彈，此舉將賦予美陸軍更強(qiáng)的遠(yuǎn)程火力、抗毀傷性和行動(dòng)靈活性，旨在克制俄羅斯和中國(guó)的“反介入/區(qū)域拒止”戰(zhàn)略。美媒稱，美國(guó)陸軍在冷戰(zhàn)期間曾擁有射程1000英里的中程導(dǎo)彈，但根據(jù)美蘇《中導(dǎo)條約》，它們已經(jīng)退役拆除。如今美國(guó)陸軍開始重操舊業(yè)，發(fā)展新型中程導(dǎo)彈技術(shù)。一種尚未正式命名的新型陸軍高超音速導(dǎo)彈，可以憑借超過(guò)5倍音速的飛行速度突破敵方防御，摧毀敵軍指揮部等關(guān)鍵性堅(jiān)固目標(biāo)。同時(shí)發(fā)展的另一種戰(zhàn)略遠(yuǎn)程火炮，則使用低成本的超音速炮射導(dǎo)彈，摧毀敵軍雷

現(xiàn)有的短程、中程導(dǎo)彈搭配使用。不具名的消息人士透露，這是為應(yīng)對(duì)中國(guó)大陸“武力威脅”、提升臺(tái)灣“國(guó)防”實(shí)力而打造的計(jì)劃，一旦完成，臺(tái)灣“云峰”導(dǎo)彈的射程將達(dá)到2000公里，將北京納入其范圍。目前，“云峰”射程為1200公里，發(fā)射時(shí)使用“固體燃料火箭推進(jìn)器”，與發(fā)射微衛(wèi)星的載具相同。25日，臺(tái)“中科院”發(fā)布新聞稿稱，“中科院”各項(xiàng)武器系統(tǒng)研發(fā)均依據(jù)“國(guó)防部”戰(zhàn)略指導(dǎo)辦理，以確?！皣?guó)防”安全及建構(gòu)臺(tái)灣自主“國(guó)防”武力為目標(biāo)；“媒體有關(guān)“進(jìn)行小型衛(wèi)星發(fā)射載具研發(fā)”

專家有關(guān)“用中程導(dǎo)彈摧毀三峽大壩”的觀點(diǎn)近日引爆島內(nèi)媒體。而對(duì)于這一并非首次出現(xiàn)的“腦洞大開”的提法，大陸專家認(rèn)為，臺(tái)方所謂反制奇招，只是不切實(shí)際的一廂情愿，技術(shù)上都很難實(shí)現(xiàn)。不過(guò)，也有分析認(rèn)為，隨著兩岸軍力此消彼長(zhǎng)，雙方“對(duì)調(diào)劇本”后，臺(tái)軍方人士考慮的這些非對(duì)稱戰(zhàn)法還是值得關(guān)注。近日幾乎所有臺(tái)灣媒體都在熱炒臺(tái)專家有關(guān)“買1000枚中程導(dǎo)彈就能封鎖中國(guó)30多個(gè)機(jī)場(chǎng)，炸掉三峽大壩只需2枚導(dǎo)彈”的奇葩觀點(diǎn)。不過(guò)，島內(nèi)提出“用導(dǎo)彈反制大陸”的觀點(diǎn)已不是第一次，比

署1000枚中程導(dǎo)彈，“兩枚就可炸掉三峽大壩”。蘇紫云的說(shuō)法立刻遭到島內(nèi)網(wǎng)友嘲諷。有人留言稱：“臺(tái)灣導(dǎo)彈有誤差，打不到三峽大壩，倒是會(huì)因挑釁，受到致命的反擊。”還有人奚落蘇紫云：“人一綠，腦就殘?！迸_(tái)灣前“立委”林郁方評(píng)論說(shuō)，先不談兩枚中程導(dǎo)彈是否足以摧毀三峽大壩，目前除了恐怖組織，應(yīng)該沒(méi)有任何人會(huì)愚蠢地把敵人的大壩或核電廠當(dāng)做戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)，因?yàn)檫@將危及無(wú)數(shù)平民的生命，而必然被全世界譴責(zé)或制裁。此外，除非對(duì)方無(wú)力反擊，否則它必然會(huì)用更可怕的武器對(duì)臺(tái)灣進(jìn)行報(bào)復(fù)。

多達(dá)4種屬于中程導(dǎo)彈，無(wú)論在種類還是所占比例上，都創(chuàng)下了新中國(guó)閱兵以來(lái)的紀(jì)錄。所謂中程導(dǎo)彈，一般是指射程介于近程導(dǎo)彈和遠(yuǎn)程導(dǎo)彈之間的武器。各國(guó)對(duì)于“中程”的定義各不相同，但是根據(jù)美蘇1987年簽署的《中導(dǎo)條約》，這類導(dǎo)彈包含了射程500-1000公里射程的中近程導(dǎo)彈和射程1000-5000公里的中程導(dǎo)彈。在此前的幾次閱兵中，中國(guó)已經(jīng)展示過(guò)東風(fēng)-3（已退役）、東風(fēng)-4（已退役）、東風(fēng)-21、東風(fēng)-21丙等中程彈道導(dǎo)彈和東風(fēng)-10中程巡航導(dǎo)彈，而這一次，中國(guó)又

科院”的云峰中程導(dǎo)彈在2013年年底進(jìn)行首次中低空全射程測(cè)試，由于“海研五號(hào)”研究船的加入，讓測(cè)試區(qū)域從原有的九鵬、蘭嶼及綠島，延展到太平洋公海上“海研五號(hào)”研究船的第四個(gè)觀測(cè)點(diǎn)，可有效觀測(cè)導(dǎo)彈長(zhǎng)距離飛行。這次的測(cè)試代表云峰中程導(dǎo)彈成功，臺(tái)軍方還規(guī)劃將其有效射程增加到2000公里，涵蓋大陸北京等主要軍事目標(biāo)，“成為臺(tái)灣因應(yīng)中國(guó)軍事威脅的最佳戰(zhàn)略武器”。按照“國(guó)防部”的規(guī)劃，云峰中程導(dǎo)彈量產(chǎn)第一階段預(yù)定生產(chǎn)10套發(fā)射系統(tǒng)，配置15—20枚的云峰中程導(dǎo)彈，部署