奧地利選手基森霍費(fèi)爾，為奧地利贏得了自1896年以來(lái)的首枚自行車項(xiàng)目金牌。《華盛頓郵報(bào)》稱，基森霍費(fèi)爾在沒(méi)有專業(yè)團(tuán)隊(duì)的情況下來(lái)到東京奧運(yùn)會(huì)，她沒(méi)有教練或者職業(yè)合同，來(lái)指導(dǎo)自己的訓(xùn)練。出生于1991年的她，在2014年才開始從事自行車賽這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)。除此之外，基森霍費(fèi)爾還是一位名副其實(shí)的學(xué)霸。她擁有英國(guó)劍橋大學(xué)的數(shù)學(xué)碩士學(xué)位和西班牙加泰羅尼亞理工大學(xué)的應(yīng)用數(shù)學(xué)博士學(xué)位。目前是瑞士洛桑聯(lián)邦理工學(xué)院的數(shù)學(xué)博士后研究員。（摘自《齊魯壹點(diǎn)》7.28）

德國(guó)內(nèi)政部長(zhǎng)澤霍費(fèi)爾感染了新冠病毒，目前已居家隔離。目前尚不清楚他在何處感染了病毒。此前與他一起參加過(guò)會(huì)議的總理默克爾等政府內(nèi)閣成員均已火速接受新冠檢測(cè)，目前呈陰性。據(jù)德新社12日?qǐng)?bào)道，71歲的澤霍費(fèi)爾于周一晚間被檢測(cè)出新冠陽(yáng)性，而他在4月14日已接種第一劑輝瑞疫苗。報(bào)道稱，不少政府高層接種了阿斯利康疫苗，而澤霍費(fèi)爾拒絕接種該疫苗，認(rèn)為其“效果較差”，執(zhí)意要接種輝瑞疫苗，因此遭到民眾批評(píng)，認(rèn)為他公開對(duì)供應(yīng)稀缺的疫苗挑挑揀揀，給民眾做出了不好的示范。澤霍費(fèi)爾

朋霍費(fèi)爾，出生于德國(guó)，1906年2月4日出生。他是不幸的，在他生命的后期遭遇了可怕的二戰(zhàn)，但是他和他的書都成了那個(gè)年代的希望——他把倫理學(xué)認(rèn)作“生命之任務(wù)”，人們可以在《倫理學(xué)》中看到不畏艱難、追求新綱領(lǐng)的精神，這一新綱領(lǐng)把神學(xué)引向繼續(xù)前進(jìn)，并為希特勒以后歐洲和德國(guó)的生活開啟新的視野?！秱惱韺W(xué)》是一部關(guān)于倫理學(xué)的專著。如果朋霍費(fèi)爾沒(méi)有被捕的話，《倫理學(xué)》將是他具有代表性的系統(tǒng)著作。他對(duì)這本書的重視可以通過(guò)他被囚后寫給貝特格的兩封信看出來(lái)，其中一封寫道：“我

德國(guó)內(nèi)政部長(zhǎng)澤霍費(fèi)爾日前接受媒體采訪時(shí)聲稱，德國(guó)需要面對(duì)“來(lái)自中國(guó)的混合威脅”，這其中就包括中國(guó)針對(duì)德國(guó)的間諜行動(dòng)。澤霍費(fèi)爾解釋說(shuō)，“來(lái)自中國(guó)的混合威脅”指的是，一個(gè)國(guó)家除了采取軍事手段外，還會(huì)利用經(jīng)濟(jì)層面的壓力以及輿論宣傳、黑客行動(dòng)達(dá)到自己的目的。他還表示，從新冠肺炎疫情可以清楚地看出，中國(guó)是一個(gè)“系統(tǒng)性競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，中國(guó)“堅(jiān)定地維護(hù)自己的利益”。不過(guò)澤霍費(fèi)爾同時(shí)認(rèn)為，德國(guó)應(yīng)該保持與中國(guó)的對(duì)話。近期，一些歐盟及德國(guó)政客在談到中國(guó)時(shí)，不時(shí)提及面對(duì)來(lái)自中國(guó)的挑

[德]朋霍費(fèi)爾做一個(gè)悲觀主義者要謹(jǐn)慎一些，這是一種防止失望的安全保障。沒(méi)有一個(gè)人能夠說(shuō)：“我早就這么給你說(shuō)過(guò)?！薄?jǐn)慎者就是這么譴責(zé)樂(lè)觀主義者的。樂(lè)觀主義的本質(zhì)在于，它不考慮現(xiàn)在，但在別人都已心灰意懶的地方，它卻是靈感、活力和希望的源泉；它能使人高高地抬起頭來(lái)，爭(zhēng)取自己的未來(lái)，絕不把未來(lái)交給自己的敵人。當(dāng)然，也有那么一種愚蠢的、隨機(jī)應(yīng)變的樂(lè)觀主義，它是應(yīng)該受到譴責(zé)的。但是，作為對(duì)未來(lái)的意愿的樂(lè)觀主義，絕對(duì)不應(yīng)當(dāng)受到輕視，即便它已經(jīng)千百次被證明是錯(cuò)的。它是

。迪特里希·朋霍費(fèi)爾牧師為難友舉行了一場(chǎng)小小的禮拜儀式。最后的祈禱剛剛結(jié)束，門開了，兩個(gè)身著便服的人走進(jìn)來(lái)：“囚犯朋霍費(fèi)爾，準(zhǔn)備跟我們走！”難友依次向牧師道別。其中一位，記住了牧師的話：“這，就是終點(diǎn)。對(duì)我來(lái)說(shuō)，是生命的開端?！边@一天，是1945年4月8日。次日，朋霍費(fèi)爾牧師被納粹處決，時(shí)年39歲。1945年4月30日，阿道夫·希特勒在總理府地下室飲彈自盡。朋霍費(fèi)爾入獄，在1943年4月，罪名是刺殺領(lǐng)袖。他的案子，拖了整整兩年。最初的十幾個(gè)月，他相信自己可

爾、內(nèi)政部長(zhǎng)澤霍費(fèi)爾和社民黨議會(huì)黨團(tuán)主席納勒斯舉行第二次磋商。他們會(huì)后發(fā)表聲明稱，馬森將不再負(fù)責(zé)德國(guó)國(guó)內(nèi)的安全情報(bào)工作，轉(zhuǎn)任內(nèi)政部國(guó)務(wù)秘書。這一職位意味著馬森在內(nèi)政部是“一人之下，萬(wàn)人之上”，而且他的工資還上漲到每月1.46萬(wàn)歐元，比以前的1.42萬(wàn)歐元還高?！斑@是一種丑陋的妥協(xié)！”德國(guó)左翼黨領(lǐng)袖里克辛格表示，馬森自愿成為納粹和極右翼分子的幫手，卻不降反升，令人氣憤。自民黨主席林德納稱，此次事件暴露了本屆聯(lián)合政府毫無(wú)原則、毫無(wú)能力采取堅(jiān)決行動(dòng)的現(xiàn)狀。對(duì)于這

席、內(nèi)政部長(zhǎng)澤霍費(fèi)爾在難民問(wèn)題上產(chǎn)生了分歧。默克爾認(rèn)為，歐盟應(yīng)該制定共同方案解決難民問(wèn)題，把難民擋在德國(guó)之外可能會(huì)影響歐盟凝聚力 ；澤霍費(fèi)爾卻不希望來(lái)自“第三世界國(guó)家”的難民進(jìn)入德國(guó)邊境。他聲稱，雙方如果在遣返難民問(wèn)題上達(dá)不成一致，他將在緊急狀態(tài)下行使內(nèi)政部長(zhǎng)權(quán)力，強(qiáng)行通過(guò)自己的提議。但如果澤霍費(fèi)爾這么做，必然會(huì)讓默克爾行使總理權(quán)力，即罷免內(nèi)政部長(zhǎng)。澤霍費(fèi)爾也因此威脅稱，一旦如此，他將帶領(lǐng)基社盟脫離聯(lián)盟黨，使大聯(lián)合政府執(zhí)政黨支持率無(wú)法超過(guò)半數(shù)。這意味著，如

職的內(nèi)政部長(zhǎng)澤霍費(fèi)爾在內(nèi)的兩黨高層，在柏林基民盟總部大樓內(nèi)進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間談判。直到晚上10時(shí)左右，兩人才分別現(xiàn)身，并表示雙方已達(dá)成共識(shí)。共識(shí)主要包括三方面的內(nèi)容：在德國(guó)和奧地利邊境地區(qū)設(shè)立新的邊檢機(jī)構(gòu)，阻止已在其他歐盟國(guó)家登記過(guò)的難民入境；設(shè)立“難民處理中心”安置欲入境的難民，并通過(guò)與相關(guān)國(guó)家簽署協(xié)議或協(xié)商，把難民送到相關(guān)國(guó)家；如果相關(guān)國(guó)家拒絕達(dá)成遣返協(xié)議，則將借鑒德國(guó)與奧地利之間的協(xié)議，在邊境實(shí)施遣返。默克爾稱協(xié)議是“真正的妥協(xié)方案”。澤霍費(fèi)爾則表示，協(xié)議

視著默克爾與澤霍費(fèi)爾的權(quán)力斗爭(zhēng)”，據(jù)德國(guó)《明鏡》周刊2日?qǐng)?bào)道，由于在難民政策問(wèn)題上與總理默克爾存在嚴(yán)重分歧，德國(guó)內(nèi)政部長(zhǎng)、基社盟領(lǐng)導(dǎo)人澤霍費(fèi)爾1日宣布，考慮辭去內(nèi)政部長(zhǎng)以及基社盟主席職務(wù)。這一表態(tài)讓默克爾的執(zhí)政聯(lián)盟陷入“不確定的未來(lái)”，在德國(guó)政界掀起軒然大波。歐盟夏季峰會(huì)結(jié)束后，默克爾上周六與澤霍費(fèi)爾舉行了兩小時(shí)會(huì)談，向后者闡述了歐盟峰會(huì)所取得的成果，包括12項(xiàng)解決難民問(wèn)題的歐盟協(xié)議，以及德國(guó)與14國(guó)達(dá)成的雙邊協(xié)議等。次日，兩人各自領(lǐng)導(dǎo)的基民盟及基社盟分別

兼基社盟主席澤霍費(fèi)爾當(dāng)天就難民問(wèn)題向德國(guó)總理默克爾發(fā)出最后通牒，要求后者在兩周內(nèi)與歐洲盟友商定一個(gè)阻止難民大量涌入的方案，否則德國(guó)將于7月1日起開始實(shí)施在邊界全面拒絕難民的政策。默克爾已經(jīng)接受這一要求。報(bào)道稱，默克爾領(lǐng)導(dǎo)的基民盟和澤霍費(fèi)爾領(lǐng)導(dǎo)的基社盟18日分別就難民問(wèn)題舉行高層危機(jī)會(huì)議。基社盟高層一致同意澤霍費(fèi)爾的提案：不允許在其他歐盟成員國(guó)登記過(guò)的難民入境德國(guó)，以控制難民人數(shù)。同時(shí)，該黨限定默克爾最晚于6月28日至29日召開的歐盟峰會(huì)期間，找到歐洲合作解

兼基社盟主席澤霍費(fèi)爾表示該黨要“單飛”。有媒體表示，執(zhí)政聯(lián)盟或垮臺(tái)，德國(guó)可能要進(jìn)行重新選舉。不過(guò)有消息稱，默克爾在聯(lián)盟黨中獲得多數(shù)支持，而且她還是談判高手，兩黨分裂的可能性很小。德新社14日?qǐng)?bào)道稱，因?yàn)榛衩撕突缑嗽陔y民問(wèn)題上難以達(dá)成一致，德國(guó)聯(lián)邦議院當(dāng)天中斷了全體會(huì)議，由兩黨分頭進(jìn)行磋商，這在德國(guó)歷史上非常罕見(jiàn)。聯(lián)盟黨內(nèi)部人士透露，這一情況很“戲劇性”且“非常緊張”。《奧格斯堡匯報(bào)》報(bào)道稱，澤霍費(fèi)爾還威脅默克爾說(shuō)，基社盟考慮退出聯(lián)盟黨。一名基社盟重量級(jí)

民意的法寶。澤霍費(fèi)爾：一再施壓默克爾難民政策相比薩爾維尼的高調(diào)，德國(guó)新任內(nèi)政部長(zhǎng)澤霍費(fèi)爾的“反難民”政策就顯得更低調(diào)和“克制”。自難民危機(jī)以來(lái)，作為執(zhí)政黨之一的基社盟領(lǐng)導(dǎo)人，他一直施壓德國(guó)總理默克爾，要求其改變難民政策?，F(xiàn)在看來(lái)，在這場(chǎng)與默克爾的博弈中，他正不斷占據(jù)優(yōu)勢(shì)——新政府協(xié)議中規(guī)定，今后獲得家庭團(tuán)聚簽證者每月不超過(guò)1000人。事實(shí)上，在過(guò)去兩年中，在德國(guó)獲得難民身份者的比例已經(jīng)大幅下降：2016年，62.4%的避難申請(qǐng)者獲得了難民居留許可，今年該比

州當(dāng)天在州長(zhǎng)澤霍費(fèi)爾的主持下舉行會(huì)議，討論一份“政府干預(yù)外國(guó)投資”的提議，計(jì)劃提交給聯(lián)邦參議院推動(dòng)相關(guān)立法。巴伐利亞州是德國(guó)最成功企業(yè)的云集之地，西門子、寶馬、阿迪達(dá)斯等出口大戶的總部都位于這里。報(bào)道介紹說(shuō)，根據(jù)當(dāng)前法律，歐盟以外國(guó)家和地區(qū)的企業(yè)收購(gòu)德國(guó)公司超過(guò)25%的股份，且交易涉及關(guān)鍵技術(shù)等國(guó)家安全問(wèn)題時(shí)，德國(guó)政府有權(quán)阻止該交易。根據(jù)巴伐利亞州的計(jì)劃，這個(gè)“干預(yù)門檻”應(yīng)該降低到10%?！秺W格斯堡匯報(bào)》稱，這項(xiàng)計(jì)劃出臺(tái)的一個(gè)背景是，中國(guó)國(guó)家電網(wǎng)公司擬購(gòu)買

朵漁反復(fù)引用朋霍費(fèi)爾的話來(lái)解讀池凌云的詩(shī)，更像是對(duì)自己、對(duì)“知識(shí)-詩(shī)人共同體”的一 個(gè)提醒，那就是：以一種免于虛妄的“悲觀的樂(lè)觀主義”， 找到朋霍費(fèi)爾所說(shuō)的“重返純樸與真誠(chéng)的道路”。（沈葦）我不知道在黑暗里除了我之外還有誰(shuí)不肯帶著苦澀睡去。而道路已經(jīng)模糊，隱退的田 園牧歌滑過(guò)一聲聲哀鳴。在黑暗里，一顆星星就要結(jié)束。我不知道是誰(shuí)越過(guò)櫸樹長(zhǎng)出蓬松長(zhǎng)翼的手摸到一段 陡岸。在黑暗里。在黑暗里。有人已經(jīng)進(jìn)入睡夢(mèng)，我不知道將發(fā)生什么，是誰(shuí)又長(zhǎng)出長(zhǎng)翼。但我夢(mèng)見(jiàn)，我們集體

約翰內(nèi)斯·豪斯霍費(fèi)爾是世界名校美國(guó)普林斯頓大學(xué)的心理學(xué)副教授，他擁有許多令人羨慕的光環(huán).比如，他在1999年成為牛津大學(xué)生理心理哲學(xué)系的學(xué)士，2003年成為哈佛大學(xué)的神經(jīng)生物學(xué)博士，2008年成為蘇黎世大學(xué)經(jīng)濟(jì)系的博士，2011年至2014年任哈佛大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究員……已在《科學(xué)》《外交事務(wù)》《經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊》《美國(guó)國(guó)家科學(xué)院》等知名雜志上發(fā)表學(xué)術(shù)論文30多篇.但出人意料的是，2016年4月23日，豪斯霍費(fèi)爾在推特網(wǎng)上公布了自己近些年的失敗的簡(jiǎn)歷，并將其掛到了

極右翼競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手霍費(fèi)爾，以明顯優(yōu)勢(shì)勝出，當(dāng)選新一屆奧地利總統(tǒng)。范德貝倫預(yù)計(jì)將在明年1月26日正式就職。此間輿論普遍認(rèn)為，有大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授經(jīng)歷、72歲的范德貝倫勝出，意味著他將大體延續(xù)前總統(tǒng)菲舍爾的做法，并將帶領(lǐng)奧地利繼續(xù)成為一個(gè)包容開放的、融入歐盟的國(guó)家。分析人士稱，范德貝倫險(xiǎn)勝霍費(fèi)爾，阻止了奧地利出現(xiàn)歐洲第一個(gè)右翼民粹主義政黨出身的總統(tǒng)。據(jù)美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，現(xiàn)年45歲的霍費(fèi)爾標(biāo)榜自己為法國(guó)極右翼“國(guó)民陣線”領(lǐng)袖瑪麗娜·勒龐及美國(guó)當(dāng)選總統(tǒng)特朗普的盟友。

者迪特里希·朋霍費(fèi)爾的《獄中札記》。他強(qiáng)調(diào)：“愚蠢是養(yǎng)成的，而不是天生的”。如何養(yǎng)成，有兩種情形，“人們把自己養(yǎng)成蠢人，或者允許別人把自己弄成蠢人”。這兩種，用我的說(shuō)法，都屬于“甘于愚蠢”。由此正可修訂朋霍費(fèi)爾的論斷，稱“愚蠢是一種道德上的缺陷”，還是有些歧義，確切講：甘于愚蠢，是一種道德上的缺陷。我們需要注意，如狄馬所云：“一切沒(méi)有選擇的行為，在道德上都是沒(méi)有價(jià)值的。你表?yè)P(yáng)一個(gè)太監(jiān)守貞操，就像在我們的時(shí)代你表?yè)P(yáng)一個(gè)下崗工人勤儉節(jié)約，農(nóng)民衣著樸素一樣沒(méi)有意

翼自由黨候選人霍費(fèi)爾和前綠黨領(lǐng)導(dǎo)人范德貝倫中的一人將成為該國(guó)新總統(tǒng)。美聯(lián)社說(shuō)，盡管總統(tǒng)在奧地利只是形式上的職位，但這次選舉被視作歐洲民粹化情緒的風(fēng)向標(biāo)，整個(gè)歐洲都在焦急等待最終結(jié)果。投票從當(dāng)?shù)貢r(shí)間4日上午7時(shí)開始，下午5時(shí)結(jié)束，當(dāng)天晚些時(shí)候?qū)⒐汲醪浇Y(jié)果。若兩人得票率接近，最終的勝者要到5日郵寄選票統(tǒng)計(jì)完成之后才能確認(rèn)?，F(xiàn)年45歲的霍費(fèi)爾為技術(shù)工人出身，他反對(duì)奧地利過(guò)多地接受移民、難民，并多次威脅若當(dāng)選總統(tǒng)將考慮發(fā)動(dòng)退歐公投。如果霍費(fèi)爾獲勝將成為二戰(zhàn)后歐洲

“霍費(fèi)爾可稱為納粹！”奧地利《新聞報(bào)》31日稱，因斯布魯克地方法院近日作出判決，奧地利右翼民粹主義政黨自由黨總統(tǒng)候選人霍費(fèi)爾，在控告被人誹謗和污蔑一案中敗訴。今年早些時(shí)候，奧地利社會(huì)民主黨蒂羅爾地區(qū)負(fù)責(zé)人邁爾在社交媒體上將霍費(fèi)爾比作納粹。他還在一篇關(guān)于霍費(fèi)爾的文章后評(píng)論道，“不支持納粹！”霍費(fèi)爾將邁爾告上法庭。不過(guò)，法庭卻判決邁爾勝訴，理由是，這符合表達(dá)自由原則。對(duì)此，霍費(fèi)爾方面已提起上訴。在今年5月的奧地利總統(tǒng)選舉中，獨(dú)立候選人范德貝倫在第二輪投票中僅以

評(píng)關(guān)于愚蠢，朋霍費(fèi)爾（二十世紀(jì)杰出的德國(guó)神學(xué)家）指出：“愚蠢是一種道德上的缺陷，而不是一種理智上的缺陷。”有些人智力低下，卻非蠢人，有些人智力高超，卻是蠢人?？磥?lái)，朋霍費(fèi)爾對(duì)愚蠢的定義，不同于流俗，他筆下的愚蠢，與智力無(wú)關(guān)。他還強(qiáng)調(diào)：“愚蠢是養(yǎng)成的，而不是天生的?！比绾勿B(yǎng)成，有兩種情形，“人們把自己養(yǎng)成蠢人，或者允許別人把自己弄成蠢人”。這兩種，用我的說(shuō)法，都屬于“甘于愚蠢”。由此正可修訂朋霍費(fèi)爾的論斷，稱“愚蠢是一種道德上的缺陷”，還是有些歧義，確切講：

炎關(guān)于愚蠢，朋霍費(fèi)爾（二十世紀(jì)杰出的德國(guó)神學(xué)家）指出：“愚蠢是一種道德上的缺陷，而不是一種理智上的缺陷?！庇行┤酥橇Φ拖?，卻非蠢人，有些人智力高超，卻是蠢人?？磥?lái)，朋霍費(fèi)爾對(duì)愚蠢的定義，不同于流俗，他筆下的愚蠢，與智力無(wú)關(guān)。他還強(qiáng)調(diào)：“愚蠢是養(yǎng)成的，而不是天生的?！比绾勿B(yǎng)成，有兩種情形，“人們把自己養(yǎng)成蠢人，或者允許別人把自己弄成蠢人”。這兩種，用我的說(shuō)法，都屬于“甘于愚蠢”。由此正可修訂朋霍費(fèi)爾的論斷，稱“愚蠢是一種道德上的缺陷”，還是有些歧義，確切講：

王玉靜?朋霍費(fèi)爾的責(zé)任倫理思想探析王玉靜朋霍費(fèi)爾的責(zé)任倫理思想主要集中于《倫理學(xué)》，部分分散于《獄中書簡(jiǎn)》。由于對(duì)朋霍費(fèi)爾責(zé)任倫理思想的研究不能脫離他的生存背景以及神學(xué)視域，本文嘗試將朋霍費(fèi)爾的責(zé)任倫理思想置于他的神學(xué)以及倫理學(xué)語(yǔ)境中，以期厘清朋霍費(fèi)爾責(zé)任倫理思想產(chǎn)生的具體背景，并在基督教背景下，更好地把握朋霍費(fèi)爾的責(zé)任倫理思想。朋霍費(fèi)爾；責(zé)任倫理；基督；終極；完整迪特利?！づ?span id="syggg00" class="hl">霍費(fèi)爾(Dietrich Bonhoeffer,1906-1945)，是巴特之后

機(jī)?！澳茫?span id="syggg00" class="hl">霍費(fèi)爾先生么？我的航班已經(jīng)降落了?！苯与娫挼娜苏强枴?span id="syggg00" class="hl">霍費(fèi)爾，于力的心神安定下來(lái)。霍費(fèi)爾沒(méi)有E-Mail中那么熱情，平淡地說(shuō)：“于，你坐機(jī)場(chǎng)巴士，或者直接叫輛出租車來(lái)酒店就可以了?！庇诹Ψ畔码娫?，有些不高興。霍費(fèi)爾的語(yǔ)氣讓他不舒服，心想：又不是我要來(lái)的，是你請(qǐng)我來(lái)的。還有一個(gè)念頭，在心里盤旋了一下，又被他擠了出去：這筆交通費(fèi)誰(shuí)出？一路上，于力不說(shuō)話。出租車司機(jī)問(wèn)過(guò)于力要去哪里之后也不說(shuō)話了，只顧著開車。于力望著沿途的雪地，與國(guó)內(nèi)的鄉(xiāng)村差不多

朋霍費(fèi)爾我們當(dāng)中幾乎沒(méi)有人不知道，被人出賣是怎么回事。過(guò)去我們常常覺(jué)得，猶大這個(gè)人是一個(gè)謎，可現(xiàn)在我們是太了解他了。我們呼吸的空氣中彌漫著如此之多的不信任，以致令我們幾乎窒息。但是，在我們?cè)O(shè)法穿越這些不信任的包圍的地方，我們卻發(fā)現(xiàn)了一直夢(mèng)寐以求的一直很少的信任。盡管信任只能產(chǎn)生于一種必然存在的不信任的黑暗環(huán)境之中，但它仍將永遠(yuǎn)是社會(huì)生活中最巨大、最珍貴、最幸福的幸福之一。我們從未學(xué)會(huì)哪怕是一絲一毫地信任一個(gè)惡棍，但卻學(xué)會(huì)了全無(wú)保留地把自己奉獻(xiàn)給值得信任的人