劉克祥

趙：小王、小李，老遠(yuǎn)就聽見你們倆說話的聲音，又在爭論什么問題??？

王：我們?cè)谟懻撌裁词巧鐣?huì)發(fā)展的決定力量。我認(rèn)為決定的力量是生產(chǎn)力。……

李：不對(duì)！社會(huì)的發(fā)展是由階級(jí)斗爭和革命決定的。馬克思說：“革命是歷史的火車頭。”火車跑得快，全靠車頭帶嘛。沒有革命和斗爭，怎么會(huì)有今天的社會(huì)主義？老趙，你給我們?cè)u(píng)判一下吧！

趙：這個(gè)問題確實(shí)很重要。它不但是一個(gè)如何理解歷史唯物主義基本原理的問題，而且關(guān)系到怎樣正確認(rèn)識(shí)四個(gè)現(xiàn)代化的深遠(yuǎn)意義。不過，我不替你們當(dāng)裁判員。還是先講一個(gè)有趣的歷史場(chǎng)面吧。

十九世紀(jì)初，大多數(shù)西歐國家，資本主義已有很大的發(fā)展。而梅特涅統(tǒng)治下的奧地利，仍然是封建專制的君主國。別看它七拼八湊，野蠻落后，表面上卻相當(dāng)強(qiáng)大和穩(wěn)固。當(dāng)時(shí)，歐洲的革命激流，法國大資產(chǎn)階級(jí)獨(dú)裁者拿破侖的侵襲和1830年的七月風(fēng)暴，對(duì)它都沒有多大影響。面對(duì)著資產(chǎn)階級(jí)在歐洲其它國家的勝利，奧地利皇帝弗蘭茨得意地說：“我和梅特涅還支持得住?！笨墒?，就在弗蘭茨吹牛的時(shí)候，蒸汽、機(jī)器和鐵路機(jī)車，越過崇山峻嶺，闖入了奧地利。波希米亞的棉紡織工業(yè)發(fā)展起來了，倫巴弟的機(jī)器絲紡業(yè)發(fā)展起來了，維也納出現(xiàn)了機(jī)器制造業(yè)。新的生產(chǎn)力象潮水一樣，涌到每個(gè)角落，迅速摧毀了封建王朝的根基。當(dāng)時(shí)，恩格斯風(fēng)趣地說：“歐美的公眾現(xiàn)在可以高興地看到，梅特涅和整個(gè)哈布斯堡王朝怎樣為蒸汽機(jī)輪撕碎，奧地利君主國又怎樣為自己的機(jī)車輾裂。這是非常有趣的場(chǎng)面?！惫唬坏絻蓚€(gè)月，爆發(fā)了維也納三月革命，梅特涅的統(tǒng)治被推翻了。

李：真奇怪！生產(chǎn)力怎么會(huì)有那樣大的威力呢？

趙：從歷史唯物主義的觀點(diǎn)來看，可一點(diǎn)也不奇怪。原來，在奧地利，是個(gè)體的手工勞動(dòng)占統(tǒng)治地位。同這種落后的生產(chǎn)力相適應(yīng)的，只能是封建的生產(chǎn)關(guān)系：地主占有主要的生產(chǎn)資料——土地，對(duì)農(nóng)民進(jìn)行殘酷剝削。農(nóng)民和手工業(yè)者以個(gè)體經(jīng)營和手工勞動(dòng)的方式進(jìn)行生產(chǎn)。而封建的上層建筑正是同這種經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相適應(yīng)的。因此，盡管當(dāng)時(shí)歐洲的資產(chǎn)階級(jí)革命風(fēng)雷激蕩，對(duì)它卻沒有多大影響。但是，隨著新的生產(chǎn)力出現(xiàn)，機(jī)器生產(chǎn)摧毀了手工勞動(dòng)；農(nóng)民和手工業(yè)者一批批地淪為雇傭工人。就是這樣，陳舊的封建生產(chǎn)關(guān)系，到處被新興的資本主義生產(chǎn)關(guān)系所代替。工商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的財(cái)富和勢(shì)力日益增長。資產(chǎn)階級(jí)為了沖破封建制度的束縛，展開了爭奪政治權(quán)力的斗爭。于是，維也納三月革命發(fā)生了。奧地利王朝的喪鐘敲響了！因此，馬克思講，蒸汽機(jī)和機(jī)器對(duì)反動(dòng)派來說，是比當(dāng)時(shí)有名的法國革命領(lǐng)導(dǎo)人布朗基等，“更加危險(xiǎn)萬分的革命家”。

王：??！這確實(shí)是一個(gè)有趣的場(chǎng)面。它生動(dòng)地說明，生產(chǎn)力是社會(huì)發(fā)展的決定力量。有什么樣的生產(chǎn)力，就會(huì)有什么樣的生產(chǎn)關(guān)系。生產(chǎn)關(guān)系的發(fā)展和變革，是由生產(chǎn)力的發(fā)展和變革決定的。隨著生產(chǎn)關(guān)系的改變，上層建筑也必然要相應(yīng)改變。歷史潮流滾滾向前，不同性質(zhì)的社會(huì)形態(tài)由低到高，依次更替，歸根結(jié)

底，是由不同性質(zhì)和發(fā)展水平的生產(chǎn)力決定的。

李：不是有人說生產(chǎn)力的發(fā)展，一刻也不能離開生產(chǎn)關(guān)系的變革嗎？

趙：這是“四人幫”制造的謊言。他們否定生產(chǎn)力對(duì)生產(chǎn)關(guān)系的決定作用，硬把生產(chǎn)力說成是一種最保守、最消極的因素。事實(shí)恰恰相反，生產(chǎn)力是最活躍、最革命的因素。生產(chǎn)力的發(fā)展，首先是人們進(jìn)行生產(chǎn)實(shí)踐的直接結(jié)果。在生產(chǎn)過程中，人們不斷積累經(jīng)驗(yàn)，提高勞動(dòng)技能，發(fā)展科學(xué)技術(shù)，這就引起生產(chǎn)工具的革新。而新的生產(chǎn)工具的出現(xiàn)，又進(jìn)一步提高生產(chǎn)者的勞動(dòng)技能。社會(huì)生產(chǎn)活動(dòng)不能停止，生產(chǎn)力也就總是處在不斷發(fā)展和變化之中。當(dāng)生產(chǎn)力發(fā)展到一定程度，原來的生產(chǎn)關(guān)系與它不相適應(yīng)，甚至成為它的桎梏時(shí)，生產(chǎn)力就必然會(huì)沖破這種束縛，促成生產(chǎn)關(guān)系的變革。所以，首先是生產(chǎn)力的發(fā)展引起生產(chǎn)關(guān)系的變革，然后才是生產(chǎn)關(guān)系的變革，反過來進(jìn)一步促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展。

李：但是，奧地利封建勢(shì)力的代表梅特涅，最終還是被維也納三月革命推翻的啊！這不還是說明階級(jí)斗爭和革命，對(duì)社會(huì)發(fā)展起了決定作用嗎？

趙：不對(duì)。小李，你還沒有看到階級(jí)斗爭后面的“動(dòng)因”。當(dāng)然，我們強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)力是社會(huì)發(fā)展的決定力量，并不是否定革命和階級(jí)斗爭的作用。階級(jí)斗爭是階級(jí)社會(huì)發(fā)展的直接動(dòng)力。當(dāng)舊的生產(chǎn)關(guān)系成為生產(chǎn)力發(fā)展的桎梏時(shí)，反動(dòng)統(tǒng)治階級(jí)為了自身的利益，必然要拚死維護(hù)腐朽的生產(chǎn)關(guān)系。在這種情況下，生產(chǎn)力怎樣才能沖破舊的生產(chǎn)關(guān)系的束縛呢？當(dāng)然只能靠革命階級(jí)采取包括暴力在內(nèi)的革命手段。正是從這個(gè)意義上說，革命是歷史前進(jìn)的火車頭。但是，階級(jí)斗爭的性質(zhì)和發(fā)展程度，是由生產(chǎn)力的發(fā)展水平?jīng)Q定的。三月革命固然是梅特涅垮臺(tái)的直接原因，但如果沒有蒸汽機(jī)進(jìn)入奧地利，又怎么會(huì)出現(xiàn)新興的資產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)反對(duì)封建主的斗爭呢？又怎么會(huì)發(fā)生資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的三月革命呢？

王：是??！我們不能用暴力革命來解釋社會(huì)發(fā)展的最終原因。馬克思說：“暴力是每一個(gè)孕育著新社會(huì)的舊社會(huì)的助產(chǎn)婆?！边@個(gè)比喻生動(dòng)而確切地說明了暴力革命的作用。沒有助產(chǎn)婆，嬰兒不能順利出生；沒有暴力革命，新的社會(huì)制度也不能誕生。但助產(chǎn)婆不能自己憑空造出一個(gè)嬰兒來，暴力革命也不能隨意造出一個(gè)新的社會(huì)。

李：這些我都明白了。不過，到了社會(huì)主義社會(huì)，人民掌握了政權(quán)，可以自覺調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑，抓革命，促生產(chǎn)。因此，社會(huì)主義社會(huì)的發(fā)展，就是靠一個(gè)革命接著一個(gè)革命，這可不可以說革命起決定作用？

趙：不能這么說。生產(chǎn)力起決定作用，這是一個(gè)普遍的規(guī)律，它同樣適用于社會(huì)主義社會(huì)。當(dāng)然，在社會(huì)主義條件下，無產(chǎn)階級(jí)能夠自覺堅(jiān)持生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑領(lǐng)域的革命。但這決不等于說，可以離開生產(chǎn)力的發(fā)展，隨心所欲地制造“革命”。以我國農(nóng)村生產(chǎn)關(guān)系的變革來說。土改以后，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，要求農(nóng)民組織起來，這才出現(xiàn)了互助合作運(yùn)動(dòng)；1958年，由于大規(guī)模的發(fā)展水利和農(nóng)田基本建設(shè)等，要求進(jìn)一步擴(kuò)大集體所有制的規(guī)模，于是，出現(xiàn)了公社化運(yùn)動(dòng)。但是，這種變革如果超越了生產(chǎn)力的發(fā)展水平，也會(huì)妨礙生產(chǎn)力的發(fā)展。例如，我們?nèi)嗣窆绲捏w制，最初是大隊(duì)核算，公社統(tǒng)一負(fù)責(zé)盈虧。后來發(fā)現(xiàn)，這種體制不利于調(diào)動(dòng)社員的積極性，不利于生產(chǎn)力的發(fā)展，因而重新確立了三級(jí)所有，隊(duì)為基礎(chǔ)的體制?？梢?，在社會(huì)主義條件下，革命同樣是生產(chǎn)力發(fā)展的客觀要求，是受生產(chǎn)力發(fā)展水平制約的。抓革命、促生產(chǎn)這個(gè)方針，是在肯定生產(chǎn)力是社會(huì)發(fā)展的決定力量的前提下提出的，是就革命對(duì)生產(chǎn)的促進(jìn)作用這個(gè)側(cè)面來講的，不能把它理解為可以離開生產(chǎn)力發(fā)展的客觀要求，隨心所欲地制造“革命”。“四人幫”宣揚(yáng)革命不需要受生產(chǎn)力發(fā)展的制約，鼓吹所謂“窮過渡”，胡亂取消社員自留地，禁止家庭副業(yè)，關(guān)閉集市貿(mào)易，完全違背歷史發(fā)展的客觀規(guī)律，是對(duì)生產(chǎn)力的大破壞。由于“四人幫”的流毒尚未肅清，現(xiàn)在有些地方仍然在

這樣做，結(jié)果只能是圖虛名而招實(shí)禍。

王：是??！離開了生產(chǎn)力的發(fā)展，革命就成了無源之水，無本之木。我們要堅(jiān)持無產(chǎn)階級(jí)專政下的繼續(xù)革命，在現(xiàn)階段就首先必須大力發(fā)展生產(chǎn)力，加速實(shí)現(xiàn)四個(gè)現(xiàn)代化。

李：可是，我總覺得四個(gè)現(xiàn)代化畢竟是搞建設(shè)。鞏固無產(chǎn)階級(jí)專政，防止資本主義復(fù)辟，還得靠革命。因此，我聽有的青年說，寧可生產(chǎn)上得慢一點(diǎn)，也要把反修防修的大事抓好，覺得似乎也有道理。

王：我看，你還沒有從“四人幫”的精神枷鎖中完全解放出來。怎么能把四個(gè)現(xiàn)代化，同革命和防止資本主義復(fù)辟，看成沒有聯(lián)系的兩碼事呢？我們看看事實(shí)。二十八年來，當(dāng)我們的生產(chǎn)發(fā)展、人民生活改善時(shí)，資產(chǎn)階級(jí)的復(fù)辟活動(dòng)就收斂些；當(dāng)我們的生產(chǎn)停滯、人民生活發(fā)生困難時(shí)，資產(chǎn)階級(jí)的復(fù)辟活動(dòng)就厲害一些。前幾年，由于“四人幫”的干擾破壞，整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)幾乎到了崩潰的邊緣，那時(shí)，資本主義的復(fù)辟活動(dòng)多么猖獗??！實(shí)踐證明，防止資本主義復(fù)辟，是同發(fā)展生產(chǎn)力分不開的。

趙：小王說得對(duì)！實(shí)現(xiàn)四個(gè)現(xiàn)代化，正是從根本上防止資本主義復(fù)辟。高速度發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力，是社會(huì)主義制度優(yōu)越性的根本表現(xiàn)，也是社會(huì)主義最終戰(zhàn)勝資本主義的決定性因素。四個(gè)現(xiàn)代化搞得越快越好，資本主義復(fù)辟的可能性就越來越小。因此，實(shí)現(xiàn)四個(gè)現(xiàn)代化，就是解決社會(huì)主義和資本主義誰戰(zhàn)勝誰的問題，是新時(shí)期最大的政治，是一場(chǎng)極其深刻的革命。這場(chǎng)革命，既然要大幅度地改變目前落后的生產(chǎn)力，也就必然要多方面地改變生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑。要提高集體所有制的公有化程度，改革工業(yè)的管理體制，克服那些仍然存在的濃厚的小生產(chǎn)習(xí)氣，以及平均主義、因循守舊、家長式作風(fēng)等舊的觀念形態(tài)。這場(chǎng)革命，規(guī)模之巨大，變化之廣泛，意義之深遠(yuǎn)，都不下于我黨領(lǐng)導(dǎo)的歷次革命，某些方面還要超過。恩格斯曾指出：“日益發(fā)展的工業(yè)使一切傳統(tǒng)的關(guān)系革命化，而這種革命化又促進(jìn)了人腦的革命化。”近代的產(chǎn)業(yè)革命，曾經(jīng)掃蕩了中世紀(jì)的宗法統(tǒng)治和封建思想，“引起了市民社會(huì)中的全面變革”。當(dāng)電力火花即將取代“蒸氣大王”，生產(chǎn)力醞釀著一次更大的革命時(shí)，馬克思興奮地說：“經(jīng)濟(jì)革命以后一定要跟著政治革命，因?yàn)楹笳咧皇乔罢叩谋憩F(xiàn)而已?！笨梢灶A(yù)料，我們向四個(gè)現(xiàn)代化的偉大進(jìn)軍，也必將極大地促進(jìn)我國社會(huì)主義革命的深入發(fā)展。

王：對(duì)！生產(chǎn)力的發(fā)展，在任何情況下，都只會(huì)把社會(huì)推向前進(jìn)，而決不會(huì)因此導(dǎo)致社會(huì)的倒退?！八娜藥汀焙f“衛(wèi)星上天，紅旗落地”，正是企圖用破壞生產(chǎn)力的手段，達(dá)到復(fù)辟資本主義的目的。

李：高速度發(fā)展生產(chǎn)力，實(shí)現(xiàn)四個(gè)現(xiàn)代化，意義確實(shí)非常巨大。但是，用什么辦法來實(shí)現(xiàn)呢？我聽到個(gè)別青年說：“什么新時(shí)期，是走回頭路；是新時(shí)期，老辦法！”我也有點(diǎn)犯嘀咕?，F(xiàn)在我們的許多做法，是文化大革命中批判過的，這是不是否定文化大革命和倒退呢？

趙：關(guān)于這個(gè)問題，你可以看看最近有關(guān)檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)問題的文章。我覺得，看我們的方針政策是正確還是錯(cuò)誤，是前進(jìn)還是倒退，不能看它是否在文化大革命中受過批判。符合客觀實(shí)際的批判才是正確的，反之，就是錯(cuò)誤的。所以，批判沒批判，不是檢驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)；檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)只有一個(gè)，那就是千百萬人民的實(shí)踐。方針、政策正確與否，歸根到底，要看它能不能促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展。文化大革命中，林彪、“四人幫”大搞假左真右，污蔑和破壞按勞分配原則，取消獎(jiǎng)金和計(jì)件工資，等等。這一套，表面看來，“革命”得很，“前進(jìn)”得很，但它從根本上違背了客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律，造成生產(chǎn)力的大破壞。實(shí)踐已經(jīng)宣判了這是假革命，真倒退?，F(xiàn)在，我們恢復(fù)過去那些行之有效的方針、政策、辦法，并且根據(jù)新的歷史條件，補(bǔ)充、豐富和發(fā)展它，這不是倒退，而是撥亂反正，是真正的前進(jìn)。

李：現(xiàn)在我算懂得了什么是社會(huì)發(fā)展的決定力量，懂得了四個(gè)現(xiàn)代化的偉大意義。

王、李：我們這一代青年要想真正革命，就要為實(shí)現(xiàn)四個(gè)現(xiàn)代化貢獻(xiàn)自己的一切。