張　中

威廉·李卜克內(nèi)西(1826—1900)是一位革命家，不是畫家，但他有一張調(diào)色板。

威廉·李卜克內(nèi)西是后來(lái)和羅莎·盧森堡一起犧牲在革命起義中的卡爾·李卜克內(nèi)西的父親，父子兩代都是德國(guó)工人運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)人。他是共產(chǎn)國(guó)際著名的活動(dòng)家、德國(guó)社會(huì)民主黨的創(chuàng)始人之一，曾經(jīng)多年從事工人運(yùn)動(dòng)的理論宣傳和實(shí)際組織工作。他曾在馬克思和恩格斯的直接指導(dǎo)下從事無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命斗爭(zhēng)，和馬克思、恩格斯以及馬克思一家人，都有著深厚的情誼。馬克思一家人常常親切地把威廉稱做“親愛的老圖書館”，因?yàn)樗拿?Liebknecht)和德文的“圖書館”(Library)有些相近。此外，可能還因?yàn)檫@位革命家富有知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的緣故。

這位既有淵博知識(shí)、又有實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，既有機(jī)敏頭腦又有良好心腸的“老圖書館”，卻在革命斗爭(zhēng)中屢犯錯(cuò)誤。馬克思的《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》，就是針對(duì)他和一些人的嚴(yán)重錯(cuò)誤寫的。馬克思在和恩格斯的通信中，曾經(jīng)氣憤地多次把這位“可尊敬的威廉”罵做是“蠢人”、“蠢貨”、“多血質(zhì)者和說(shuō)謊者”、“傻瓜”、“老實(shí)的笨蛋”等等，說(shuō)“這個(gè)人實(shí)在太蠢了”，并且不止一次地說(shuō)他“反復(fù)無(wú)?！?。

這，很值得我們深思。

威廉·李卜克內(nèi)西是個(gè)真誠(chéng)的革命者。他為什么會(huì)落到這種境地？仔細(xì)地閱讀一下《馬克思恩格斯全集》就會(huì)發(fā)現(xiàn)，很重要的一點(diǎn)，是由于他有一塊往往使他倒霉的“調(diào)色板”。

威廉·李卜克內(nèi)西沒(méi)能很好地掌握辯證法這門“革命的代數(shù)學(xué)”。他總是孤立地、靜止地、片面地、絕對(duì)化地看人、看事。他片面地理解了凡是敵人，就應(yīng)該一概反對(duì)；凡是朋友，就應(yīng)該全力支持；凡是敵人說(shuō)“黑”的，就應(yīng)該說(shuō)“白”；凡是敵人說(shuō)“白”的，就應(yīng)該說(shuō)“黑”這樣一些道理，把它絕對(duì)化。這導(dǎo)致他在復(fù)雜的斗爭(zhēng)中不可避免地要屢犯錯(cuò)誤。

在他編輯的《人民國(guó)家報(bào)》上，他曾把某個(gè)甘必大之流的全部空話當(dāng)作了真話，結(jié)果呢，“實(shí)際上卻在經(jīng)常地欺騙自己的讀者，如象法國(guó)的統(tǒng)治者向法國(guó)人灌輸欺騙性的消息一樣?！敝赃@樣，是因?yàn)椤八怨逃械木窒扌哉J(rèn)為，如果對(duì)方說(shuō)‘白，他就得說(shuō)‘黑，反之亦然?！?《馬克思恩格斯全集》第三十三卷165頁(yè))

一八九五年，他從恩格斯給馬克思關(guān)于一八四八——一八五○年的法國(guó)的幾篇文章所寫的導(dǎo)言中，摘引了所有能為他的、無(wú)論如何是和平的和反暴力的策略進(jìn)行辯護(hù)的東西，大事宣傳，自以為是在真誠(chéng)地宣傳馬克思主義的斗爭(zhēng)策略。這使當(dāng)時(shí)健在的恩格斯非常惱火。恩格斯氣惱地說(shuō)：李卜克內(nèi)西“和我開了一個(gè)很妙的玩笑”。他不懂得，“我談的這個(gè)策略，僅僅是針對(duì)今天的德國(guó)，而且還有重大的附帶條件。對(duì)法國(guó)、比利時(shí)、意大利、奧地利來(lái)說(shuō)，這個(gè)策略就不能整個(gè)采用。就是對(duì)德國(guó)，明天它也可能就不適用了?！庇终f(shuō)：“李卜克內(nèi)西看到的只是白或黑，色調(diào)的差別對(duì)他來(lái)說(shuō)是不存在的。”(《馬克思恩格斯全集》第三十九卷436頁(yè))

還有一次，德國(guó)一個(gè)地區(qū)發(fā)生了罷工運(yùn)動(dòng)。盡管運(yùn)動(dòng)中有一些缺點(diǎn)，但其主流是好的。李卜克內(nèi)西只看到缺點(diǎn)，發(fā)表了錯(cuò)誤的意見。因?yàn)樗┧赖乩斫鈫?wèn)題，一切“死守原則”，他不懂得，“不能要求礦工象黨內(nèi)老戰(zhàn)士一樣”，“不能只承認(rèn)運(yùn)動(dòng)中令人愉快的方面，有時(shí)也得容忍暫時(shí)的、使人苦惱的事實(shí)”。恩格斯一針見血地指出：“李卜克內(nèi)西沒(méi)有處理這種事情的能力。他的調(diào)色板上只有黑白兩種顏色，沒(méi)有濃淡的變化。”(《馬克思恩格斯全集》第三十八卷80頁(yè))

象這一類的錯(cuò)誤，他還犯過(guò)很多。常常是由于他那塊調(diào)色板的緣故。

“他只知道黑、白兩種顏色，要么就是愛，要么就是恨。”(《馬克思恩格斯全集》第三十八卷542頁(yè))這樣一種簡(jiǎn)單化的感情，表面上看來(lái)，似乎愛憎鮮明，立場(chǎng)明確，其實(shí)不然。有一次，由于他“一心想當(dāng)拉薩爾的敵人，于是就站到‘真正的拉薩爾派一邊反對(duì)‘非真正的拉薩爾派”。鬧了一個(gè)大笑話。(《馬克思恩格斯全集》第三十二卷326頁(yè))

由于這種“要么……要么……”的簡(jiǎn)單化的作法，李卜克內(nèi)西常常搖擺不定。他那些娓娓動(dòng)聽的宣傳，有時(shí)成了對(duì)于自己的一種嘲諷。因?yàn)椤八偸菓{著一時(shí)沖動(dòng)，今天在這里說(shuō)是白的，而明天在某個(gè)地方又說(shuō)是黑的，而且還極其真誠(chéng)地?cái)嘌运⒉蛔韵嗝堋！?《馬克思恩格斯全集》第三十八卷541頁(yè))這迫使馬克思和恩格斯不得不多次責(zé)備他“反復(fù)無(wú)?！?。

對(duì)于一個(gè)真誠(chéng)的革命戰(zhàn)士來(lái)說(shuō)，這真是一個(gè)悲劇。老李卜克內(nèi)西號(hào)稱“革命士兵”，他的忠誠(chéng)堅(jiān)貞是極其著名的。這樣一位忠實(shí)的革命家，假如還掌握了革命的辯證法思想，無(wú)疑會(huì)對(duì)革命作多得多的貢獻(xiàn)。所以，對(duì)于我們今天的革命者，李卜克內(nèi)西及其經(jīng)歷是值得回顧的。

我們今天處在一個(gè)重要的歷史轉(zhuǎn)變關(guān)頭。老一代無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家為我們描繪了一幅美好的藍(lán)圖，指明了前進(jìn)的道路。可是，林彪、“四人幫”一伙卻給我們留下了數(shù)不清的污穢和垃圾。乾坤初轉(zhuǎn)，大地春回，黨中央正在領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)人民，描畫我們的美好河山，使她更顯出自己的多嬌之姿。這是一個(gè)艱巨的任務(wù)。我們?cè)谕瓿蛇@一任務(wù)的過(guò)程中，需要學(xué)習(xí)馬克思主義的革命辯證法，學(xué)習(xí)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中有益的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。我們要學(xué)習(xí)李卜克內(nèi)西的革命精神，同時(shí)也必須避免這位老一輩戰(zhàn)士有過(guò)的失誤。