魯　寧

現在，政府允許個體經濟的存在，工廠企業(yè)也搞起了自負盈虧。然而在出版業(yè)，大概還是不允許自費出書的。其實，自費出書有很多好處。

自費出書能夠發(fā)現人材，使好作品不致于被埋沒。現在，有些無名小卒想使自己嘔心瀝血的勞動成果得以發(fā)表，是極困難的。他們的作品未必就是“質量不高”。一部作品的質量高低，并不象工業(yè)產品那樣由一個檢驗員便能下判斷。光靠一二個編輯人員“審”，不一定能審出好作品。由于各人的鑒賞能力和藝術觀點的不同，對作品的質量也有不同的看法。據說《青春之歌》當初是被編輯退稿的，后來才被追回來出版了，那么，類似而又沒追回的情況就沒有了嗎？如果能允許作者自負盈虧地印出來，讓大眾評論一下就不至于埋沒了。何況，有些作品在剛誕生時不受歡迎，甚至是被人詆毀的，但如果作品真是不壞，隨著時間的遷移，人們又會重新認識它。如美國民主詩人惠特曼的《草葉集》，當初被名流們大罵，印出后一本也沒賣出去，可現在，人們稱它為美國詩歌的菁華。正因為惠特曼當初很自信地將它自費印出來了，才使這部優(yōu)秀作品流傳至今。我國文學界前輩，也有從自費出書而走上文壇的，肖紅、肖軍的第一本小說集就是自費印的。甚至象魯迅這樣的文學巨人，也曾自費印過《域外小說集》。

自費出書能促進百花齊放。我國的憲法上規(guī)定公民有出版的自由，可有時公民寫出一本書(有些還是很不錯的書，卻得不到出版，理由是“藝術水平不高”。什么是藝術的水準？你認為該作品的水平不高，并不一定就是低水平的，你不愿承印，可以允許作者自費印，讓作品在讀者中受檢驗，讓歷史來公正地裁決。如果書沒有銷路，其經濟損失也只是作者自己的。聽說，最近想出一本書就是出版單位接收了，也得要等很長時期，原因是出版任務重，要排計劃。如果允許自費出書的話，豈不也減輕了出版單位的負擔，又促進了出版事業(yè)！這樣的好事，何樂而不為！

自費出書會不會使壞書泛濫呢？這要看我們有沒有一套合理健全的“出版法”。如有人自費出的書觸犯了出版法，可由法院追究其責任。這樣，壞書是不會泛濫的。

總之，自費印書就和個體經營一樣有益，既能減輕國家負擔，也能活躍群眾創(chuàng)作。