許方明等

這是一個真實的故事，它發(fā)生在某部隊運輸連。

去年三月二日上午某時，代理司務(wù)長李忠平打開辦公桌抽屜，不禁一驚：57元的一疊錢不翼而飛了！

保衛(wèi)股長沈玉佩獲悉，立即趕到現(xiàn)場進(jìn)行偵察。這是一間山墻滿頂?shù)?1平方米的房間，前后窗鐵棱沒有被砸的痕跡，門和辦公桌抽屜的鎖和搭也完好無損，室內(nèi)墻角除幾個老鼠洞外，也無別的印跡。

司務(wù)室的主人有兩個，一個是代理司務(wù)長李忠平，一個是給養(yǎng)員宗式祥。李、宗兩人各有一把門上的鑰匙。三月一日，李忠平放錢時，小宗的探家報告已批下，并準(zhǔn)備第二天就啟程。丟失的57元下面還有一疊二百元錢，原封不動地放著，但一本32開大小、足有2厘米厚的報銷憑證卻不見了。

……

三日上午，案情分析會上開了鍋。

搜尋的網(wǎng)逐漸收攏，疑點越來越集中。

外部作案的可能，排除了。

第三者盜竊鑰匙作案的可能，否定了。

李忠平和宗式祥兩人內(nèi)部作案，成為會上議論的重點。是宗式祥三月三日探家，趁離隊前作案？是李忠平知道宗即將探家，借此機會作案嫁禍于人？還是李、宗兩人合伙作案，假報案情？也有人認(rèn)為，這兩個同志一貫表現(xiàn)較好。不可能作案，而且目前掌握的證據(jù)也不充分。

沈玉佩專注地聽著大家的發(fā)言，腦子里不禁又浮現(xiàn)出與這兩名戰(zhàn)士談話的情景：他們都以肯定的口氣說此案出在內(nèi)部，但又誰都提不出一條證據(jù)；兩人都比較著急，有時甚至流露出慌亂的眼神，莫非他們？……驀地，沈股長想起了《十五貫》昏官過于執(zhí)主觀武斷，草菅人命，而況鐘卻注重調(diào)查，使案情大白，我們可不能當(dāng)那個憑察顏觀色而錯判案情的昏官過于執(zhí)啊！

兩天過去了，案情毫無進(jìn)展。

有的同志沉不住氣了，提出：反正此案跑不了李、宗兩人，干脆一人賠一半了事。能這樣辦嗎？很多同志不贊成，沈股長激動地說：“這不僅是賠57元錢的問題，它涉及到兩位年輕戰(zhàn)士的名譽。我們要慎之又慎，搞得不好，就會無端地給兩位同志帶來污點，我們自己也會愧對黨和人民！”

夜深了，軍營里一片寧靜。沈股長卻睡不著，他怎么能睡著呢？現(xiàn)場的情況，兩人的表現(xiàn)，群眾的反映，會上的爭論……一幕幕的鏡頭，出現(xiàn)了，又閃過了；一個一個的假設(shè)，產(chǎn)生了，又否定了。怎么搞的，他又想起了那出膾炙人口的昆劇《十五貫》……

“咯吱—一”，一陣騷動打斷了思索，這是老鼠在作怪。這個異常的響聲，給了沈股長一個意外的啟發(fā)：會不會跟老鼠有關(guān)系呢？群眾和李、宗兩人都反映過司務(wù)室內(nèi)“老鼠鬧翻”的事，何不搜索一下呢？

真是個想落天外的假設(shè)！

這是案發(fā)后第五天的上午，沈股長和連隊幾個同志對司務(wù)室里的鼠洞進(jìn)行搜索。

五個大洞，掏了四個，一無所獲。就看最后一個了。希望，就象鐘擺上的游絲，那樣飄忽，那樣易斷……掏到40厘米左右處，發(fā)現(xiàn)半小塊擦桌布。50厘米，60厘米……當(dāng)挖到一米處，洞口突然向上拐了個死角，被一塊50平方厘米大小的石頭蓋住了。他們用鐵棍撬動著石頭。

“哐”的一聲，石頭掉落了，奇跡出現(xiàn)了：

一個約有半個籃球大的鼠窩里睡著一堆血紅色的小鼠，它們閉著眼，還不時發(fā)出“吱吱”的叫聲。布滿老鼠牙痕的碎紙幣，有兩元、五元、十元式樣的。經(jīng)過清查驗證，錢數(shù)與57元基本相符。被啃碎的報銷憑證也與碎紙幣混合著墊在鼠窩里。

意外的成功帶來的喜悅是可以想見的。也不知是誰先叫了聲：“婁阿鼠抓到了！”人們哄堂大笑。指導(dǎo)員風(fēng)趣地說：“好啊，這真可以編一個新《十五貫》了！沈股長就是況鐘！”

大千世界，無奇不有。在你們身邊，說不準(zhǔn)什么時候也會鬧出一樁奇聞怪事。但愿這則軍營趣聞能為你增添一點啟發(fā)：靠實事求是解決問題，千萬莫學(xué)過于執(zhí)呵！