韓進(jìn)廉

朱文華同志的《這不太好》一文(載《讀書》一九八二年第十一期)，對(duì)拙著《紅學(xué)史稿》提出誠(chéng)懇的批評(píng)，十分感激。援引別人的觀點(diǎn)材料不注明出處，無(wú)疑是一種嚴(yán)重的錯(cuò)誤。造成這種錯(cuò)誤雖然有一些客觀原因，如參考的資料多，征引多，往往顧此失彼；多次增刪，底稿凌亂；一稿時(shí)所有引文均未作注，只在篇末列出參考書目和文章，二稿注在行文之中，定稿時(shí)統(tǒng)一移置每章之后；校樣誤植、漏排甚多，注解號(hào)碼缺漏尤甚，往往需要重加疏理；加之校讀時(shí)傷風(fēng)感冒，頭暈?zāi)X脹，印刷廠又索取校樣甚急……但是，我不能以這些為借口諒解自己由于粗心大意所造成的嚴(yán)重失誤。

近來(lái)，在教學(xué)之余一邊翻閱拙著，一邊回憶、查閱寫作時(shí)參考過(guò)的資料，又發(fā)現(xiàn)幾處類似的疏漏。我在寫作中就意識(shí)到，由于自己學(xué)淺才疏，治學(xué)態(tài)度不謹(jǐn)嚴(yán)，此類錯(cuò)誤實(shí)屬難免。因此，特在《前言》中說(shuō)明：“在編寫過(guò)程中……陸續(xù)閱讀了解放以來(lái)至一九七九年底出版的《紅樓夢(mèng)》研究專著和刊載于各種報(bào)刊的考證、評(píng)論文章，從中采集了資料，吸收了營(yíng)養(yǎng)，受到了啟示，也‘拿來(lái)不少觀點(diǎn)。在此，我向它們的作者和編者聊表謝悃?！痹凇逗笥洝分斜硎荆骸耙笄邢Ｍ玫綇V大讀者和‘紅學(xué)專家們的批評(píng)指正?！钡?，我不能以此自慰。對(duì)于這類錯(cuò)誤，我初看到也大為“吃驚”，隨即無(wú)限悔恨——悔不該倉(cāng)促拋出，以致造成這種對(duì)讀者不負(fù)責(zé)任，對(duì)朱文華等同志的勞動(dòng)成果不尊重的過(guò)失?？梢詳嘌?，此類疏漏一定還有多處，希望同志們繼續(xù)指正。說(shuō)實(shí)在的，這類錯(cuò)誤讓我自己去找，不花大力氣是難以辦到的。如果拙著有機(jī)會(huì)再版，必將聚集資料，認(rèn)真審校，盡最大的努力加以糾正。

我為自己的錯(cuò)誤感到痛苦。但是，每當(dāng)我想到“錯(cuò)誤往往是正確的先導(dǎo)”這句名言時(shí)，也就稍稍得到一些安慰。我從自己的錯(cuò)誤中得到了深刻的教訓(xùn)：今后治學(xué)，一定要謹(jǐn)嚴(yán)，謹(jǐn)嚴(yán)，再謹(jǐn)嚴(yán)！

一九八二年十一月十八日