評論失職，或云失業(yè)，引起了人們的一些憂慮。報載，領(lǐng)導(dǎo)人已在號召開展評論了。有人把評論稱為“道德法庭”，這頗有道理。但是既云“法庭”，在眼下，“法典”和“判例”都還不多，或者雖有而未獲較多的人認(rèn)可。于是這“道德法庭”開起庭來，有時不免缺少權(quán)威。希望不要弄到后來，只是讓嗓門大的人說了算。

但是，評論的需要卻確實存在。不說別人，只看自己。每期刊物出來，過去收到的來信大多是撫慰，表揚，也有批評，卻不多。出個刊物不易，對于刊物的缺失，許多讀者能諒解就諒解了?，F(xiàn)在可不大一樣，往往可收到一些學(xué)理上的不同意見。這意見，并不是響應(yīng)號召的“大批判”(八十年代上半期，多逢風(fēng)吹草動，往往能收到一大批此類來稿，此后極少)，而是確確實實的來自讀者的評論?？梢?，大家并不視《讀書》的言論為“判決”，《讀書》也不視作者的論說為定論。大家研討一些問題，求真知，尋確解，融融泄泄，天下學(xué)人之樂，豈有甚于此哉！

因辟“說《讀書》”專欄，隔幾期刊一次，歡迎對《讀書》說三道四。但望所說盡可能具體，文章盡可能短小。

編輯室日志