朱福來

一問克林頓先生：你們?yōu)槭裁匆u擊中國大使館？

我的女兒朱穎、女婿許杏虎在以美國為首的北約對中國大使館的襲擊中，失去了年輕的生命。一直到現(xiàn)在我仍然難以接受這殘酷的事實，但鑲著黑框的照片告訴我這是真的。

自從以美國為首的北約開始轟炸南聯(lián)盟以來，我多次叮囑女兒女婿，盡快搬到中國大使館里住，我認為那里是最安全的。因為稍有國際常識的人都知道，按照國際條約的規(guī)定，使領館是得到保護、神圣不可侵犯的地方。但是，以美國為首的北約卻公然襲擊了中國大使館。我要問問美國總統(tǒng)克林頓先生：您和您的北約為什么要冒天下之大不韙轟炸中國大使館?

有人說這是“誤炸”，聽到這種說法，不禁讓我有些糊涂起來。說這種話的像是那個號稱科技高度發(fā)達、世界領先的美國嗎?克林頓先生，據(jù)專家說，您和您的北約的制導導彈轟炸精確度可以以米甚至以厘米為單位來計算。你們想炸南聯(lián)盟電視臺的天線，只一發(fā)導彈就將它攔腰折斷。準確度精密如此，怎么襲擊中國大使館就成了“誤炸”了呢?您又怎么解釋五枚導彈全部命中使館，連50米、20米甚至10米的“誤差”都沒有呢?

有人說之所以襲擊了中國大使館是因為北約用的是四年前的地圖。在美國間諜衛(wèi)星每天繞地球轉(zhuǎn)好幾圈的今天，在科索沃問題發(fā)生不只三天兩日的今天，克林頓先生，您和您的北約在進行轟炸時，不使用衛(wèi)星拍攝的最新地圖資料，卻揀起四年前的地圖來確定攻擊目標，您們不覺得這樣說顯得自己太無能了嗎?威風凜凜不可一世的美國事到臨頭竟使用這種連小孩也騙不過去的遁詞。我不禁替你們臉紅發(fā)燒，也為你們的衛(wèi)星感到悲哀。

又有人說之所以轟炸了中國大使館是因為不知道中國大使館在哪兒，這真是滑天下之大稽。中國與美國和北約各國都是有外交關系的，我相信，中國駐南斯拉夫大使館在使館內(nèi)舉辦各種活動時，美國和北約各國的大使館官員一定是不只一次地出入過中國大使館?？肆诸D先生，在您和您的北約決定對南聯(lián)盟如此大規(guī)模殘酷轟炸的時候，你們駐南聯(lián)盟的使館能不向你們提供最詳盡的信息嗎?若非如此的話，他們是不是都應該被撤職呢?我認為，在南斯拉夫的首都貝爾格萊德，美國和北約若說不知道中國大使館的位置，正如在紐約的美國人說不知道你們的自由女神位于何處一樣滑稽可笑。

在被炸的中國大使館，我親眼看到了美國和北約導彈襲擊后的慘狀。北約的導彈從樓頂貫穿直下。一直到中國大使館人員為躲避轟炸而經(jīng)常聚集的地下室爆炸。地上是幾米深的彈坑，整個地下室墻壁轟塌，如果當晚館內(nèi)人員都住在地下室，將是中國大使館全體官員的大毀滅。

克林頓先生，事實表明，您和您的北約的導彈不但不是誤炸，而且是計算到了哪顆導彈到哪里爆炸，哪顆導彈又可以擊而不炸的程度。把如此準確的襲擊說成是“誤炸”?？肆诸D先生，您能解釋清楚嗎？

二部克林頓先生：您所主張的“人權”在哪里？

我的女兒朱穎和女婿許杏虎是中國新聞機構派駐南聯(lián)盟的記者。他們本著做記者的職業(yè)道德，就美國和北約對南聯(lián)盟的侵略和狂轟濫炸所造成的后果作了如實的報道。他們僅僅是履行了記者的職責，既沒有違反國際法，更沒有犯下戰(zhàn)爭罪，然而就是這樣，他們卻被美國和北約的炸彈奪去了生命。

克林頓先生，您歷來主張人權至上。可是，對于這兩個無辜的年輕人，您為什么要剝奪他們最基本的生命權呢?我認為，講人權，首先得讓人活著，這是最淺顯的道理。我把我女兒帶到這個世界上來，她有得到父母疼愛的權利，有受教育的權利，有工作的權利，有享受幸福生活的權利，更有最基本的活著的權利。然而，您和您的北約卻用炸彈剝奪了她年輕的生命，請問，在這里，您所主張的人權哪里去了?

事件發(fā)生后，中國政府代表了我們?nèi)胰说男穆?，要求以美國為首的北約認真調(diào)查原因，并迅速公布調(diào)查結果。然而，我等了幾十天，卻還是杳無音訊?？肆诸D先生，在這里，您所主張的人權又在哪里?

我在貝爾格萊德曾給克林頓先生寫過公開信，或許是因為那是用中文寫的，又是刊登在中國的報紙上。或許是美國的駐華使館沒有向克林頓先生報告，至今未見回音。回國后，我和我夫人又聯(lián)名給克林頓先生寫了信，并譯成英文交到了美國駐華使館，請他們轉(zhuǎn)交克林頓先生，至今仍得不到回答。克林頓先生，也許您認為對于被您和您的北約殺死的中國人的家屬根本沒有理睬的必要吧?一位電視節(jié)目主持人曾問我，美國和北約國家的駐華使館有人到你家去吊唁和道歉嗎?我只能說：“很遺憾，一個也沒有?！笨肆诸D先生，我和我夫人忍著萬分悲痛，在寫給您的信中最后還“祝您和您的夫人、女兒合家幸?！保鸀槭裁粗两褚矝]有對我說些什么?在您如此傲慢的態(tài)度中，您所主張的“人權”又在哪里呢?

這不由得使我想到前不久美國政府對在南聯(lián)盟被俘三名美國士兵的人權的關懷備至，他們不能渴著，不能餓著，不能受委屈，當然更不能被剝奪生命，美國政府對保護他們的人權算是不遺余力。兩相對比，使我明白了一個道理，原來你們所保護的只是美國人的人權，至于被你們殺死的中國人的人權，則完全可以不予理睬。我真懷疑，當你們打著人權的旗號到處干涉別國事務的時候，你們心里到底想的是什么?

三問克林頓先生：你們所鼓吹的“新聞自由”在哪里？

我的女兒朱穎和女婿許杏虎作為記者，對以美國為首的北約對南聯(lián)盟的轟炸做了真實的、全面的報道，通過他們的文章、照片，中國人民了解了北約轟炸造成慘劇的真相，也向世界人民揭露了罪惡，褒揚了正義和真理。他們敢于在美國、北約等西方國家輿論“一邊倒”的喧囂聲中針鋒相對地講出真相，按理說，這正體現(xiàn)了“新聞自由”，克林頓先生本應對此大加贊揚才對。但是，美國和北約卻對此恨之入骨，竟然用剝奪生命的方法迫使他們停了筆，住了口?？肆诸D先生，你們從肉體上消滅了不同的聲音，以保持你們輿論的一統(tǒng)天下，請問，這難道就是你們一貫鼓吹的“新聞自由”嗎?

我在貝爾格萊德給克林頓先生寫的信刊登在中國的報刊上。在這封信里，我敘述了原先我們家庭生活的幸福，述說了看到兩個孩子被炸慘狀的悲痛心情，質(zhì)問了克林頓總統(tǒng)為什么要殺死我的女兒、女婿，最后還祝克林頓先生和夫人、女兒全家幸福。這封信里的每一詞每一句都是我含著淚水寫出來的，是我真情的表述。但是，對這樣一條絕對真實的新聞，美國和北約的新聞媒體有誰當即進行了報道呢?我想，這大概是因為這封信對克林頓先生不太有利，會令他不舒服，是與美國和北約的輿論導向針鋒相對的，是于“美國的國家利益”不利的，所以新聞媒介對它不感興趣?？墒?，“新聞自由”呢?你們主張的“新聞自由”到哪里去了?

美國政府和北約將襲擊中國大使館說成是“誤炸”，于是西方媒體就眾口一詞地宣傳是“誤炸”，你們有幾家有影響的新聞媒體對我提出的各種疑點進行過認真的分析?又有幾家媒體敢于依據(jù)事實對“誤炸”提出懷疑?在這里，“新聞自由”碰上了“國家利益”，于是，新聞也就變得不那么“自由”了。試問克林頓先生，如果被炸死的是美國人，美國政府_和新聞媒體也敢用“誤炸”、“用了四年前的地圖”之類的奇談怪論，去輕描淡寫地搪塞美國選民嗎?

(鐘成摘自1999年6月1日《光明日報》)