賈亦凡

新聞?dòng)浾叱１蝗朔Q為“無(wú)冕之王”，盡管這一稱呼名不副實(shí)。但在世人眼中，既然為“王”，想必新聞?dòng)浾叩墓ぷ魇欠浅Ｊ孢m安閑的。其實(shí)，這完全是一種誤解。因?yàn)樵谑澜缟?，新聞?dòng)浾哌@一行當(dāng)屬于高風(fēng)險(xiǎn)職業(yè)。國(guó)外的心理學(xué)家通過(guò)長(zhǎng)期、大量的研究，將當(dāng)代人的工作緊張程度劃分為10級(jí)（級(jí)數(shù)越大越緊張），名列前三位的分別是：礦工（8.3級(jí)），警衛(wèi)人員（7.7級(jí)），飛機(jī)駕駛員、領(lǐng)航員和新聞?dòng)浾撸?.5級(jí)）（詳見(jiàn)本期第12頁(yè)），可見(jiàn)新聞?dòng)浾叩墓ぷ鞑⒉惠p松?？偛吭O(shè)在布魯塞爾的國(guó)際記者聯(lián)合會(huì)最近宣布，去年全世界在采訪中喪生的新聞?dòng)浾叨噙_(dá)86人。據(jù)國(guó)際記者聯(lián)合會(huì)秘書長(zhǎng)愛(ài)丹·維特統(tǒng)計(jì)，在過(guò)去的10年中，全世界共有500多名記者在采訪中遇害。至于因勞累過(guò)度而身患重病去世者，恐怕難以計(jì)數(shù)。

“無(wú)冕之王”不堪病魔一擊

以我個(gè)人的生活體驗(yàn)，這幾年便屢屢目睹了同行的英年早逝，不得不讓人感嘆：所謂的“無(wú)冕之王”，竟如此不堪病魔一擊。

1998年底，我正在貴州參加“新聞扶貧”。有一天突然得到消息：解放日?qǐng)?bào)評(píng)論部編輯田國(guó)棟碩士被查出身患肝癌，來(lái)日無(wú)多。我實(shí)在不敢相信，因?yàn)榫驮谖覇⒊谈百F州之前，他還拿來(lái)一篇論文，讓我看看能否在《新聞?dòng)浾摺飞习l(fā)表。當(dāng)時(shí)商定等我從貴州回來(lái)后再商討論文修改事宜。誰(shuí)知這一別竟成永訣。1998年11月22日，這位年僅33歲的山東漢子帶著無(wú)限的遺憾，撒手西去。

1999年7月30日，滬上的新聞報(bào)（午刊）開(kāi)全國(guó)報(bào)界之先河，推出“白事”專版。不曾想到，在該專版的創(chuàng)刊號(hào)上，上海法制報(bào)記者吳真生的照片竟被一圈粗粗的黑框緊緊地圍住。吳真生在最后一次采訪后，被突如其來(lái)的腦溢血致命一擊，猝然倒下。他走時(shí)才45歲，上有八十多歲的老母，下有才20個(gè)月的女兒，甚至還沒(méi)能聽(tīng)見(jiàn)女兒叫一聲“爸爸”。

1999年10月29日，一位如花似玉的女記者又離我們而去。新民晚報(bào)的才女、當(dāng)年上海高考文科狀元曹麗珺，和病魔搏斗許久，回天無(wú)力，沒(méi)能度過(guò)自己27歲的生日。在她的追悼會(huì)上，不少三大五粗的男子漢都哭成了淚人。人們心里在問(wèn)：果真天妒英才？

正是從曹麗珺的追悼會(huì)回來(lái)之后，本刊編輯部同仁有感于新聞?dòng)浾叩挠⒛暝缡?，遂萌發(fā)了一個(gè)想法——進(jìn)行一次新聞從業(yè)人員健康狀況的調(diào)查，看看“無(wú)冕之王”的身體狀況究竟如何？于是，本刊便和上海市新聞工作者協(xié)會(huì)聯(lián)手，首次在上海新聞界開(kāi)展從業(yè)人員的健康狀況抽樣調(diào)查。

調(diào)查結(jié)果令人憂慮

本次調(diào)查從2000年1月起，至同年3月底止。采用統(tǒng)一問(wèn)卷、隨機(jī)抽樣的方式，對(duì)上海市在職的新聞從業(yè)人員的健康狀況進(jìn)行全面調(diào)查。調(diào)查問(wèn)卷分A卷和B卷，A卷由新聞單位負(fù)責(zé)填寫，B卷則由個(gè)人填寫。本次調(diào)查共發(fā)放A卷12份，回收有效問(wèn)卷10份，有效問(wèn)卷回收率為83.3％；發(fā)放B卷220份，回收有效問(wèn)卷200份，有效回收率為90.9％。本次被調(diào)查的新聞單位有：解放日?qǐng)?bào)、文匯新民聯(lián)合報(bào)業(yè)集團(tuán)（含文匯報(bào)、新民晚報(bào)、文學(xué)報(bào)）、上海電視臺(tái)、東方電視臺(tái)、上海人民廣播電臺(tái)、東方廣播電臺(tái)、新聞報(bào)、青年報(bào)等10家主要新聞單位，基本涵蓋了上海新聞界。被調(diào)查者的性別構(gòu)成、年齡層次、文化水平、職稱結(jié)構(gòu)、新聞工齡等情況，大致符合上海市新聞界的總體情況，因而具有相當(dāng)?shù)拇硇裕ㄔ斠?jiàn)表1）。

本次調(diào)查的結(jié)果不容樂(lè)觀。調(diào)查表明：在被調(diào)查的10家上海新聞單位中，自1995年以來(lái)在職職工死亡人數(shù)為28人，其中因病致死22人，意外事故致死6人，其中男性占絕大多數(shù)；癌癥是第一殺手，患癌癥致死者的比例高達(dá)72.7％，其余兩大殺手分別是腦溢血（9.1％）和肝?。?.1％）；被調(diào)查者中處于亞健康狀態(tài)者為47.40％，患病者為8.9％，健康者僅為18.4％；60.5％的人沒(méi)有享用國(guó)家規(guī)定的每年一次的公休假，59.5％的人從來(lái)沒(méi)有參加過(guò)單位組織的療休養(yǎng)；而當(dāng)生病時(shí)，有44％的人照常上班；新聞從業(yè)者中有75.5％的人從不參加或很少參加體育鍛煉。

癌癥成為第一殺手

新聞從業(yè)人員因病死亡情況，是本次調(diào)查的一個(gè)重點(diǎn)。因?yàn)橛匈Y料顯示，中國(guó)人的平均壽命為70歲，但中國(guó)知識(shí)分子的平均壽命只有53歲，中年知識(shí)分子的死亡率是老年人的兩倍多（據(jù)解放日?qǐng)?bào)電子版2000年5月10日）。而新聞界的情況又如何呢？

在被調(diào)查的10家新聞單位中，自1995年以來(lái)，在職員工共有28人去世，其中病逝22人，占78.6％；意外事故死亡6人，占21.4％。其中，男性為78.6％，女性為21.4％。死亡年齡高度集中在40歲至60歲這個(gè)年齡段，竟占78.6％。經(jīng)加權(quán)測(cè)算，平均死亡年齡為45.7歲。而且，一旦超過(guò)40歲，死亡人數(shù)便成倍增加，從而驗(yàn)證了“人過(guò)40歲便是危險(xiǎn)的開(kāi)始”之說(shuō)（詳見(jiàn)表2）。

表2 死亡年齡

20歲－30歲30歲－40歲40歲－50歲50歲－60歲

10.7％10.7％39.3％39.3％

平均死亡年齡：45.7歲

由此看來(lái)，“英年早逝”在新聞界決不是一種巧合，因?yàn)檫@10家新聞單位自1995年以來(lái)，職工因病住院治療人員的年齡構(gòu)成同樣表明，一過(guò)40歲，住院人數(shù)的比例較之30歲－40歲這個(gè)年齡段便大為增加。而且，住院治療者的平均年齡為44.2歲，接近于平均死亡年齡的45.7歲（詳見(jiàn)表3）。這也就不難理解，為何上海近年來(lái)屢屢有中年新聞工作者“出師未捷身先死”了。

表3因病住院人員年齡構(gòu)成

20歲－30歲30歲－40歲40歲－50歲50歲－60歲

9％18.7％43.5％28.8％

平均住院年齡：44.2歲

在病故者中，癌癥致死的比例高達(dá)72.7％，可謂第一殺手，其次分別為腦溢血、肝病和心臟病（詳見(jiàn)表4）。

表4致死病因

癌癥腦溢血肝病心臟病其他

72.7％9.1％ 9.1％4.5％4.5％

如果孤立地看，或許其中有許多偶然因素。但是，如果我們把1995年以來(lái)上海10家新聞單位住院人員的病因作為一個(gè)參照物，便不難發(fā)現(xiàn)，二者之間存在著某種必然的聯(lián)系——癌癥患者的比例僅次于心腦血管疾病，而遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他疾?。ㄔ斠?jiàn)表5）?？紤]到癌癥的死亡率明顯要高于心腦血管疾病，因此，癌癥成為新聞從業(yè)人員的第一殺手也就絕非偶然。

表5住院病因

心腦血管疾病癌癥糖尿病胃病肝病膽結(jié)石腎病其他

7.7％ 5.9％3.3％3.0％ 1.8％1.5％0.7％ 76.1％

“無(wú)冕之王”成了“懨懨病夫”

在本次調(diào)查中，我們把健康狀況分為六種：很好、較好、一般、不好、很差、說(shuō)不清，請(qǐng)被調(diào)查者根據(jù)自己的情況進(jìn)行選擇。結(jié)果顯示，自認(rèn)為身體很好或較好者僅為26.5％，而絕大多數(shù)（69％）的被調(diào)查者認(rèn)為自己的身體一般或不好，可見(jiàn)新聞從業(yè)人員的總體健康水平偏低（詳見(jiàn)表6）。

表6健康狀況

很好較好一般不好很差說(shuō)不清

3.5％ 23％54％15％3％1.5％

如果說(shuō)，上述情況還只是一種個(gè)人感受，帶有相當(dāng)大的主觀性，那么，被調(diào)查者最近一次健康普查的結(jié)果統(tǒng)計(jì)便足以說(shuō)明問(wèn)題：健康者僅為18.4％，患病者為8.9％，亞健康者則高達(dá)47.3％（詳見(jiàn)表7）。

表7最近一次健康普查的情況

健康亞健康患病結(jié)果不明

18.4％47.3％8.9％25.4％

眾所周知，新聞工作節(jié)奏快、壓力大、任務(wù)重，屬于繁重的腦力勞動(dòng)，這使得大多數(shù)的新聞從業(yè)人員往往超負(fù)荷工作。因此，他們所患的疾病勢(shì)必帶有某種職業(yè)特征。故而在本次調(diào)查中，我們還有意識(shí)地對(duì)被調(diào)查者所患的疾病進(jìn)行調(diào)查，試圖了解這些疾病和新聞工作的特點(diǎn)有何關(guān)聯(lián)。調(diào)查表明，四分之一強(qiáng)的新聞從業(yè)人員患有心腦血管疾病和消化系統(tǒng)疾病，12％的人患有眼部疾病，還有10.5％的人患有神經(jīng)系統(tǒng)疾病和呼吸系統(tǒng)疾?。ㄔ斠?jiàn)表8）。

表8新聞從業(yè)人員患病情況

心腦血管疾病25.5％神經(jīng)系統(tǒng)疾病10.5％肝炎3％

消化系統(tǒng)疾病25.5％呼吸系統(tǒng)疾病10.5％腎炎2％

眼部疾病12％肥胖 6.5％其他疾病4.5％

從被調(diào)查者的自訴癥狀中，我們也可清楚地發(fā)現(xiàn)，45.5％的人經(jīng)常感到全身乏力，38％的人睡眠不好，32％的人眼睛不好，30.5％的人容易傷風(fēng)感冒，28.5％的人常常頭昏胸悶，還有24.5％的人經(jīng)常情緒緊張（詳見(jiàn)表9）。由此可見(jiàn)，新聞從業(yè)人員的身體狀況的確令人擔(dān)憂。

表9新聞從業(yè)人員自訴癥狀（多項(xiàng)選擇）

全身乏力45.5％情緒緊張24.5％

睡眠不好38％胃納不好20％

眼睛不好32％心臟異常16％

容易傷風(fēng)感冒30.5％呼吸困難 5.5％

頭昏胸悶28.5％其他癥狀 5％

“無(wú)冕之王”還須善待自己

中國(guó)有句流傳甚廣的老話：“留得青山在，不怕沒(méi)柴燒?！睋Q一種說(shuō)法，便是“身體是革命的本錢”。近年來(lái)，新聞界有感于蔣筑英、陳方良等社會(huì)精英屢屢早逝，故而不遺余力地呼吁社會(huì)各界要重視精英們的身體健康，同時(shí)也吁請(qǐng)精英們要善待自己，以便為國(guó)家和人民多作貢獻(xiàn)。新聞界的同仁們?cè)趯戇@類文章時(shí)，廣征博引，條分縷析，有理有據(jù)，頭頭是道。但是，輪到自己時(shí)，卻又重蹈覆轍。

在本次調(diào)查中，我們發(fā)現(xiàn)，新聞從業(yè)人員的睡眠時(shí)間普遍不足，大大低于成年人每天必須睡眠8小時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)：68.5％的人每天睡眠時(shí)間不足8小時(shí)。經(jīng)統(tǒng)計(jì)測(cè)算，新聞從業(yè)人員的平均睡眠時(shí)間為7.1小時(shí)（詳見(jiàn)表10）。這其中的原因恐怕是多種多樣的：一是新聞工作的性質(zhì)決定從業(yè)人員必須是個(gè)雜家，故而需要知識(shí)的不斷補(bǔ)充和更新，因此挑燈夜讀便是每天必修的功課；二是敬業(yè)精神使然。在不少同行看來(lái)，手頭總有做不完的工作，而唯一可減少的就是睡覺(jué)時(shí)間；三是過(guò)高地估計(jì)了自己的身體狀況，總認(rèn)為病魔離自己很遠(yuǎn)，防范還為時(shí)過(guò)早。其實(shí)，過(guò)度地減少睡眠時(shí)間，無(wú)異于透支生命。另外，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)早已證明，午睡可以彌補(bǔ)夜晚睡眠之不足，從而確保在下午乃至夜間工作時(shí)能夠精力充沛。但是，只有8.5％的被調(diào)查者每天堅(jiān)持午睡，25％的人有空才睡一會(huì)，而絕大多數(shù)的新聞從業(yè)人員或因沒(méi)有午睡的習(xí)慣，或因工作太忙，或因沒(méi)有午睡的條件而作罷（61％）。在這種情況下，企盼新聞從業(yè)人員能有健康的體魄，恐怕是不現(xiàn)實(shí)的。

表10新聞從業(yè)人員睡眠時(shí)間

10小時(shí)9小時(shí)8小時(shí)7小時(shí)6小時(shí)5小時(shí)5小時(shí)以下

2％6.5％23％39.5％ 25.5％2.5％1％

31.5％68.5％

平均睡眠時(shí)間：7.1小時(shí)

至于新聞從業(yè)人員利用下班、休假之余加班加點(diǎn)工作，更是司空見(jiàn)慣，似乎這已成為一個(gè)好記者、好編輯的“客觀標(biāo)準(zhǔn)”（詳見(jiàn)表11）。

表11新聞從業(yè)人員夜晚、節(jié)假日加班情況

是否經(jīng)常在節(jié)假日加班？

是48.5％否10％視情況而定41.5％

是否經(jīng)常在晚上看書、工作？

是55％否4.5％ 視情況而定40.5％

另外，國(guó)家早有明文規(guī)定，在職職工根據(jù)各自工齡長(zhǎng)短，每年可以享受10天至20天的公休假。遺憾的是，這一規(guī)定對(duì)新聞界來(lái)說(shuō)形同虛設(shè)，因?yàn)楹苌儆腥讼硎苓^(guò)這種福利待遇。調(diào)查表明，只有6.9％的人全部享用，還有21.2％的人部分享用，而高達(dá)64％的人卻放棄了公休假（詳見(jiàn)表12）。究其原由，還是因?yàn)樾侣剰臉I(yè)人員工作太忙，難以脫身。

表12是否享用每年一次的公休假

是否享用一部分其他

6.9％ 64％21.2％7.9％

當(dāng)身體有所不適時(shí)，竟有44％的新聞工作者照常上班，而只有10.5％的人主動(dòng)休息，16％的人上醫(yī)院看病，還有33.5％的人自己買藥服用。這樣的調(diào)查結(jié)果不能不讓人吃驚（詳見(jiàn)表13）。

表13當(dāng)身體不適時(shí)的選擇（多項(xiàng)選擇）

主動(dòng)休息10.5％自己買藥服用33.5％

照常工作44％服用營(yíng)養(yǎng)品 7.5％

去醫(yī)院看病16％其他 4％

正是因?yàn)槌霈F(xiàn)上述的情況，因此，往往造成患病之后未能得到及時(shí)有效的治療，以致病情加重的情況。這其中，原因是多種多樣的，包括患者本人不重視（24.8％）和未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)病情（6.8％），但最主要的原因還是因?yàn)楣ぷ魈Χ鴽](méi)有及時(shí)就醫(yī)和治療（60.9％），以致耽誤了病情（詳見(jiàn)表14）。新民晚報(bào)的曹麗珺，病痛得佝僂著身體，還堅(jiān)持著出門采訪，在門口被部主任攔下，急送醫(yī)院，結(jié)果查出已患了不治之癥，沒(méi)多久便香消玉殞。

表14患病后未能得到及時(shí)有效治療的原因

工作太忙以致耽誤自己不重視未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)病情

60.9％24.8％6.8％

單位不重視醫(yī)院醫(yī)療條件太差醫(yī)藥費(fèi)不足

3.8％2.3％1.4％

同時(shí)，我們也應(yīng)看到，新聞從業(yè)人員自身的不良生活習(xí)慣，也是導(dǎo)致這一特殊群體身體素質(zhì)普遍較低的重要原因。在被調(diào)查者中，35％的人經(jīng)常熬夜，21％的人吸煙，19.5％的人飲食不周（詳見(jiàn)表15）。

表15不良生活習(xí)慣（多項(xiàng)選擇）

熬夜吸煙飲食不周經(jīng)常喝酒其他

35％21％19.5％9％3％

在電影、電視劇等文藝作品中出現(xiàn)的新聞?dòng)浾撸蠖嗍清钊?、病態(tài)的文弱書生，而少有健壯、剽悍的英雄豪杰。這恐怕不能責(zé)怪編導(dǎo)們的別有用心，也不能說(shuō)這是一種社會(huì)偏見(jiàn)，因?yàn)楸敬握{(diào)查發(fā)現(xiàn)，竟有85.8％的人很少或從不參加體育鍛煉，即使參加體育鍛煉的，也不過(guò)是打打牌和下下棋而已（詳見(jiàn)表16）。無(wú)怪乎中國(guó)足球隊(duì)前任主教練霍頓的翻譯謝強(qiáng)毫不客氣地批評(píng)中國(guó)的體育記者們以其昏昏，使人昭昭，因?yàn)榻^大多數(shù)的體育記者非但對(duì)足球外行，甚至還和體育無(wú)緣，憑什么要讓“踢了20年足球、當(dāng)了20年足球教練”的霍頓聽(tīng)他們的指教？話雖是尖刻了些，但也不無(wú)道理。正因?yàn)殚L(zhǎng)期缺乏體育鍛煉，加之日復(fù)一日地透支生命，才使得“無(wú)冕之王”容易成為“懨懨病夫”。

表16職工參加體育鍛煉的情況

您是否經(jīng)常參加體育鍛煉？

從不參加很少參加經(jīng)常參加每天參加

26.1％59.7％11.4％2.8％

85.8％14.2％

您參加哪些體育活動(dòng)？

棋牌球類拳操游泳田徑其他

29.7％17.4％9.4％8.7％0.7％34.1％

新聞單位要為“無(wú)冕之王”保駕護(hù)航

要想讓“無(wú)冕之王”身體健康，除了新聞從業(yè)人員要善待自己、加強(qiáng)體育鍛煉和改變不良生活習(xí)慣外，新聞單位也必須負(fù)起應(yīng)盡的職責(zé)。在本次調(diào)查中，我們了解到，一半以上的新聞單位都有專人負(fù)責(zé)職工保健工作（60％），當(dāng)職工患病后也有足夠的經(jīng)費(fèi)用于治療（90％），并基本上按期為職工交納了醫(yī)療保險(xiǎn)金（80％）。但同時(shí)，卻很少有單位制定出切實(shí)可行的保健措施并定期舉辦醫(yī)療保健講座，而且也很少定期舉辦各種群眾性的體鍛活動(dòng)，這就很有些遺憾了（詳見(jiàn)表17）。

表17新聞單位有關(guān)保健、體鍛的情況

是否制定切實(shí)可行的保健措施？

是18.4％否19％不清楚62.6％

是否定期舉辦醫(yī)療保健講座？

是11.3％否41.8％不清楚46.9％

是否定期舉辦群眾性的體鍛活動(dòng)？

是21.1％否34.1％不清楚44.8％

我們知道，定期到風(fēng)景區(qū)進(jìn)行療休養(yǎng)，有助于放松身心，調(diào)節(jié)情緒，消除疲勞，這對(duì)于改善新聞從業(yè)人員的身體狀況大有裨益，被調(diào)查者中大多數(shù)人也持這種觀點(diǎn)。但是，值得關(guān)注的是，經(jīng)濟(jì)效益明顯高于平均水平的上海傳媒業(yè)，對(duì)于職工的療休養(yǎng)卻舍不得花錢，竟有59.5％的被調(diào)查者從未享受過(guò)療休養(yǎng)。這就未免太讓人吃驚了，因?yàn)楸敬伪徽{(diào)查者的平均年齡為40.5歲，平均新聞工齡為13.7年，工作了這么長(zhǎng)的時(shí)間卻沒(méi)有享受過(guò)療休養(yǎng)，實(shí)在是說(shuō)不過(guò)去。所以，大多數(shù)被調(diào)查者認(rèn)為現(xiàn)在的療休養(yǎng)機(jī)會(huì)實(shí)在是太少了（詳見(jiàn)表18）。

表18對(duì)于療休養(yǎng)的看法

您認(rèn)為療休養(yǎng)的結(jié)果很好

很好較好一般不好說(shuō)不清

31.1％26.4％17.9％1.9％22.7％

您多長(zhǎng)時(shí)間療休養(yǎng)一次？

一年一次兩年一次三年一次四年一次四年以上從來(lái)沒(méi)有

12.3％9.8％4.3％4.3％9.8％59.5％

您認(rèn)為現(xiàn)在療休養(yǎng)的機(jī)會(huì)

很多較多不多太少說(shuō)不清

2.1％2.1％24.8％61.4％9.6％

除此之外，新聞單位是否應(yīng)該為員工“減負(fù)”？據(jù)了解，現(xiàn)在新聞從業(yè)人員普遍感到工作指標(biāo)過(guò)高，精神壓力太大。按照有些新聞單位制定的記者發(fā)稿指標(biāo)，如果每位記者都能按時(shí)完成的話，那么即使一篇外稿都不用，也無(wú)法在本媒體上全部發(fā)表。可見(jiàn)這種標(biāo)準(zhǔn)的制定，既沒(méi)有量化的分析，也沒(méi)有考慮過(guò)實(shí)際效果，更沒(méi)有顧及記者的健康。筆者手頭有一本上海市編制委員會(huì)辦公室編著的《編制管理新論》，其中有各類機(jī)關(guān)、事業(yè)單位編制管理的基本原則、方法模型、比例標(biāo)準(zhǔn)。仔細(xì)查閱，發(fā)現(xiàn)目前上海有些新聞單位出于人員精簡(jiǎn)的需要，定編數(shù)竟不及這一標(biāo)準(zhǔn)的一半，有些甚至連三分之一都不到。由此可見(jiàn)，新聞從業(yè)人員的勞動(dòng)強(qiáng)度何等之大！于是，上海法制報(bào)的吳真生，前一天晚上寫稿直到第二天凌晨3點(diǎn)，當(dāng)天下午又帶著實(shí)習(xí)生坐公交車帶走路，馬不停蹄地采訪了5家單位。當(dāng)采訪結(jié)束時(shí)，這位敦實(shí)的中年漢子再也支持不住，猝然倒下，就再也沒(méi)有醒來(lái)。

當(dāng)然，要切實(shí)改變新聞從業(yè)人員的健康狀況，是一個(gè)系統(tǒng)工程，決非一朝一夕之功，這就需要做大量的、腳踏實(shí)地的工作。根據(jù)這次調(diào)查了解到的情況，上海市新聞工作者協(xié)會(huì)、新聞?dòng)浾唠s志、上海大眾衛(wèi)生報(bào)將會(huì)同各有關(guān)新聞單位，采取相應(yīng)的措施，開(kāi)展一系列的活動(dòng)，讓新聞工作者得以健康地生活，健康地工作，不再讓“英年早逝”的悲劇在新聞界重演。

倘能如此，善莫大焉！