丁　咚

賠了，平了還是暗賺了？晚會(huì)捐款為什么還要命懸商家的輸贏？

今年國(guó)慶黃金周上演的有響當(dāng)當(dāng)“中國(guó)”和“法律援助”字眼授權(quán)背景的“因?yàn)橛袗?ài)2004群星演唱會(huì)”，曲終人散一個(gè)月來(lái)，由于主辦方和相關(guān)部門(mén)信息公布的滯后和缺失，這一話題引發(fā)了業(yè)界深層次的思考與追問(wèn)。

【焦點(diǎn)之一】

“法律援助”這面旗該怎樣扛？

10月5日，公演于申城的“2004群星演唱會(huì)”，該怎么定性，一直是記者心中的謎。說(shuō)是純商業(yè)演出吧，可她打出了“中國(guó)法律援助”的公益大旗，而且還有該基金會(huì)和上海司法援助部門(mén)的特別支持；說(shuō)她是公益義演吧，授權(quán)方和主承辦方又不斷“更正”這個(gè)概念：

9月17日，在上海演出公司召開(kāi)的記者見(jiàn)面會(huì)上，在場(chǎng)的中國(guó)法律援助基金會(huì)領(lǐng)導(dǎo)反復(fù)強(qiáng)調(diào)：這次演唱會(huì)不是義演，而是純商業(yè)活動(dòng)，基金會(huì)和上海市司法局、上海法律援助中心只是特別支持單位；至于捐款，要等活動(dòng)盈利后全部捐出。

記者9月30日與這位基金會(huì)的分管領(lǐng)導(dǎo)通電話，再次認(rèn)證了這一說(shuō)法。

關(guān)于“法律援助在中國(guó)”主題活動(dòng)的影響和屬性，其實(shí)我們可以從去年《法制日?qǐng)?bào)》的報(bào)道中去驗(yàn)證：“牽手公平和正義·法律援助在中國(guó)”大型義演晚會(huì)今日在北京人民大會(huì)堂隆重舉行。全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)顧秀蓮、傅鐵山，全國(guó)政協(xié)副主席張思卿、羅豪才，司法部部長(zhǎng)張福森和團(tuán)中央書(shū)記處第一書(shū)記周強(qiáng)等領(lǐng)導(dǎo)出席了晚會(huì)。按理，同在這面旗號(hào)和宣傳影響下的申城這場(chǎng)演唱會(huì)，應(yīng)脈承公益，按義演運(yùn)行。然而，“義演”在這里演繹成了另一個(gè)擴(kuò)展名：以援助的名義而進(jìn)行的公開(kāi)演出，但屬純商業(yè)性的。

據(jù)司法部法律援助中心桑副主任介紹：“據(jù)我所知，世界上只有中國(guó)為法律援助專門(mén)立法。目前，中國(guó)法律援助有三個(gè)基本來(lái)源，即政府出資、社會(huì)捐贈(zèng)和律師義務(wù)辦案?！庇纱丝梢?jiàn)，這面旗怎么扛，給誰(shuí)用，絕不是個(gè)人和某個(gè)團(tuán)體的行為，必須規(guī)范程序，依法授權(quán)。

申城和青島的那場(chǎng)演唱會(huì)遭遇滑鐵盧和票房門(mén)后，多位長(zhǎng)期從事法律援助的老同志向記者吐露郁悶：這次授權(quán)冠名，為什么不設(shè)定愛(ài)心捐款的基本保障線？為什么不公開(kāi)招標(biāo)，讓真正有愛(ài)心、有誠(chéng)意、有實(shí)力和會(huì)市場(chǎng)化運(yùn)作的商家先捐款，再接旗呢？現(xiàn)在可好，捐款不僅要看市場(chǎng)的臉色，還要被商家的“最后成本”牽著鼻子走，比討飯還難受。難道這面旗就這么的不值錢(qián)！

對(duì)這次主、承辦方在演唱會(huì)半小時(shí)后超低價(jià)割票的行為，更是遭到眾多默默護(hù)旗者的激烈抨擊：現(xiàn)在真的都那么有錢(qián)了嗎？票價(jià)為什么不面向百姓大眾走中低價(jià)位呢？“以法律援助為名的活動(dòng)，既要市場(chǎng)，更要維護(hù)主題的嚴(yán)肅性。事先運(yùn)作不到位，事后亂灑票，這是對(duì)授權(quán)冠名的不尊重。既然扛出了法律援助這面旗，如果不能掙錢(qián)（獲捐款），起碼要爭(zhēng)光，但絕不能抹黑！”一位司法干部向記者表達(dá)了對(duì)活動(dòng)的看法。據(jù)悉，這次被活動(dòng)指定為特別支持的司法援助部門(mén)，除了那次記者見(jiàn)面會(huì)的標(biāo)志性亮相外，因種種原因，后既沒(méi)有參加活動(dòng)具體宣傳，也沒(méi)有一人能領(lǐng)到場(chǎng)地證而獲準(zhǔn)進(jìn)場(chǎng)，只是被告知：要演出票，需出3～5萬(wàn)！讓人對(duì)“特別支持”有了更深的體驗(yàn)。

【焦點(diǎn)之二】

演唱會(huì)，是虧了還是賺了？

一位曾經(jīng)長(zhǎng)期從事大型文體活動(dòng)經(jīng)營(yíng)管理的職業(yè)經(jīng)理向記者點(diǎn)穴：演唱會(huì)是臺(tái)燒錢(qián)機(jī)，過(guò)程有點(diǎn)像賭博，不是什么人都可以玩一把的。這里除了投資大，最主要的就是回報(bào)（利潤(rùn)）的不確定性。玩好了，是火中取栗，聲香俱全，賽過(guò)爆米花，進(jìn)去一小撮，出來(lái)一大把；玩砸了，是飛蛾撲火，煙熏淚流，燒了還找不到灰，刺激特別的大。我們總是奉勸不在行的人千萬(wàn)不要涉足演唱會(huì)。

自去年演唱會(huì)市場(chǎng)完全放開(kāi)后，全國(guó)各地的演唱會(huì)都舉辦得紅紅火火，上?？胺Q是全國(guó)的縮影，幾乎每月都有四五場(chǎng)演唱會(huì)，舉辦單位更是迅速?gòu)膰?guó)家一級(jí)資產(chǎn)的演出公司、電視臺(tái)向民營(yíng)公司擴(kuò)展。然而，歌迷們?cè)谙硎軡M目皆是的文化大餐的同時(shí)，也學(xué)會(huì)了挑食，一些拼盤(pán)式的演唱會(huì)已呈頹勢(shì)，票價(jià)直線下跌。

10月27日晚，本次晚會(huì)主辦單位的“許董”接受了記者的電話采訪：

“上海這天的演唱會(huì)，張秀夫會(huì)長(zhǎng)也到場(chǎng)了。我們這場(chǎng)不是義演，也不是公益演出，所有的成本都是商業(yè)報(bào)價(jià)，開(kāi)銷(xiāo)很大。為了不造成演出的負(fù)面影響，我們放了上萬(wàn)人。這次虧了二、三百萬(wàn)，青島也虧了二、三百萬(wàn)，所以目前捐款就難以落實(shí)了，因?yàn)橹昂突饡?huì)有協(xié)議：演出后的利潤(rùn)全部捐出。不過(guò)在12月16日，我們?cè)谌嗣翊髸?huì)堂還要演一場(chǎng)，紀(jì)念上次演出活動(dòng)1周年。到時(shí)需要進(jìn)場(chǎng)，我會(huì)寄票的。”電話里的“許董”十分樂(lè)觀客氣，絲毫沒(méi)有被虧累的感覺(jué)。

是虧？是賺？從兩地的投資看，砸進(jìn)了四、五百萬(wàn)，應(yīng)該是虧了。但有內(nèi)行人語(yǔ)出驚人，認(rèn)為虹口這一場(chǎng)有可能是暗賺了！且看路經(jīng)推導(dǎo)：

青島當(dāng)時(shí)僅出售門(mén)票60多張，就獲營(yíng)業(yè)額4萬(wàn)多。這是一個(gè)去掉最高、最低兩頭價(jià)位的中間值，平均每券為666元。虹口足球場(chǎng)去掉后場(chǎng)，內(nèi)場(chǎng)和看臺(tái)可容25000個(gè)席座。以當(dāng)日正點(diǎn)進(jìn)場(chǎng)兩成計(jì)，應(yīng)有5000人進(jìn)場(chǎng)，以平均每人666元計(jì)，應(yīng)實(shí)現(xiàn)票房333萬(wàn)，再加上現(xiàn)場(chǎng)“中國(guó)人民銀行”等十余家廣告和節(jié)目單上多家協(xié)辦、指定單位的后援，晚會(huì)應(yīng)有近400萬(wàn)的賬面收入。按常規(guī)，晚會(huì)的成本，應(yīng)該由45萬(wàn)場(chǎng)地費(fèi)，40萬(wàn)的搭臺(tái)費(fèi)，12萬(wàn)的交通治安維護(hù)費(fèi)計(jì)97萬(wàn)，再加上12名歌手平均每人10萬(wàn)計(jì)120萬(wàn)的演出費(fèi)和每人3萬(wàn)的國(guó)際旅差費(fèi)（因現(xiàn)場(chǎng)是聲帶伴奏，故未計(jì)算樂(lè)隊(duì)費(fèi)用）計(jì)36萬(wàn)，基本演出成本為253萬(wàn)，工作人員的管理費(fèi)為開(kāi)支的10%即25萬(wàn)。可見(jiàn)，投資方應(yīng)是賺的，哪還用虧二、三百萬(wàn)呢。對(duì)此，我們希望聽(tīng)到有關(guān)方面的確切解釋。