陳　豪

目前，以央視《今日說法》為代表的法制節(jié)目群體，已擁有較高的收視率和收視群體。但是，不能回避的是，仍有部分節(jié)目沒有處理好法理性與電視特性、新聞特性的關(guān)系，或是單純地報(bào)道案件偵破、事件進(jìn)展的詳細(xì)過程，較少地關(guān)注法理是非，顯得故事性有余而法理性不足；或是過分重視“說法”，生搬硬套法律條文，說教氣息濃厚而可視性差。

在近３年的法制節(jié)目制作中，筆者認(rèn)為：要提高節(jié)目的質(zhì)量和對(duì)觀眾的吸引力，在堅(jiān)持法制節(jié)目“說法”特性的前提下，應(yīng)當(dāng)更多地關(guān)注人的內(nèi)心世界、關(guān)注案件對(duì)當(dāng)事人帶來的悲或喜、警醒與反思，從而讓觀眾得到更多的啟示。

一、跳出“就案說法”，關(guān)注人物命運(yùn)

２０００年６月１９日，河南電視臺(tái)正式推出了每天一期的法制欄目《法制時(shí)段》。從那時(shí)起，欄目組上下緊緊圍繞“追蹤法制熱點(diǎn)、普及法律知識(shí)”的宗旨，創(chuàng)作出《“１２·９”案審判紀(jì)實(shí)》、《民告官啟示錄》、《誰來贍養(yǎng)我》等一大批有較大社會(huì)影響的節(jié)目。身為《法制時(shí)段》的一員，起初筆者在采訪制作節(jié)目時(shí)，一直遵循著展示案情——講述判決結(jié)果——專家點(diǎn)評(píng)的“三段式”結(jié)構(gòu)，雖然能夠完成“普及法律知識(shí)”的任務(wù)，但節(jié)目卻顯得單薄，可視性不強(qiáng)。后來，筆者在采制節(jié)目時(shí)，嘗試著深入到法律、事件背后，對(duì)人物的命運(yùn)予以關(guān)注，力圖給以理性見長(zhǎng)的法制節(jié)目多一份感性色彩和人文情懷。

２００１年４月，我獲知一條線索，洛陽市有一個(gè)叫樓林昊天的孩子，剛出生時(shí)因在醫(yī)院過度吸氧造成雙目失明。幾年治療無望，起訴醫(yī)方的官司也久拖未決。出于對(duì)昊天命運(yùn)的關(guān)注，記者來到洛陽。“我心里太苦了，這幾年，為了給孩子治眼，我跑遍了全國(guó)各大醫(yī)院，仍不見好轉(zhuǎn)。和醫(yī)院的官司也沒有結(jié)果?！币灰姷接浾?，孩子的母親林彩云就失聲痛哭。

我們趕到昊天所在的幼兒園。他長(zhǎng)著一雙大大的眼睛，卻因失明深深地陷下去。當(dāng)時(shí)他正在吃飯，別的孩子吃起飯來有說有笑，十分輕松，他卻躲在角落里，用手摸索著，吃得很慢。這一幕，深深地印在筆者心里。

因?yàn)楸桓娣绞锹尻栆煌霞瘓F(tuán)下屬一家醫(yī)院，這家單位在當(dāng)?shù)赜邢喈?dāng)?shù)谋尘昂蛯?shí)力，所以，接下來的采訪異常艱難。筆者克服種種困難，連續(xù)做了《盲童討說法》、《盲童討說法反饋版》兩期節(jié)目。與以往不同的是，記者嘗試著以小昊天的命運(yùn)為切入點(diǎn)，多維剖析這起訴訟的法理內(nèi)涵。節(jié)目播出后，很快在社會(huì)上引起反響，有的觀眾來信說：“節(jié)目沒看完，我就哭了，孩子太可憐了，醫(yī)院咋這么不負(fù)責(zé)任呢？”更多觀眾詢問小昊天的近況，眼睛治療情況如何？而陜西、浙江、廣東等地，不少與林彩云遭遇相近的父母，也找到記者尋求幫助。最終，通過多方努力，使這起拖了幾年的醫(yī)療糾紛案得以解決，５０多萬元的賠償款也送到了林彩云母子手中。

事后反思，這組節(jié)目之所以能引起這么大的反響，主要是突破“就事說法”的框框，從人物命運(yùn)的角度給予了關(guān)注。濃厚的人文情懷使它具有了更廣泛的社會(huì)意義。

作為一種文化載體，電視是當(dāng)代文化的晴雨表，文化的嬗變肯定要對(duì)電視的傳播內(nèi)容和方式產(chǎn)生深刻的影響。１９９３年５月１日，中央電視臺(tái)的大型新聞欄目《東方時(shí)空》正式開播，１９９４年又推出了《焦點(diǎn)訪談》?！爸v述老百姓自己的故事”，成為電視節(jié)目關(guān)注普通人命運(yùn)，倡導(dǎo)“人文關(guān)懷”的開始。

“講述老百姓自己的故事”的《生活空間》欄目，正是通過關(guān)注普通人生活的紀(jì)實(shí)性報(bào)道，用充滿人文教化的電視追求，構(gòu)造一部由“小人物”構(gòu)成的歷史。中國(guó)電視新聞的發(fā)展表明：“如果說，８０年代中國(guó)電視新聞傳播中人的主體性地位基本得以確立，那么９０年代的中國(guó)電視，則體現(xiàn)出更為深刻的人文精神：人類生存的意義從更多的角度上得到表現(xiàn)，普通人的命運(yùn)備受關(guān)注。”近年來，關(guān)注普通人的生活、關(guān)注普通人的命運(yùn)，成為眾多法制節(jié)目的選擇。而諸多因素，使這種選擇成為必然。

是法制節(jié)目的使命使然。眾所周知，通過鮮活真實(shí)的案例，提高人們的法律意識(shí)、弘揚(yáng)法制精神是電視法制節(jié)目的使命。中國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展的轉(zhuǎn)型期，貧富差距在拉大，弱勢(shì)人群在增多，權(quán)力大于法的現(xiàn)象還沒有根本解決，法制節(jié)目所給予的關(guān)注，不僅具有媒體的監(jiān)督作用，而且也可能成為社會(huì)穩(wěn)定的調(diào)和劑，從而為弱勢(shì)群體打開一扇有冤可訴、尋求公正的大門。而具有深厚人文關(guān)懷的法制類節(jié)目，以法律的名義關(guān)注人們的生存環(huán)境，以法律的名義責(zé)成人們遵守法律、富有社會(huì)責(zé)任感，它調(diào)節(jié)著“小人物”日益失衡的心理空間。是電視的特性使然。作為新聞的一種，電視法制節(jié)目要得到觀眾的認(rèn)可，可視性和接近性是其必然的追求。法制節(jié)目的表現(xiàn)對(duì)象一般是案件或者可能發(fā)展成案件的事件，其中的當(dāng)事人總是處在矛盾的漩渦中。這時(shí)候做什么和為什么做都能夠表現(xiàn)出他內(nèi)心最真實(shí)的思想觀念，同時(shí)，他在案件和事件當(dāng)中的行為又將直接影響他一個(gè)時(shí)期的生活。所以，案件中當(dāng)事人的命運(yùn)，是法制節(jié)目不應(yīng)回避、也無法回避的。從新聞的接近性上講，法制節(jié)目只有立足于群眾，才能影響群眾。以專業(yè)為出發(fā)點(diǎn)，以群眾為著眼點(diǎn)，法制節(jié)目才能貼近實(shí)際、貼近群眾、貼近生活，增強(qiáng)其指導(dǎo)性和感染力。

二、如何體現(xiàn)法制節(jié)目的人文特色

在堅(jiān)持“說法”、普法特性的前提下，如何體現(xiàn)電視法制節(jié)目的人文特色，以提高法制節(jié)目的質(zhì)量和感染力，通過自己的實(shí)踐，結(jié)合電視同行的經(jīng)驗(yàn)，筆者認(rèn)為，應(yīng)做到以下幾個(gè)方面。

１．選材上，在瞄準(zhǔn)我國(guó)法制建設(shè)進(jìn)程中重大事件和大案要案的同時(shí)，注意選取普通群眾遭遇到的看似不起眼、卻具有現(xiàn)實(shí)針對(duì)性和豐富法律內(nèi)涵的案例或者事件。

前兩類題材無疑應(yīng)當(dāng)是法制節(jié)目的報(bào)道重點(diǎn)。然而，生活在和平建設(shè)時(shí)期的多數(shù)群眾，所經(jīng)歷、所面對(duì)的是大量的小案例、小事件。但對(duì)于缺乏專業(yè)知識(shí)的他們來說，這些小案例就能成為解不開的結(jié)，就會(huì)影響他們的生活。從普通群眾中選取具有典型法律意義的題材，其先天的貼近性、親切感是其他類型的題材所無法取代的。

２．切入角度上，提倡平民視角，避免“高高在上”，一副教訓(xùn)人的模樣。

電視法制節(jié)目的主要功能在普法，收視對(duì)象是普通百姓。面對(duì)案件當(dāng)事人的命運(yùn)變化，電視編導(dǎo)不是遠(yuǎn)遠(yuǎn)地理性地對(duì)人物進(jìn)行解析，而是盡量貼近人物，去理解他們的行為方式和生活信念，尋找他們怪異行為的內(nèi)在依據(jù)，通過對(duì)人物本身的關(guān)注，把思想意識(shí)、法律精神的轉(zhuǎn)達(dá)與案件進(jìn)展、人物形象的感染力融為一體，從而讓觀眾產(chǎn)生心靈的共鳴。力戒把自己對(duì)案件的理解主觀地強(qiáng)加給觀眾，或者為了追求所謂的“刺激”和“煽情”，過分渲染細(xì)節(jié)，甚至夸大事實(shí)。

３．“說法”部分，有關(guān)專業(yè)人士對(duì)法理的闡述，應(yīng)當(dāng)盡量淺顯易懂，避免照本宣科，圖解法律。

不但要報(bào)道事實(shí)，還要將事實(shí)上升到法律的理性去認(rèn)識(shí)，從普法的角度講述每一個(gè)法律案例，使觀眾在被故事情節(jié)吸引的同時(shí)，也學(xué)到了法——這是電視法制節(jié)目與其他類型專題節(jié)目的區(qū)別所在。重視“說法”毋庸置疑，但如何把事件中的法理闡述得淺顯易懂，卻值得推敲。這就要求法制節(jié)目工作者，既要邀請(qǐng)專家或者法律工作者參與進(jìn)來，讓專家從法律的角度引導(dǎo)觀眾明辨是非，又要力求從普通觀眾易于理解的角度去辨析法理，給觀眾留有思考、回味的空間。

近來，有的同行提出，電視法制節(jié)目把專家和觀眾一起請(qǐng)進(jìn)演播室，讓觀眾和專家以對(duì)話的形式，共同探討案情，分析法理的設(shè)想。雖然這種設(shè)想還沒有付諸實(shí)施，但無論從觀眾接受角度，還是從增加節(jié)目的人文關(guān)懷上講，都不失為好的構(gòu)想。

（作者單位：河南電視臺(tái)法制頻道）