李千和

1968年，我在一張舊報(bào)紙上讀到翦伯贊教授寫的《內(nèi)蒙訪古》，對其中關(guān)于趙長城的地理方位曾有懷疑，我不敢相信當(dāng)年的趙長城能是修在今內(nèi)蒙古自治區(qū)境內(nèi)的大青山、烏拉山、狼山的頂上。2004年我致力于秦漢九原之地理方位的考證，又牽涉到趙長城問題，于是寫成這篇略考。

翦老在文中寫道：“早在戰(zhàn)國時(shí)，大青山南麓，沿黃河北岸的一片原野，就是趙國和胡人爭奪的焦點(diǎn)。在爭奪戰(zhàn)中，趙武靈王擊敗了胡人，占領(lǐng)了這個(gè)平原，并且在北邊的國境線上筑起了一條長城，堵住了胡人進(jìn)人這個(gè)平原的道路。據(jù)《史記·匈奴傳》所載，趙國的長城東起于代(今河北宣化境內(nèi))，中間經(jīng)過山西北部，西北折人陰山，至高闕(今烏拉山與狼山之間的缺口)為止?，F(xiàn)在有一段古長城遺址，斷續(xù)綿亙于大青山、烏拉山、狼山靠南邊的山頂上，東西長達(dá)二百六十余里。按其部位來說，這段古長城正是趙長城遺址?！蔽乙詾檫@種看法不能成立。

據(jù)《史記》所載，戰(zhàn)國趙氏原本春秋時(shí)晉國的公卿，到公元前475年，我國歷史上進(jìn)人戰(zhàn)國時(shí)期，趙襄子始立趙國，都晉陽(今山西太原境內(nèi))。到公元前 386年，趙敬侯元年，始遷都邯鄲(今河北邯鄲)。期間長達(dá)近百年，趙國并沒有修筑長城。到公元前333年即肅侯十七年，趙國才開始筑長城?！妒酚洝ぺw世家》中寫道：“十七年，圍魏黃，不克。筑長城?！?《史記》第288頁)那段長城位置在何處?并不清楚，統(tǒng)觀上下文，也并未提及與胡人交戰(zhàn)爭奪地盤之事，由此分析，那段長城不會是筑在今內(nèi)蒙古境內(nèi)的大青山、烏拉山、狼山頂上。

公元前326年，肅侯在位二十四年，卒，其子武靈王即位。其時(shí)，“武靈王少，未能聽政，博聞師三人，左右司過三人。及聽政，先問先王貴臣肥義，加其秩；國三老年八十，月致其禮?！?《史記》第288頁)到公元前307年即武靈王十九年，長大成人的武靈王開始“北略中山之地，至于房子，遂之代，北至無窮，西至河。”(《史記》第289頁)這里的“北至無窮”，顯然是指古代國之北方?jīng)]有人煙的地方。這里也沒有提及與胡人交戰(zhàn)并筑長城的事。就在這一年，武靈王決心穿胡服，習(xí)騎射，他在召見大臣樓緩謀劃時(shí)提到其先王“立長城”之事，武靈王說：“我先王因世之變，以長南藩之地，屬阻漳、滏之險(xiǎn)，立長城，又取藺、郭狼，敗林人于荏，而功未遂。今中山在我腹心，北有燕，東有胡，西有林胡、樓煩、秦、韓之邊，而無強(qiáng)兵之救，是亡社稷，奈何?夫有高世之名，必有遺俗之累。吾欲胡服?！?《史記》第289頁)武靈王在這段話中提到的并不是他筑長城，而是先王立長城，敗林胡之事，而且也沒有明確所立長城的具體方位。聯(lián)系上下文分析，那段長城可能是用以拒林胡人的，而林胡人是活動在現(xiàn)今山西省境內(nèi)的晉西北一帶，所以其先王所立的那段長城可能位于今山西境內(nèi)，不可能位于今內(nèi)蒙古境內(nèi)的大青山、烏拉山、狼山頂上。

關(guān)于趙國武靈王的歷史活動，《史記·趙世家》中記載得比較詳細(xì)。他的主要功績乃是多次用兵攻略中山國的地盤，終于在二十六年(即公元前300年)復(fù)攻中山時(shí)，“攘地北至燕代，西至云中、九原。” (《史記》第291頁)顯然武靈王于公元前300年所略取的地盤不是從內(nèi)蒙胡人手中奪得，而是從中山國王手中奪得，而中山國所占之地屬今河北與山西的北部交界處，所以，武靈王所爭奪得到的這個(gè)地盤絕不會是今內(nèi)蒙古大青山南麓、黃河北岸的那片平原。

公元前299年即武靈王二十七年，武靈王讓王位于太子何，史稱惠文王。他自號主父，實(shí)際上仍掌權(quán)。公元前297年即惠文王二年，“主父行新地，遂出代，西遇樓煩王于西河，而致其兵。”(《史記》第291頁)在這段記載中，武靈王(主父)所行的所謂新地，是指他從中山國所略取的地盤。武靈王(主父)所西遇的樓煩王，是在今山西境內(nèi)晉西北一帶扎占與活動的胡人。“西河”是指今內(nèi)蒙古境內(nèi)開始向南流的作為陜西山西兩省天然分界線的黃河。可見，武靈王(主父)與樓煩王之間發(fā)生的戰(zhàn)斗，只是一場在黃河?xùn)|岸的遭遇戰(zhàn)。這場戰(zhàn)斗并不是爭奪地盤的戰(zhàn)斗，更不是爭奪內(nèi)蒙古境內(nèi)大青山南麓、黃河北岸的那片平原的戰(zhàn)斗。雙方的戰(zhàn)斗勝負(fù)如何，也看不出來。至于說武靈王修筑長城的事，這里更看不出來。

綜上所述可知，《史記·趙世家》中并沒有記載趙武靈王在今內(nèi)蒙古境內(nèi)的大青山、烏拉山、狼山頂上筑長城的事。

翦老在敘述他的看法時(shí)提到《史記·匈奴傳》，那么《史記·匈奴傳》中又是怎樣寫趙長城的呢?

《史記·匈奴傳》這樣寫道：

秦昭王時(shí)，義渠戎王與宣太后亂，有二子。宣太后詐而殺義渠戎王于甘泉，遂起兵伐殘義渠。于是秦有隴西、北地、上郡，筑長城以拒胡。而趙武靈王亦變胡服，習(xí)騎射，北破林胡、樓煩，筑長城，自代并陰山下，至高闕為塞，而置云中、雁門、代郡。其后燕有賢將秦開，為質(zhì)于胡，胡甚信之，歸而襲破走東胡。東胡卻千余里。與荊軻刺秦王秦舞陽者，開之孫也。燕亦筑長城，自造陽至襄平，置上谷、漁陽、右北平、遼西、遼東郡以拒胡?！?《史記》第620頁)

從這段話中可以看出，戰(zhàn)國秦昭王、趙武靈王時(shí)，秦、趙、燕三國為拒胡人，都曾筑過長城。秦、燕兩國所筑之長城，地理方位非常明確，沒有可疑之處。而趙國所筑長城的地理方位似不好確定。既盲趙武靈王“北破林胡、樓煩，筑長城”，就可知其所筑長城正是拒林胡人和樓煩人的，又言“筑長城，自代并陰山下，至高闕為塞”，就意味著林胡人、樓煩胡人一定都被趕出了“自代并陰山下至高闕”一線的塞外。如果翦老的看法成立，那就是說，趙武靈王是把林胡人、樓煩胡人從今山西境內(nèi)一直趕到今內(nèi)蒙古境內(nèi)的大青山南麓、黃河北岸的那片原野上，又同他們在那里進(jìn)行了反復(fù)的爭奪，最終擊敗了他們，把他們逐出大青山北。武靈王又興師動眾到大青山、烏拉山、狼山頂上筑了一道長二百六十余里的夯土長城?？墒牵凇囤w世家》中我們看不到這方面的絲毫信息。如此猜斷妥當(dāng)嗎?顯然不妥。

上段話中的“筑長城，自代并陰山下，至高闕為塞”，可能是翦老把今內(nèi)蒙古境內(nèi)大青山、烏拉山、狼山頂上的夯土墻遺址看成是趙長城的文獻(xiàn)依據(jù)。翦老在自己文中將《史記》中的“代”解釋成“今河北宣化境內(nèi)”，把“陰山”解釋成今內(nèi)蒙古境內(nèi)的大青山、烏拉山、狼山一線山脈，把“高闕”解釋成“今烏拉山與狼山之間的缺口”，如此一來，趙長城至少也長達(dá)兩三千里，而且絕大部分不在今山西境內(nèi)，而是在今內(nèi)蒙古境內(nèi)了。我不知道翦老對自己的這種解釋是否有過懷疑。

在這里，我有幾個(gè)觀點(diǎn)提供給讀者深思：

1、趙武靈王時(shí)期，對趙國生死存亡構(gòu)成威脅的，不是今內(nèi)蒙古境內(nèi)的大青山、烏拉山、狼山一帶繁衍的胡人，而是以國都邯鄲為中心的周圍地區(qū)所存在的秦、魏、齊、燕、中山等諸侯國，相比而言，林胡、樓煩、東胡的威脅微乎其微。所以，趙武靈王與敵國爭奪地盤的斗爭主要的都是發(fā)生在以邯鄲為中心的周圍邊境地區(qū)。他不會把今內(nèi)蒙古境內(nèi)的大青山南麓、黃河北岸的那片原野當(dāng)作趙國必得之地盤去與胡人爭奪。

2、趙武靈王時(shí)期，各諸侯國互相攻伐，爭奪人口，爭取地盤，戰(zhàn)斗極其頻繁。與這些兼并戰(zhàn)爭相比，秦、趙、燕三國的拒胡戰(zhàn)爭并不重要。頻繁的戰(zhàn)爭使各國的經(jīng)濟(jì)都瀕于崩潰。趙武靈王如果要修筑“東起代(今河北宣化境內(nèi))，中間經(jīng)過山西北部，西北折人陰山，至高闕(今烏拉山與狼山之間的缺口)為止”的那道長達(dá)兩三千里的長城，那需要多大的人力物力?需要多長的時(shí)間?倘若他真的傾國力人眾去修那道長城，他的國都邯鄲早就為別國所占有了。所以，趙武靈王絕不可能到翦老所理解的那個(gè)地方去修筑長城。

3、多少年來學(xué)者們在談到“長城”這個(gè)東西的時(shí)候，往往把“長城”與“塞”混同起來。人說“塞外”，就是指長城以外，久而久之，習(xí)而慣之，人們往往把“長城”與“塞”等同起來。好像一說“塞”，就是說“長城”。其實(shí)這是一種錯覺?！叭?，其本義是“軍事關(guān)卡”的意思，“塞外”本義是“關(guān)外”的意思。中國最早的長城，始筑于春秋，是修筑在乎地之上的，目的是為防止別的諸侯國進(jìn)攻。戰(zhàn)國時(shí)期秦、趙、燕三國為拒胡所修的長城，為起阻擋作用，也會修筑在人馬易于通過的路口，不會修筑在人馬不易攀登的山頂上。秦始皇所修萬里長城，只是一個(gè)傳說，并沒有真正連貫而成。在歷史上，長城的真正作用，并不曾阻擋住中國南北民族之間的交往(包括戰(zhàn)爭)，它只起到了一個(gè)漢族統(tǒng)治者一廂情愿認(rèn)可的與北方胡人相分隔的國界線的標(biāo)志而已。以此種觀點(diǎn)，我們再來分析趙長城問題，就會別見洞天。

誠然，《史記·匈奴傳》中有記載稱趙武靈王“北破林胡、樓煩，筑長城，自代并陰山下，至高闕為塞，而置云中、雁門、代郡?！钡?，這并不是指趙武靈王跑到大青山去筑長城。這里的“自代并陰山下，至高闕”，是“為塞”，而不是“筑長城”。“為塞”就是建立“軍事關(guān)卡”，派兵把守，使敵人不易通過。這些“塞”上定然會有城堡，但這些“塞”與“塞”之間并不一定都得筑一道人造長城?！白源㈥幧街粮哧I”，可以建筑很多“塞”(軍事關(guān)卡)，但并不意味這些“塞”(關(guān)卡)都被長城連接起來。武靈王在軍事上筑了長城，并“自代并陰山下至高闕”筑了很多“塞” (關(guān)卡)，在行政上，建置了云中郡、雁門郡、代郡這三個(gè)郡。這就是《史記·匈奴傳》中那段話的正確含意。我以為翦老對那段話發(fā)生了誤解，所以，他把趙長城弄到了今內(nèi)蒙古境內(nèi)的大青山、烏拉山、狼山頂上去了。如果如今那里確有夯土墻遺址，那也一定不是趙長城。至于“陰山”、“高闕”之地理方位何在，本文姑且不論。歡迎方家指正。

附注：

①本文所引《史記》為岳麓書社2002年第二版。

②本文所引翦伯贊《內(nèi)蒙訪古》中的文字均栽于現(xiàn)行高中語文教材第二冊。