廣　時(shí)

猜想一：薩達(dá)姆被判死刑

２００５年，伊拉克最戲劇性的事情是薩達(dá)姆在伊拉克特別法庭接受審判。他的堂弟“化學(xué)阿里”和幾名高官已經(jīng)接受了特別法庭首次審問(wèn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，多數(shù)伊拉克人希望判薩達(dá)姆死刑。阿拉維政府也傾向于這一結(jié)果，他們?yōu)榇藢ｉT(mén)恢復(fù)死刑。具有諷刺意義的是，他們將用薩達(dá)姆政權(quán)創(chuàng)辦的法律來(lái)審判薩達(dá)姆及其高級(jí)助手。不過(guò)，等伊拉克新政府選出后，新領(lǐng)導(dǎo)人肯定想借審判薩達(dá)姆及其助手來(lái)增加自己的權(quán)威，而且法律準(zhǔn)備工作也基本準(zhǔn)備就緒，審判不會(huì)再繼續(xù)拖延下去?？梢灶A(yù)料的是，在其助手一一接受審判后，薩達(dá)姆會(huì)在２００５年晚些時(shí)候接受審判，并可能在年底前被判處死刑。

伊拉克不是越南，因?yàn)橐恋挚刮溲b無(wú)法得到大國(guó)的支持。但伊拉克或許會(huì)證明，伊拉克是伊拉克，它不需要大國(guó)的支持一樣可以給強(qiáng)大的美軍造成無(wú)法承受的打擊。美國(guó)《大西洋月刊》悲觀地預(yù)測(cè)說(shuō)：如果美軍在伊拉克待到２００８年—２００９年，美軍的死亡人數(shù)就會(huì)上升到５０００人。

猜想二：伊朗核問(wèn)題爆炸

２００５年，伊朗核問(wèn)題會(huì)是一個(gè)最可能失控的爆炸性因素。一旦失控，就可能會(huì)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)：美國(guó)轟炸機(jī)、導(dǎo)彈對(duì)伊朗核設(shè)施和其他戰(zhàn)略目標(biāo)展開(kāi)“外科手術(shù)式的攻擊”。

猜想三：美現(xiàn)“麥卡錫幽靈”

從２００５年起，頑固的布什會(huì)將美國(guó)帶入一個(gè)新的、錯(cuò)誤的方向。在外交上，布什目前顯示出想和歐洲、加拿大修復(fù)關(guān)系。他連任成功后第一個(gè)出訪的國(guó)家就是加拿大。２００５年１月２０日正式宣誓就職后：他第一個(gè)出訪對(duì)象是歐洲。顯然，他想修復(fù)美國(guó)與其他西方國(guó)家因伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)而產(chǎn)生的裂痕。但是，布什注定會(huì)失望。在加拿大，他受到冷遇，沒(méi)有取得任何外交成果。在歐洲，他也不會(huì)得到善待。當(dāng)布什宣布提名“武力公主”賴斯取代鴿派領(lǐng)袖鮑威爾做他的新國(guó)務(wù)卿時(shí)，法國(guó)總統(tǒng)希拉克失望至極，稱美國(guó)根本不會(huì)理會(huì)歐洲的“殷勤”。布什或許想告訴加拿大和歐洲：美國(guó)仍會(huì)繼續(xù)走“新帝國(guó)”路線，但美國(guó)還想和加拿大、歐洲做朋友。固執(zhí)的布什或許以為，他可以這兩點(diǎn)都得到。但加拿大的冷遇和歐洲未來(lái)的碰壁會(huì)告訴他，這是妄想。而且，這種碰壁經(jīng)歷還會(huì)激發(fā)布什的牛仔作風(fēng)，使他的第二個(gè)任期變得更單邊主義?！缎侣勚芸?、《展望》和《華盛頓月刊》等美國(guó)主流時(shí)政雜志曾猜想，布什的第二個(gè)任期在外交上會(huì)放棄新保守主義路線，變得更溫和。但當(dāng)布什留任拉姆斯菲爾德之后，這種猜想終于被證實(shí)是空想。在國(guó)內(nèi)，布什的第二個(gè)任期會(huì)成為“第二個(gè)麥卡錫時(shí)代”。１月２３日，布什提名２０名聯(lián)邦法官的名單，要求國(guó)會(huì)通過(guò)，這是２００５年司法體系戰(zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)始。目前，共和黨已控制了白宮、國(guó)會(huì)兩院和最高法院。但布什想進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)司法體系的控制。他會(huì)任命幾百名親共和黨法官，控制全國(guó)各地的聯(lián)邦上訴法院，以實(shí)現(xiàn)共和黨對(duì)整個(gè)美國(guó)司法體系的絕對(duì)控制。如果布什在２００５年實(shí)現(xiàn)了對(duì)司法體系的控制，那么美國(guó)的行政、司法和立法“三權(quán)分立”的原則就會(huì)被暫時(shí)顛覆，權(quán)力全集中到共和黨手中。三權(quán)到手后，布什希望美國(guó)向如下方向發(fā)展：環(huán)境保護(hù)法案朝著有利于能源公司的方向改變；婦女墮胎的權(quán)利遭到更嚴(yán)格的限制；因性別歧視、性騷擾而索賠的案子更難打贏……不僅如此，布什的第二個(gè)任期還會(huì)向社會(huì)灌輸基督教價(jià)值。１月初，他曾督促最高法院批準(zhǔn)在政府部門(mén)掛“十誡(摩西帶猶太人逃出埃及后發(fā)布的１０條道德律令)”。他還批準(zhǔn)了幾倍于原來(lái)的預(yù)算，在全國(guó)范圍倡導(dǎo)婚前禁欲。此外，可以預(yù)料的是，布什政府會(huì)以反恐為名進(jìn)一步推出并強(qiáng)化像《愛(ài)國(guó)者法案》這樣的新法案，增加司法部門(mén)的權(quán)力，個(gè)人的隱私權(quán)和自由會(huì)受到進(jìn)一步的限制?？傊?，布什的第二個(gè)任期會(huì)繼續(xù)利用美國(guó)人對(duì)恐怖主義的恐懼，在這個(gè)倡導(dǎo)多元化的國(guó)家強(qiáng)力推行新保守主義———批評(píng)者稱它是“基督教原教旨主義”———的單元價(jià)值。曾有美國(guó)人批評(píng)說(shuō)，前共和黨參議員麥卡錫“給我們的思想套上了模式，縮小了自由的公共討論的空間，把許多有思想的人逼到了無(wú)路可走的地步”。未來(lái)，這種評(píng)價(jià)也將越來(lái)越符合布什的第二個(gè)任期。

猜想四：恐怖行動(dòng)難發(fā)動(dòng)

去年的“３·１１”、伊斯蘭人質(zhì)危機(jī)等一系列恐怖襲擊也告訴全世界：恐怖襲擊可能在任何地方爆發(fā)。各國(guó)都加強(qiáng)了防范，在這種情形下，大規(guī)模的恐怖襲擊比以往更難發(fā)動(dòng)。最近有報(bào)道稱，“基地”已經(jīng)將中東國(guó)家當(dāng)作了２００５年的襲擊主要目標(biāo)，沙特是重中之重。不過(guò)，沙特早已加強(qiáng)防范，“基地”沙特分支的領(lǐng)導(dǎo)人因被抓或被斃已經(jīng)換了好幾次，戰(zhàn)斗力也遭到了很大削弱。除了中東國(guó)家外，比較容易遭受襲擊的是俄羅斯。

猜想五：中東和平大突破

對(duì)于以色列和巴勒斯坦來(lái)說(shuō)，２００５年也是決定性的一年。沙龍１月１６日表示，２００５年是中東和平的“機(jī)會(huì)之年”。已經(jīng)成為阿拉法特接班人的阿巴斯也表示，他希望巴以在２００５年完成巴勒斯坦最終地位談判。哈馬斯在西岸最高領(lǐng)袖優(yōu)素福則表示，他的組織考慮?；穑保澳辍磺雄E象顯示，在后阿拉法特時(shí)代的第一個(gè)年頭，中東和平有望出現(xiàn)重大進(jìn)展。當(dāng)然，阻力仍然有。最關(guān)鍵的障礙還是以色列在放棄土地上究竟能做出多大的讓步。如沙龍政府只是僅僅撤出加沙地帶，同時(shí)又堅(jiān)持將巴勒斯坦新權(quán)力機(jī)構(gòu)保證以色列不遭受巴武裝分子襲擊當(dāng)作和談的前提，那么２００５年就會(huì)和２００４年一樣，和平曙光只是曇花一現(xiàn)。因?yàn)樵谶@種條件下，阿巴斯不可能與以色列完成最終地位談判，否則他會(huì)成為巴勒斯坦的罪人。但如果沙龍政府不僅從加沙撤出所有的猶太人定居者，最后也撤出了西岸，阿巴斯哪怕取締巴勒斯坦武裝組織也仍然不會(huì)喪失民意，相反還會(huì)被視為民族英雄。并且，目前的外界環(huán)境也極為有利。埃及熱衷于成為中東和平發(fā)動(dòng)機(jī)，穆巴拉克總統(tǒng)１２月以來(lái)展開(kāi)系列外交活動(dòng)，游說(shuō)海灣國(guó)家承認(rèn)以色列，以換取以色列對(duì)巴勒斯坦作出更大讓步。這對(duì)想擺脫孤立狀態(tài)的以色列來(lái)說(shuō)，絕對(duì)是一個(gè)非常大的誘惑。美國(guó)是關(guān)鍵的保障因素。當(dāng)沙龍政府不愿意撤出西岸時(shí)，美國(guó)必須向它施加壓力。一旦巴武裝分子偶然造成了以色列人較慘重傷亡時(shí)，美國(guó)必須讓沙龍政府保持冷靜頭腦，不要進(jìn)行瘋狂報(bào)復(fù)從而點(diǎn)燃暴力循環(huán)。美國(guó)也必須讓以色列明白，未來(lái)的巴權(quán)力機(jī)構(gòu)就算有誠(chéng)意，一開(kāi)始也沒(méi)有能力制止巴勒斯坦武裝分子攻擊以色列。

猜想六：英否決歐洲統(tǒng)一

從綜合實(shí)力上講，只有統(tǒng)一起來(lái)的歐洲能夠與美國(guó)抗衡，但是，歐洲統(tǒng)一的進(jìn)程可能會(huì)在美國(guó)的老朋友———英國(guó)遭遇抵制：英國(guó)人在全民公決中否決了歐盟憲法。２００５年，英、法、西班牙、荷蘭和波蘭等多個(gè)歐盟成員國(guó)都將就歐盟憲法舉行全民公決。從民意調(diào)查上看，絕大多數(shù)國(guó)家都有望通過(guò)歐盟憲法，只有英國(guó)例外。不過(guò)，這可能是英國(guó)媒體在作怪。譬如，荷蘭的主流報(bào)紙都支持歐盟憲法，只有右翼報(bào)紙反對(duì)。在法國(guó)，主流的中右翼報(bào)紙支持歐盟憲法，但左翼反對(duì)，稱歐盟憲法違背了法國(guó)偉大的自由精神。如果意大利現(xiàn)在舉行全民公決，幾乎所有報(bào)紙都會(huì)為歐盟憲法叫好。德國(guó)唯一反對(duì)統(tǒng)一的主流媒體是著名的《圖片報(bào)》，不過(guò)德國(guó)憲法禁止全民公決。波蘭的媒體雖然對(duì)歐盟憲法不熱心，但它們一般不呼吁自己國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人在歐盟中特立獨(dú)行。只有英國(guó)的媒體例外，它們激烈地抨擊歐盟憲法。約有３０００萬(wàn)英國(guó)人有讀日?qǐng)?bào)的習(xí)慣，但只有１／４的日?qǐng)?bào)對(duì)歐洲統(tǒng)一進(jìn)程和歐盟憲法持支持態(tài)度，其他３／４的日?qǐng)?bào)毫不掩飾對(duì)法、德和歐盟的敵視，如著名的《泰晤士報(bào)》、《每日電訊報(bào)》，幾乎從來(lái)就沒(méi)有登過(guò)一篇為歐盟憲法叫好的評(píng)論文章。發(fā)行量最大的小報(bào)《太陽(yáng)報(bào)》則不斷地發(fā)表反對(duì)歐盟統(tǒng)一的評(píng)論文章，如“我們的軍隊(duì)將不得不去保護(hù)歐盟的邊境”、“我們將失去對(duì)我們邊境的控制權(quán)，喪失對(duì)誰(shuí)進(jìn)入這個(gè)國(guó)家的說(shuō)不的權(quán)力”。并且，考慮到英國(guó)長(zhǎng)期的“島國(guó)心態(tài)”，以及親美疏歐的傳統(tǒng)，歐盟憲法在２００５年的英國(guó)全民公決中被否決并不意外。（林立則摘自《廣州時(shí)報(bào)》）