胡同春

談如何避免新聞侵權(quán)的文章已經(jīng)不少，本文只是作者根據(jù)自己的實踐經(jīng)驗所作的總結(jié)，不求面面俱到，只愿能對他人的新聞寫作，特別是新聞愛好者的新聞寫作，能有些實際的幫助。

一、做好采訪記錄。采訪記錄是將來出現(xiàn)新聞侵權(quán)糾紛時，作者能夠提供的主要證據(jù)之一。對將來可能出現(xiàn)新聞侵權(quán)的稿件，一定要做好書面記錄，或者錄音、錄像，或者書面記錄和錄音同時使用。關(guān)鍵情節(jié)的書面記錄，要請采訪對象閱讀無誤后逐頁簽字，有其他人在場的，最好再邀請兩人在上面簽字，作為旁證。采訪時也許會覺得這些手續(xù)繁瑣，但一旦發(fā)生新聞侵權(quán)糾紛，這些經(jīng)過簽字的書面記錄將成為有力的證據(jù)。

關(guān)于錄音、錄像材料，2001年12月最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條第三項明確規(guī)定：有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復(fù)制件，能夠作為證據(jù)使用。根據(jù)此規(guī)定，現(xiàn)在法院在民事審判中普遍把握的尺度是：在對方不知情的情況下的錄音；錄像，不涉及他人隱私的，法院認(rèn)可其證明力。

二、交代清楚新聞源，不夸大新聞的真實性。新聞采訪是對已經(jīng)發(fā)生或正在發(fā)生的新聞進(jìn)行采訪。對已經(jīng)發(fā)生的新聞事件，采訪者不可能親自觀察感知。采訪者對新聞事件的了解，很多時候是通過聽取他人的講述完成的。采訪者在新聞稿件中使用聽取獲得的材料時，一定要交代清楚新聞來源，即標(biāo)明“某某說”。

將別人講述的情況，直接作為事實寫進(jìn)新聞里，這是對讀者的欺騙，是與新聞的真實性背道而馳的，同時也增加了采訪者構(gòu)成新聞侵權(quán)的風(fēng)險。因為即使講述者不存在故意說謊的情況，由于每個人的感知能力和記憶能力不同，講述者所說的情況仍然有可能與真實情況不符。采訪者如果將他人講述的情況直接作為事實情況寫進(jìn)稿件，就有可能因為稿件失實而侵害他人的合法權(quán)益。

采訪者在新聞稿件中交代清楚新聞源，真實情況到底如何，可由讀者通過閱讀新聞稿件自己判斷。即使講述者所說的情況失實，只要他確實這樣說了，采訪者仍然做到了新聞?wù)鎸?，一旦發(fā)生新聞侵權(quán)，法院也不能因為新聞失實而判決采訪者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

當(dāng)然，追求新聞?wù)鎸嵭允怯浾吖ぷ鞯母疽蟆５稍L者追求新聞?wù)鎸嵭詰?yīng)該表現(xiàn)在詳細(xì)調(diào)查情況和對新聞源的選擇上，即有權(quán)威新聞源，不用其他新聞源；有可信度高的新聞源，不用可信度低的新聞源。并且記者交代清楚新聞源本身也是一種追求新聞?wù)鎸嵉谋憩F(xiàn)。

如果能從可信度高的新聞源獲得消息，而使用了可信度低的新聞源；或者故意使用可信度低的新聞源，以達(dá)到借別人之口表達(dá)自己主觀意思的目的，造成新聞失實，侵犯他人合法權(quán)益的，應(yīng)認(rèn)定采訪者存在過錯，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

三、辨認(rèn)清楚是不是“依職權(quán)制作的公開文書和依職權(quán)實施的行為”。最高人民法院1998年發(fā)布的《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第六條規(guī)定：“新聞單位根據(jù)國家機(jī)關(guān)依職權(quán)制作的公開的文書和實施的公開的職權(quán)行為所作的報道，其報道客觀準(zhǔn)確的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)?！备鶕?jù)此規(guī)定，新聞單位的記者，根據(jù)國家機(jī)關(guān)依職權(quán)制作的公開文書和國家機(jī)關(guān)依職權(quán)實施的公開行為所作的新聞報道，如果因為國家機(jī)關(guān)行為失誤而導(dǎo)致新聞失實的，新聞單位將不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

但一些采訪者往往因為弄不清什么是“依職權(quán)制作的公開文書和依職權(quán)實施的行為”而犯錯誤，最終承擔(dān)了侵權(quán)責(zé)任。

一些縣、鄉(xiāng)黨政機(jī)關(guān)，甚至一些市級國家機(jī)關(guān)，有時為了完成某一項行政任務(wù)，往往會出現(xiàn)違法行政現(xiàn)象。對這些違法行政行為，記者要避免跟風(fēng)報道，因為有關(guān)機(jī)；關(guān)根本不是依職權(quán)行為，記者進(jìn)行報道后，根本無法適用《解釋》第六條的規(guī)定予以免責(zé)。

四、盡量做到批評報道與被批評人見面。記者最重要的職責(zé)是披露信息，并不是追求所謂的表揚(yáng)或批評。當(dāng)采訪者已經(jīng)掌握的材料會對某人形成批評報道時，采訪者一定要盡量見到并采訪此人，這樣采訪者得到的信息會更加全面，避免出現(xiàn)片面報道。采訪者采訪被批評人，給了被批評人為自己辯解的機(jī)會，采訪者心頭的一些疑問會得到解答；另一方面，將來一旦形成新聞侵權(quán)糾紛，被批評人也不能說采訪者連他的面也沒見，采訪報道過于草率魯莽。

但如果采訪者掌握的材料很扎實，被批評人不愿接受采訪，或者找不到被批評人，或者因為其他原因不能采訪被批評人，采訪者在做其他新聞采寫工作時一定要更加謹(jǐn)慎小心，以免出現(xiàn)疏漏，將來形成新聞侵權(quán)糾紛。

五、掌握一些法律基本常識，不懂的事情要及時請教。近年來，一些法制類報道容易出現(xiàn)新聞侵權(quán)，一個重要的原因是一些記者不具有基本的法律常識。例如，被抓住的刑事案件作案人在公安機(jī)關(guān)偵查階段和檢察機(jī)關(guān)提起公訴以前，只能被稱為犯罪嫌疑人。在檢察機(jī)關(guān)提起公訴以后，可以稱為被告，對這種稱謂的規(guī)定，可能大多數(shù)記者都知道。但與稱謂酌情況相對應(yīng)，刑事案件在法院判決以前，公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)透露出來的案件情況，都只是一種案件的可能性，不能作為案件事實對待，一些記者可能就不知道了。有些記者為了搶新聞，往往在法院對刑事案件做出生效判決前，就根據(jù)公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)透露出來的情況，按案件事實加以報道，且不交代新聞源。一旦法院的判決與公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定的情況不一致，相關(guān)人員就可能提起新聞侵害名譽(yù)權(quán)的訴訟，最后只能以記者和新聞單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任而告終。

另一種常見的情況是，一些公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)為了加強(qiáng)對外宣傳，常常將自己辦理案件的情況整理成書面材料，再由記者根據(jù)這些書面材料撰寫成新聞報道，然后署上記者和辦案單位一些人員的名字予以發(fā)表、一旦這樣的新聞報道發(fā)生侵權(quán)，記者常常會辯稱新聞報道是根據(jù)“國家機(jī)關(guān)依職權(quán)制作的公開文書”撰寫的，要求根據(jù)1998年《解釋》第六條的規(guī)定予以免責(zé)，但你翻遍我國《人民警察法》、《人民檢察院組織法》和《刑事訴訟法》等相關(guān)法律法規(guī)，沒有任何一處規(guī)定公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)有宣傳的職能，他們制作的對外宣傳材料根本不是依職權(quán)制作的公開文書，最終記者也只能承擔(dān)敗訴的責(zé)任。

法制類報道容易發(fā)生新聞侵權(quán)，采訪者在作這類報道時要保持謹(jǐn)慎態(tài)度，不懂的問題要及時向法學(xué)專家、法官或律師請教，以免發(fā)生錯誤，產(chǎn)生新聞侵權(quán)糾紛。