陳源蒸

“在版書目”源于英語Books in Print ，簡稱BIP，原意為“在版圖書”，所以全稱應(yīng)是“在版圖書目錄”。有人譯為“現(xiàn)貨目錄”，也有譯為“可供書目”。從國內(nèi)一些單位編制“現(xiàn)貨目錄”、“可供書目”的實(shí)際情況看，從與國際出版界接軌著眼，還是使用“在版書目”一詞較為合適。中國大百科全書出版卷、圖書館卷、出版辭典均采用“在版書目”的稱謂。

“現(xiàn)貨目錄”與“可供書目”均表示某一出版社或書商在一定時(shí)期內(nèi)有現(xiàn)貨可供應(yīng)的圖書目錄，并不能反映Books in Print 的意思。而且任何一種“可供書目”都難以做到對一個國家的所有圖書全部“可供”。

“在版”與“絕版”是相對應(yīng)的，不僅說明圖書的可供應(yīng)情況，還是一種圖書出版管理制度。一種圖書是“在版”狀態(tài)，還是宣布“絕版”或“停售”，有明確的概念。一個出版社出版了多少種圖書是業(yè)績的表現(xiàn)，但有多少種圖書保持“在版”狀態(tài)，更是其出書質(zhì)量的標(biāo)志。一個國家每年出書品種，累計(jì)出書品種，是出版事業(yè)的成就，但累計(jì)“在版”圖書的品種，則更反映一個國家圖書出版市場的水平和圖書供應(yīng)的能力。所以各國均編有本國的“在版書目”，如“美國在版書目”、“英國在版書目”等等，還有“國際在版書目”。

因此，“在版書目”的編制，不只是反映出版社或書商有現(xiàn)貨可供應(yīng)的圖書，更重要的是說明圖書的“在版”或“絕版”狀態(tài)；不是簡單地宣傳圖書出版情況，還要有跟蹤報(bào)道；不是一般地提供圖書目錄，而是負(fù)責(zé)地保證讀者可獲得從“在版書目”所選擇的任一種圖書。

以美國而言，美國出版界有一種好的傳統(tǒng)，無論是多么遙遠(yuǎn)的一個偏僻角落，如顧客要買“在版書目”上報(bào)道的任何一種圖書，當(dāng)?shù)貢耆绻麤]有，出版社和書店有義務(wù)為讀者尋找，并且是千方百計(jì)而不考慮經(jīng)濟(jì)上是否合算。

1948年，美國鮑克公司編印的“在版書目”（又稱“美國在版書目”）問世 。1965年，英國惠特克公司的“英國在版書目”出版。20世紀(jì)70年代，德國、法國、日本等相繼出版了本國的“在版書目”，至80年代，全世界已有90多個國家與地區(qū)編印有“在版書目”，目前已發(fā)展至100多個國家與地區(qū)。在世界出版大國中，目前尚無“在版書目”的只有我國。當(dāng)國外朋友詢問我國有多少圖書在版時(shí)，我們只能抱歉地說不知道。

早期的“在版書目”每年出版一次，必須做到：①將新出版的圖書收錄進(jìn)去；②保證書目中書價(jià)的正確性；③將絕版書、售缺書撤銷，成為名符其實(shí)的現(xiàn)貨目錄。為及時(shí)更新變化了的情況和用戶查找方便，又出版年中增補(bǔ)本。

隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的應(yīng)用，“在版書目”又發(fā)行光盤版（1986年）與網(wǎng)絡(luò)版（1999年），可隨時(shí)更新變化了的情況，用戶使用起來就更加方便。

以鮑克公司1997/1998在版書目（Book in Print 1997/98 , Published by Bowker）為例，一套9卷，24000頁，包含200萬種圖書的書目記錄，其中174000種新書；有50000家出版公司的索引，其中3000家是新出版社，每個出版社與鮑克公司都簽有協(xié)議。該書提供最完整和最新的書目和訂購信息，包括書名、著者、篇幅、定價(jià)、出版社名稱、出版日期、裝訂形式、國際標(biāo)準(zhǔn)書號，都是由出版社自己更新。有些主要出版社將本社計(jì)算機(jī)中的書目信息映射到鮑克公司的在版書目信息庫中，從而保證該書目的高質(zhì)量。

由于有了這樣規(guī)模的“在版書目”和出版界良好的服務(wù)傳統(tǒng)，為發(fā)行商的運(yùn)營提供了極其優(yōu)越的條件。以舉世聞名的亞馬遜網(wǎng)上書店為例，該書店1995年成立伊始，所列出的圖書目錄就有110萬種，完全是利用“在版書目”的信息資源。亞馬遜網(wǎng)上書店采取“先賣后買”的零庫存經(jīng)營方式，在33平方米的小車床里銷售了1580萬美元的圖書。中國辦的一些網(wǎng)上書店，沒有亞馬遜的環(huán)境條件，當(dāng)然也做不出亞馬遜那樣的業(yè)績。

長期以來，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，我國出版業(yè)實(shí)行的是“以銷定產(chǎn)”的新書預(yù)訂發(fā)行方式，導(dǎo)致“買書難，賣書難”的問題一直得不到解決。改革開放后，出版業(yè)有了長足的進(jìn)步，但書目報(bào)道方式還未能有重大突破，至今尚未編制出我國的“在版書目”，反映了出版管理制度還缺乏深層次的改革，人們還沒有從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的束縛中徹底擺脫出來。相當(dāng)一部分出版人對“在版”與“絕版”缺乏明確認(rèn)識，沒有“現(xiàn)貨目錄”的圖書不能供貨系虛假廣告行為的意識，也沒有以保持“在版”圖書多為榮的感覺，把編制“在版書目”看成是出版社額外的負(fù)擔(dān)。

管理制度另一方面的問題是出版社“家底不清”較為普遍，更未形成再版、重印、絕版的科學(xué)決策程序。編制“現(xiàn)貨目錄”大都以時(shí)間劃界，列出近10年內(nèi)出版的圖書，間或有較為重要的再版圖書。

這種狀況顯然與國際出版界存在較大差距，不僅制約了出版業(yè)的快速發(fā)展，更影響了中國圖書走向國際市場的進(jìn)程。

近年來，雖有一些發(fā)行單位致力于編制反映我國出版業(yè)歷年成就的“可供書目”與“現(xiàn)貨目錄”，但因沒有和出版社的管理改革聯(lián)系起來，“絕版”與“停售”信息沒有向社會公布，圖書的“可供”并沒有保證，有目無書的現(xiàn)象嚴(yán)重存在，一些“現(xiàn)貨目錄”的滿足率只有30%，引起用戶的強(qiáng)烈不滿。要改變這種狀況，書目編制機(jī)構(gòu)自身是無能為力的，只有出版單位的參與，主動提供書目信息，承擔(dān)起“可供”責(zé)任，改進(jìn)服務(wù)態(tài)度，千方百計(jì)滿足讀者的購書需求，方能編制出高質(zhì)量的“中國在版書目”。這是歷史賦予出版界的責(zé)任，每個出版單位都應(yīng)為把我國出版業(yè)建設(shè)成為新型的文化產(chǎn)業(yè)，提高出版業(yè)的整體實(shí)力，做出積極的貢獻(xiàn)。

編制“在版書目”的事情，我們比國際社會已經(jīng)落后了50年，目前已是勢在必行，刻不容緩。只要我們認(rèn)識到這件事情的重要性，舉措得當(dāng)，各方協(xié)調(diào)配合，充分利用國內(nèi)外已有經(jīng)驗(yàn)，用3～5年時(shí)間編制成“中國在版書目”還是做得到的。