一、未成年人犯罪年齡的認(rèn)定
　　
　　對(duì)未成年人犯罪年齡的認(rèn)定主要根據(jù)最高人民法院的有關(guān)司法解釋。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱高法解釋)規(guī)定：“對(duì)于沒有充分證據(jù)證明被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)已經(jīng)達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡且確實(shí)無(wú)法查明的，應(yīng)當(dāng)推定其沒有達(dá)到相應(yīng)法定刑事責(zé)任年齡?！彼痉ń忉屆鞔_規(guī)定，本解釋所稱未成年人刑事案件，是指被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)已滿14周歲不滿18周歲的案件。刑法第17條規(guī)定的“周歲”，按照公歷的年、月、日計(jì)算，從周歲生日的第2天起算。
　　
　　二、我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)未成年人犯罪的規(guī)定
　　
　　首先，在刑法第17條中把刑事責(zé)任年齡劃分為三個(gè)階段，一是完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡階段，對(duì)不滿14周歲的人所實(shí)施的危害社會(huì)的行為，一概不追究刑事責(zé)任。但必要時(shí)可依法責(zé)令其家長(zhǎng)或監(jiān)護(hù)人加以管教，也可視需要對(duì)接近14周歲，如12—13周歲的人由政府收容教養(yǎng)。二是相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段，已滿14周歲不滿16周歲，實(shí)施嚴(yán)重危害社會(huì)的行為即“故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪”應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。三是完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段，已滿16周歲的人進(jìn)入完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段，可以構(gòu)成刑法中所有的犯罪，對(duì)自己實(shí)施的刑法所禁止的一切危害行為承擔(dān)刑事責(zé)任。
　　其次，明確規(guī)定未成年人實(shí)施的較為輕微的暴力犯罪、侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪不認(rèn)為是犯罪。高法解釋規(guī)定，“已滿14周歲不滿16周歲的人偶爾與幼女發(fā)生性行為，情節(jié)輕微、未造成嚴(yán)重后果的，不認(rèn)為犯罪”，“已滿14周歲不滿16周歲的人使用輕微暴力或者威脅，強(qiáng)行索要其他未成年人隨身攜帶的生活、學(xué)習(xí)用品或者錢財(cái)數(shù)量不大，且未造成被害人輕微傷以上或者不敢正常到校學(xué)習(xí)、生活等危害后果的，不認(rèn)為是犯罪。已滿16周歲不滿十八周歲的人具有前款規(guī)定情形的，一般也不認(rèn)為是犯罪”。第9條規(guī)定，已滿16周歲不滿18周歲的人實(shí)施盜竊行為未超過(guò)三次，盜竊數(shù)額雖已達(dá)到“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)，但案發(fā)后能如實(shí)供述全部盜竊事實(shí)并積極退贓，且具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為“情節(jié)顯著輕微危害不大”，不認(rèn)為是犯罪。系又聾又啞的人或者盲人；在共同盜竊中起次要或者輔助作用，或者被脅迫；具有其他輕微情節(jié)的。已滿16周歲不滿十八周歲的人盜竊未遂或者中止的，可不認(rèn)為是犯罪。已滿16周歲不滿18周歲的人盜竊自己家庭或者近親屬財(cái)物，或者盜竊其他親屬財(cái)物但其他親屬要求不予追究的，可不按犯罪處理。
　　
　　三、對(duì)未成年人的刑罰和量刑制度
　　
　　我國(guó)刑法在對(duì)未成年人犯罪案件的處理上，規(guī)定了兩條重要的原則：一是從寬處罰的原則；二是不適用死刑的原則。
　　首先，我國(guó)刑法第17條第3款規(guī)定，已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。
　　其次，我國(guó)刑法第49條規(guī)定，犯罪的時(shí)候不滿十八周歲的人和審判的時(shí)候懷孕的婦女，不適用死刑。
　　再次，依據(jù)高法解釋的有關(guān)規(guī)定，對(duì)未成年罪犯量刑應(yīng)當(dāng)依照刑法第61條的規(guī)定，并充分考慮未成年人實(shí)施犯罪行為的動(dòng)機(jī)和目的、犯罪時(shí)的年齡、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表現(xiàn)、個(gè)人成長(zhǎng)經(jīng)歷和一貫表現(xiàn)等因素。對(duì)符合管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰適用條件的未成年罪犯，應(yīng)當(dāng)依法適用管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰。
　　可見，在對(duì)未成年人犯罪在刑事責(zé)任的認(rèn)定和刑罰的適用上都體現(xiàn)了我國(guó)法律和司法機(jī)關(guān)對(duì)未成年人的保護(hù)原則。
　　
　　四、我國(guó)未成年人的訴訟和執(zhí)行制度
　　
　　首先，對(duì)未成年人犯罪的假釋減刑應(yīng)做特別規(guī)定。高法解釋第18條規(guī)定：“對(duì)未成年罪犯的減刑、假釋，在掌握標(biāo)準(zhǔn)上可以比照成年罪犯依法適度放寬……未成年罪犯在服刑期間已經(jīng)成年的，對(duì)其減刑、假釋可以適用上述規(guī)定?！?。這一規(guī)定明確了未成年人罪犯，無(wú)論其在服刑期間是否已經(jīng)成年，均可以比照成年罪犯在減刑假釋的掌握標(biāo)準(zhǔn)上適當(dāng)放寬。
　　但由于立法的限制，在具體操作上未成年人的減刑假釋與成年人罪犯并沒有太大的實(shí)質(zhì)性區(qū)別，筆者認(rèn)為，對(duì)未成年罪犯適用減刑假釋作特別規(guī)定，放寬其適用條件，擴(kuò)大其適用范圍是完全必要的，符合法律著力保護(hù)未成年人的立法本意。
　　其次，擴(kuò)大緩刑的適用范圍，并建立相應(yīng)健全的未成年人緩刑執(zhí)行機(jī)構(gòu)。緩刑的執(zhí)行主要取決于犯罪人的主觀努力，針對(duì)未成年人的特點(diǎn)，其本身就缺乏自律性，容易受不良風(fēng)氣的影響，如果放任其回到社會(huì)中去，容易重新犯罪，因此，有學(xué)者針對(duì)未成年犯罪的特點(diǎn)，建議建立有關(guān)機(jī)關(guān)專門執(zhí)行未成年人的緩刑，根據(jù)其自身特點(diǎn)，有針對(duì)地對(duì)其進(jìn)行思想教育和引導(dǎo)，預(yù)防未成年人再犯罪，我認(rèn)為這個(gè)建議值得借鑒。
　　再次，擴(kuò)大非刑罰處理方法的適用。結(jié)合我國(guó)國(guó)情，宜對(duì)未成年人的輕微犯罪作特別的規(guī)定，擴(kuò)大非刑罰處理方法的適用。為適用這種需要，高法解釋第17條對(duì)未成年人犯罪適用免于刑事處分問題做了專門規(guī)定，即未成年罪犯根據(jù)其所犯罪行，可能被判處拘役、三年以下有期徒刑，如果悔罪表現(xiàn)好，并具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第37條的規(guī)定免予刑事處罰，又聾又啞的人或者盲人，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)或者避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)，預(yù)備犯、中止犯罪、未遂犯，共同犯罪中從犯、脅從犯及犯罪后自首或者有立功表現(xiàn)的。這一解釋在司法實(shí)踐中值得參考，擴(kuò)大非處罰處理方法的適用已成為世界刑法發(fā)展的主潮流，這在我國(guó)的法律體系中也得到了相應(yīng)的體現(xiàn)。
　　作者：國(guó)家檢察官學(xué)院 (10004