曹　佳

有些新聞像電視劇，現(xiàn)代人鮮有人看不懂，文章開篇就以此吸引讀者的目光，使用了一連串的鋪排對(duì)比：電視里農(nóng)民工遭遇不公都能得到領(lǐng)導(dǎo)的高度重視，自己兒子打工回鄉(xiāng)丟了錢去報(bào)案“被一皮鞋狠狠地給踹了出來(lái)”；電視里的社會(huì)主義新農(nóng)村和自己村的情況有較大的反差；電視里大學(xué)生往農(nóng)村跑，自己拼了老命也要讓娃兒們往城里跳……

真可謂滿腹狐凝?！叭f(wàn)事通”樂(lè)得直拍大腿，讀者欲跟著嘲笑這個(gè)“眼拙”的農(nóng)民，卻有種怎么都笑不起來(lái)曲感覺(jué)，電視新聞報(bào)喜不報(bào)憂，一葉障目，反幫了倒忙。

其實(shí)是在一個(gè)“土”農(nóng)民的“疑惑”中寄托了一種批評(píng)；有些新聞“報(bào)喜不報(bào)憂”。新聞的生命力在于真實(shí)，是什么使得看新聞像看電視劇，這不禁發(fā)人深?。菏切侣剰臉I(yè)者為了發(fā)稿還是這個(gè)社會(huì)出了什么問(wèn)題，見仁見智，您能從中看出什么來(lái)?

本文選取角度獨(dú)到，以心理自白來(lái)表達(dá)諷刺意圖，可謂“新”。敘事層層鋪排，行文看似松散，實(shí)則緊密，圍繞著老王的“疑惑”逐層展開描述，同時(shí)運(yùn)用對(duì)比手法，將兩個(gè)截然相反或相對(duì)的影像放在一起，達(dá)到了作者想要的表達(dá)效果。文尾筆鋒一轉(zhuǎn)，借“萬(wàn)事通”之口說(shuō)出了看電視需要火眼金睛，更進(jìn)一步加強(qiáng)了諷刺的效果。最后老王恍然大悟的是什么，更值得人們深思。

但本文深刻有余而巧妙不足，列舉的例子有堆砌之感，缺少層次性和清晰的邏輯，如篩選更具有典型性的事例將更能增加文章的說(shuō)服力和諷刺性。