孔慶媛　孫路偉　梁保平

[摘要]鑒于各方面對家具污染物釋放的關(guān)注程度越來越高，通過對現(xiàn)行家具有害物質(zhì)限量標(biāo)準(zhǔn)的研究，結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)踐執(zhí)行過程中出現(xiàn)的爭議，對現(xiàn)存標(biāo)準(zhǔn)中有害物質(zhì)檢測中存在的問題進(jìn)行了探討，以便于標(biāo)準(zhǔn)得到進(jìn)一步的完善和順利的實(shí)施。

[關(guān)鍵詞]家具標(biāo)準(zhǔn)有害物質(zhì)

家具作為一種生活必須的元素符號，在人類社會活動(dòng)中扮演著重要的角色，它不但可以讓人們更有效地利用空間、合理規(guī)律地存放物品，而且可以美化空間，還可以讓人們生活得更舒適。 近幾年，隨著人們住房條件的改善和生活水平的不斷提高，在國內(nèi)外市場需求的拉動(dòng)下，家具產(chǎn)業(yè)得到了迅猛發(fā)展。然而隨著家具業(yè)的蓬勃發(fā)展，家具有害物釋放引發(fā)的室內(nèi)空氣質(zhì)量問題日益凸顯，僅2005年第三季度，北京市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局12365投訴舉報(bào)中心就接到220件家具相關(guān)問題的投訴。據(jù)中國室內(nèi)裝飾協(xié)會室內(nèi)環(huán)境檢測中心提供的資料表明：家具已成為繼建筑污染、裝飾裝修污染之后造成室內(nèi)空氣污染的第三大污染源。

為了解決室內(nèi)環(huán)境的污染問題，國家于2001年頒布了一系列室內(nèi)建筑裝飾裝修材料有害物質(zhì)限量標(biāo)準(zhǔn)，這次實(shí)施的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)涉及木家具、人造板及其制品等十大類材料和制品，規(guī)范了上述材料及制品中氨、甲醛、苯、甲苯、二甲苯、二異氰酸酯(TDI)、氯乙烯單體、苯乙烯單體、可溶性的鉛、鎘、鉻、汞、砷等有害物質(zhì)的限量標(biāo)準(zhǔn)，使各項(xiàng)指標(biāo)達(dá)到了國外有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的水平。其中木家具中有害物質(zhì)限量標(biāo)準(zhǔn)在執(zhí)行過程中，遇到了各種各樣的問題，許多家具生產(chǎn)企業(yè)對家具有害物標(biāo)準(zhǔn)中的取樣問題、測試方法和檢測結(jié)果存在爭議。為了進(jìn)一步完善標(biāo)準(zhǔn)，推進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)的高效、順利實(shí)施，有必要對標(biāo)準(zhǔn)中存在的問題進(jìn)行研究和探討。

一、現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的有害物覆蓋面有限

家具污染物來源廣、成分復(fù)雜，家具產(chǎn)品制造過程中使用的原輔材料通常有：木材、人造板、塑料、金屬、玻璃、皮革、織物以及膠粘劑、涂料、五金等諸多材料，每種材料都或多或少地向外界釋放一定量的有害氣體。對于現(xiàn)行的家具標(biāo)準(zhǔn)而言，其規(guī)定的主要是“木家具”中有害物質(zhì)的限量，這里“木家具”是一個(gè)比較模糊的概念，標(biāo)準(zhǔn)中顯然無法全面涵蓋家具產(chǎn)品中并存的其他原材料所釋放的有害物質(zhì)。另外，檢測的有害物質(zhì)僅限于人造板材所釋放的甲醛氣體，目前社會上公認(rèn)的對室內(nèi)空氣品質(zhì)產(chǎn)生主要影響的污染物質(zhì)中，甲醛、苯、TVOC（總揮發(fā)性有機(jī)化合物）、放射性元素氡等在家具產(chǎn)品中都有體現(xiàn)。就人造板家具而言，除了有甲醛氣體釋放，其表面涂飾及內(nèi)部連接所使用的涂料、膠粘劑等產(chǎn)品也同樣會帶來苯和TVOC等有害氣體的釋放，對室內(nèi)空氣的污染起著不容忽視作用，許多消費(fèi)者對購置的新家具給室內(nèi)空氣帶來的影響反映強(qiáng)烈?？梢?，現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的有害物覆蓋面是有限的，建議在未來家具標(biāo)準(zhǔn)的制、修訂過程中能夠逐步健全標(biāo)準(zhǔn)的覆蓋范圍，完善有害物質(zhì)的檢測種類，進(jìn)一步確保家具環(huán)保質(zhì)量的提高。

二、檢測方法存在問題的探討

（一）木家具中取材的部件絕大多數(shù)為飾面人造板（也會有少量的非飾面板，如：背板、隔板、底板），在現(xiàn)行《室內(nèi)裝飾裝修材料木家具中有害物質(zhì)限量》標(biāo)準(zhǔn)中采用的統(tǒng)一方法是容積為（9～11）L的干燥器法，試件尺寸規(guī)格為：150mm×50 mm，干燥器底部放置直徑為120mm，高為60mm的結(jié)晶皿，結(jié)晶皿內(nèi)加入300mL蒸餾水，檢測限量指標(biāo)值為1.5mg/L。而《室內(nèi)裝飾裝修材料人造板及其制品中甲醛釋放限量》標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的是：飾面人造板采用40L干燥器進(jìn)行檢測，試件被測表面積為450cm2，干燥器底部放置直徑為57mm，深度50mm～60mm的吸收容器，容器內(nèi)加入20mL蒸餾水，檢測限量指標(biāo)值也是1.5mg/L，可見同樣是飾面人造板，檢測的限量指標(biāo)值一致，具體檢測方法上卻存在不一致性。另外，人造板標(biāo)準(zhǔn)中還明確規(guī)定采用（9～11）L的干燥器法檢測膠合板、裝飾單板貼面膠合板、細(xì)木工板等非飾面板材，如此來講，家具產(chǎn)品中所使用的非飾面板是否也應(yīng)區(qū)別對待呢？

（二）就干燥器法本身而言，有操作簡單易行、測試時(shí)間短、成本低等優(yōu)點(diǎn)，但仍存在不足之處，如：（1）真實(shí)性差：屬于小面積取樣檢測，試圖以點(diǎn)帶面，但測試結(jié)果難以說明整體家具的有害物質(zhì)釋放情況；（2）模擬性差：無法真實(shí)模擬家具在實(shí)際使用時(shí)的溫度、濕度、換氣次數(shù)、空氣流速、承載量等環(huán)境條件；（3）可比性差：就目前的研究狀況而言，人造板材、家具及室內(nèi)空氣中有害物質(zhì)的檢測方法彼此之間很獨(dú)立，缺乏關(guān)聯(lián)性，在數(shù)量和單位上也難以換算。如現(xiàn)行家具標(biāo)準(zhǔn)中甲醛的檢測方法是干燥器法，單位為mg/L，得到的數(shù)值是24小時(shí)內(nèi)材料釋放出的甲醛總量在吸收液中的濃度，室內(nèi)空氣質(zhì)量單位是mg/m3 ，表示在檢測的那一時(shí)刻甲醛在空氣中的濃度，兩者含義不同，不能進(jìn)行有效的換算和比較。而材料、家具、室內(nèi)空氣質(zhì)量屬于一個(gè)系統(tǒng)中的不同環(huán)節(jié)，這些環(huán)節(jié)若各成體系，不能很好地鏈接，則彼此間就缺乏可比性；（4）屬于有損檢測，經(jīng)濟(jì)性差：試驗(yàn)本身費(fèi)用低，但對于消費(fèi)者和企業(yè)而言，由于是破壞性取樣，經(jīng)濟(jì)損失不容忽略。基于以上幾方面的考慮，為了提高家具標(biāo)準(zhǔn)的可執(zhí)行性、加強(qiáng)企業(yè)對家具產(chǎn)品環(huán)保質(zhì)量的控制和管理、便于有關(guān)部門的監(jiān)管，建議進(jìn)一步完善家具標(biāo)準(zhǔn)。

三、標(biāo)準(zhǔn)中缺乏仲裁檢測方法

對于人造板標(biāo)準(zhǔn)而言，其不同產(chǎn)品采取不同的檢測方法，如中高密度纖維板、刨花板等板材使用穿孔萃取法，而膠合板、細(xì)木工板等采用干燥器法，飾面人造板（包括地板）采用氣候箱法或干燥器法，給出的仲裁方法是氣候箱法，這是比較合理的。對于家具標(biāo)準(zhǔn)的有害物質(zhì)檢測中卻沒有提及仲裁方法，建議在未來的修訂中給出仲裁方法。

國家實(shí)施的 10項(xiàng)強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)為我國家具和涂料等行業(yè)帶來了深遠(yuǎn)影響，但對于產(chǎn)品質(zhì)量的保證、監(jiān)控和進(jìn)一步提高，仍需更便利、實(shí)用的檢測方法作為保障。讓我們期待有關(guān)部門能夠盡快做出更新、更全面的標(biāo)準(zhǔn)。

以上是筆者對家具中有害物質(zhì)檢測標(biāo)準(zhǔn)的一點(diǎn)看法和建議，有不足之處，請相關(guān)專家、學(xué)者、同行們給予批評指正。