中國各省致富指數(shù)排名

從28 個(gè)省、市的致富滿意度指數(shù)進(jìn)行整體比較中可以看到（如下圖）：致富滿意度指數(shù)值最高的是重慶市，其次是上海，北京位居第八。其中，有13 個(gè)省份的指標(biāo)值高于全國平均值，而寧夏、甘肅、廣東和江西的致富滿意度指標(biāo)值排名較為落后。

從城市致富滿意度指數(shù)的排名看出：中國百姓創(chuàng)業(yè)從整體而言，對他們的創(chuàng)富現(xiàn)狀較為滿意，基本給予了肯定性評價(jià)。其中，創(chuàng)業(yè)環(huán)境和創(chuàng)業(yè)能力水平較好的廣東省排名卻在倒數(shù)第二，不免讓人感覺，這些地區(qū)對創(chuàng)業(yè)致富的期望值偏高，實(shí)際創(chuàng)富現(xiàn)狀和自身的滿意程度偏差較大。而創(chuàng)業(yè)環(huán)境和創(chuàng)業(yè)能力一般的重慶、四川和云南卻位居前列，可能和這些地區(qū)相對來說，對創(chuàng)業(yè)現(xiàn)狀比較容易滿足有很大關(guān)聯(lián)。

另外從考察這些省份的致富水平指數(shù)中可以看出：重慶、四川和云南在該項(xiàng)指數(shù)的得分排名位居前三位，北京排名第六，而致富滿意度指數(shù)較高的上海，在該項(xiàng)指數(shù)上的得分稍微落后，排在第八。同樣，有13 個(gè)省份的指數(shù)值超過了全國平均水平。寧夏、廣東和江西的致富水平指數(shù)值排名仍然落后。

比較致富指數(shù)的兩項(xiàng)指標(biāo)排名，可以發(fā)現(xiàn)：創(chuàng)富的滿意程度和致富水平現(xiàn)狀的評價(jià)基本一致。創(chuàng)富滿意度較高的省份對其自身的企業(yè)經(jīng)營、公眾形象和社會責(zé)任履行程度的致富水平狀況評價(jià)也較高，除了受當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會發(fā)展水平和創(chuàng)業(yè)環(huán)境等的影響，個(gè)人主觀對創(chuàng)富的期望值也是影響致富滿意度的極其關(guān)鍵因素。所以，創(chuàng)業(yè)者選擇創(chuàng)業(yè)之路，更要客觀地結(jié)合實(shí)際，對創(chuàng)業(yè)致富的結(jié)果要有理性預(yù)期。

從以上兩項(xiàng)指數(shù)的排名，我們發(fā)現(xiàn)，各省致富水平和滿意程度還是有差異的，但差異程度并不十分明顯?？紤]到致富各項(xiàng)指標(biāo)間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)和影響程度的差異，通過統(tǒng)計(jì)分析，進(jìn)一步挖掘各省致富水平各項(xiàng)指標(biāo)的均衡發(fā)展程度。見下圖：

從上圖我們發(fā)現(xiàn)，雖然各省致富指數(shù)差異并不顯著，但反映各省致富水平發(fā)展均衡程度的比例指數(shù)，差異卻十分明顯。數(shù)據(jù)說明：雖然各省表現(xiàn)出的整體致富現(xiàn)狀差異不大，但體現(xiàn)在致富各方面情況上，如個(gè)人資產(chǎn)、社會責(zé)任、經(jīng)營狀況、公眾形象等，發(fā)展是相當(dāng)不均衡的。有的省雖然整體致富水平良好，但在某些單項(xiàng)指標(biāo)上，可能發(fā)展得很不理想。我們提倡的創(chuàng)富，是希望通過創(chuàng)業(yè)，在各方面都取得良性發(fā)展，從而整體獲得最佳的創(chuàng)富效果。

各省致富差異大比較

以上，我們對各省致富指數(shù)進(jìn)行了總體比較，下面我們來分析一下各省致富指數(shù)的差異方面和差異程度，分析結(jié)果如下圖：

總體來看，各省致富指數(shù)各項(xiàng)指標(biāo)的差異并不十分顯著。從圖中比較發(fā)現(xiàn)：28 個(gè)省份致富指數(shù)差異最小方面是：公眾形象；而差異較大的方面是：經(jīng)營狀況。造成各省致富水平差異的三項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行具體分析如下。

經(jīng)營狀況差異顯著

對于經(jīng)營狀況這項(xiàng)指標(biāo)，從下圖的比較可以看出：重慶、四川和上海三省份的經(jīng)營狀況均值排在全國前三位，江西省經(jīng)營狀況排名在最末。

公眾形象評價(jià)差異大

從下圖可以看出：在公眾形象指標(biāo)上，安徽、湖南、山西、重慶和云南排在全國前列，其中，云南省得分最高；江蘇、江西、寧夏和天津四省市排名靠后。

社會責(zé)任差異不明顯

從下圖可以看到，社會責(zé)任指標(biāo)上，各省市差別不像前兩個(gè)指標(biāo)那么顯著。其中，重慶排名第一，江西和寧夏排在最后兩位。

（資料來源：CCTV-7《致富經(jīng)》欄目，清華大學(xué)中國創(chuàng)業(yè)研究中心）