當(dāng)今世界各國(guó)中普遍存在著財(cái)政赤字。財(cái)政赤字的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論從政治和制度的角度分析了赤字形成的原因。本文對(duì)該理論作了系統(tǒng)性的評(píng)述，并指出了今后進(jìn)一步的研究方向。
　　
　　一、導(dǎo)論
　　
　　在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體中，財(cái)政赤字的存在是普遍現(xiàn)象。而最早從理論上對(duì)財(cái)政赤字給予解釋的是凱恩斯。凱恩斯認(rèn)為，當(dāng)經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)，可以通過(guò)減稅和擴(kuò)大財(cái)政支出的方式來(lái)刺激總需求，使經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，由此就會(huì)形成財(cái)政赤字。除了凱恩斯的理論以外，另一種對(duì)財(cái)政赤字的解釋是由Barro(1979)和Lucas&Stockey(1983)提出的稅收平滑假說(shuō)。稅收平滑假說(shuō)認(rèn)為，赤字是政府在取得既定收入時(shí)為了最小化稅收對(duì)經(jīng)濟(jì)造成的扭曲而采取的最優(yōu)政策措施的結(jié)果。根據(jù)以上兩種理論，政府的預(yù)算赤字規(guī)模主要取決于國(guó)家的經(jīng)濟(jì)狀況。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)期，公共支出較低，這時(shí)財(cái)政赤字也會(huì)較低；在經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期，公共支出較高，財(cái)政赤字也較大。但發(fā)達(dá)國(guó)家最近幾十年的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)卻和上述理論的預(yù)測(cè)不相一致。因此，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為單純從經(jīng)濟(jì)因素角度來(lái)解釋財(cái)政赤字的形成是不夠的，應(yīng)該從政治和制度方面尋求答案。一批新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)涌現(xiàn)出來(lái)，提出了各種不同的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)模型。
　　
　　二、財(cái)政赤字模型研究述評(píng)
　　
　　(一)“財(cái)政幻覺(jué)”模型
　　“財(cái)政幻覺(jué)”模型是由公共選擇學(xué)派提出的。公共選擇學(xué)派認(rèn)為(Buchanan&Wag