內(nèi)容摘要：毒品案件具有區(qū)別于其他普通刑事案件的特殊性，如何運(yùn)用證據(jù)的幾種基本形式，強(qiáng)化對毒品犯罪案件的證據(jù)審查，對檢察機(jī)關(guān)打擊毒品犯罪，維護(hù)社會穩(wěn)定起著重要的作用。
　　關(guān)鍵詞：毒品犯罪 證據(jù)審查 毒品
　　
　　由于四川靠近“金三角”的特殊地理位置，境內(nèi)外毒品犯罪分子一直把四川省作為重要的販毒通道、中轉(zhuǎn)集散地和地下銷售市場，販毒吸毒活動十分猖獗，加之高額利潤的誘惑、涉案人員法律意識淡薄、區(qū)域性緝毒力量不足等原因?qū)е露酒贩缸锇讣脑黾印慕鼛啄昴宠F路運(yùn)輸檢察分院管轄內(nèi)毒品犯罪的情況來看，2005年1月－2006年12月期間，共起訴毒品犯罪案件158件208人，其中運(yùn)輸毒品犯罪案件104件146人，占毒品犯罪案件的65.8%。利用鐵路進(jìn)行毒品犯罪已是此類犯罪的首選，鐵路也就成為了毒品運(yùn)輸?shù)闹饕ǖ?。有效地打擊毒品犯罪，除了要認(rèn)真把握毒品犯罪的四個(gè)構(gòu)成要件，在審查證據(jù)方面還要從案件的基本證據(jù)方面進(jìn)行認(rèn)真審查和仔細(xì)甄別。
　　司法實(shí)踐中，毒品案件的證據(jù)形式主要有毒品、毒品鑒定結(jié)論、抓獲經(jīng)過、犯罪嫌疑人、被告人的供述與辯解、證人證言、勘驗(yàn)檢查筆錄等幾種。本文擬結(jié)合具體案例，對運(yùn)用上述幾種基本證據(jù)審查毒品案件的相關(guān)問題作一些粗淺探討。
　　
　　一、抓獲經(jīng)過
　　
　　在運(yùn)輸毒品犯罪中抓獲經(jīng)過是基礎(chǔ)證據(jù)之一，它是由公安機(jī)關(guān)制作的可以證實(shí)抓獲犯罪嫌疑人的時(shí)間、地點(diǎn)以及收繳毒品的事實(shí)和經(jīng)過的法律文書。司法實(shí)踐中，公安機(jī)關(guān)在查獲毒品時(shí)，往往由于查獲地點(diǎn)人員多、環(huán)境復(fù)雜，或者查獲毒品時(shí)遭到犯罪嫌疑人的反抗等原因，造成毒品的位置、數(shù)量、順序的不準(zhǔn)確。如王某某、郭某某運(yùn)輸毒品案，公安人員在郭某某鋪位的枕頭下衣服內(nèi)和鋪位的墊單下查獲兩包毒品，總重量254克，但查獲的當(dāng)時(shí)由于沒有界定查獲的順序，也沒有注意證物的保護(hù)，失去了采集指紋的條件，缺乏足夠的證據(jù)證明郭某某攜帶的是哪一包毒品，而郭某某只承認(rèn)攜帶一包毒品（約100克左右），法庭最終認(rèn)定郭某某運(yùn)輸毒品的克數(shù)為102.5克，失去了準(zhǔn)確打擊犯罪的機(jī)會。因此，審查抓獲經(jīng)過的時(shí)候，要著重審查三個(gè)方面的內(nèi)容：一是要確定犯罪嫌疑人的人數(shù)、抓獲的時(shí)間、地點(diǎn)。二是要著重審查收繳毒品的事實(shí)和經(jīng)過，特別要注意查獲毒品時(shí)毒品的包裝（內(nèi)、外），包裝的描述一定要清楚并要配以刑事技術(shù)照片；毒品的數(shù)量、查獲毒品的具體位置一定要準(zhǔn)確；查獲多包毒品的，先后順序一定要排好，并且當(dāng)時(shí)應(yīng)有區(qū)別標(biāo)志。三是要審查抓獲經(jīng)過材料中是否體現(xiàn)偵破的時(shí)間、地點(diǎn)、抓獲的參與人、當(dāng)時(shí)的天氣條件、查獲的毒品、毒資等，特別要注意收集抓獲過程中發(fā)生的特殊事件，出現(xiàn)的特殊人物，因?yàn)樵谄偏@案件時(shí)的意外情況往往是證明被抓獲人與該案有直接聯(lián)系的有力證據(jù)。四是抓獲經(jīng)過必須以書面材料，甚至全程錄像的偵破經(jīng)過記錄在案。因?yàn)槠偏@毒品犯罪案件的最好結(jié)果是“人贓俱獲”，它對認(rèn)定毒品與行為人的關(guān)系有一種“不攻自破”的效果，但是，由于作案人越來越狡猾，偵查人員只有將“人贓俱獲”經(jīng)過文字化或音像化，才能使“人贓俱獲”的證據(jù)具有較強(qiáng)的說服力、證明力。
　　
　　二、毒品
　　
　　由于毒品案件的特殊性，毒品自然成為此類案件中最重要的證據(jù)。由于司法實(shí)踐中，毒品一般都不隨案件移送，對毒品的審查除了從毒品的來源、種類、數(shù)量及含量幾個(gè)方面進(jìn)行，還要注意兩個(gè)方面的內(nèi)容：一方面，查獲的毒品照片是否附卷。公安機(jī)關(guān)對查獲的毒品應(yīng)拍成照片附卷，這樣既符合要求，又可防止將類似的物品誤作毒品或?qū)⑵渌讣胁楂@的毒品與本案混淆，也可以防止有意栽贓陷害。另一方面，同時(shí)期、同區(qū)域查獲的毒品價(jià)格值得關(guān)注。例如蔣某某運(yùn)輸毒品案件。檢察機(jī)關(guān)承辦人審查案件后發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定的蔣某某所攜帶的毒品海洛因?yàn)?80余克，平均購進(jìn)價(jià)格為每克80多元人民幣，而當(dāng)時(shí)其他犯罪嫌疑人進(jìn)行海洛因交易的價(jià)格為每克350元人民幣，懸殊很大，犯罪嫌疑人以其毒資不可能購買到180克海洛因，因此，從毒品的價(jià)格入手，收集其他相關(guān)證據(jù)，查清了犯罪嫌疑人攜帶毒品海洛因只有45克的事實(shí)，防止了一起錯(cuò)案的發(fā)生。
　　
　　三、鑒定結(jié)論
　　
　　毒品鑒定結(jié)論是毒品案件必不可少的證據(jù)，它的重要作用是從科學(xué)角度對毒品的物理、化學(xué)屬性全面進(jìn)行界定，對確定是否構(gòu)成毒品犯罪以及社會危害性的程度具有決定性意義。在對鑒定結(jié)論的審查方面，存在著一些誤區(qū)，認(rèn)為鑒定結(jié)論是專家的意見，將專家意見等同于“科學(xué)證據(jù)”，因而局限于對其外部形式上的認(rèn)可，而疏于對其內(nèi)容的實(shí)質(zhì)性審查，進(jìn)而做出錯(cuò)誤的判斷。在司法實(shí)踐中，對鑒定結(jié)論進(jìn)行審查，要培養(yǎng)良好的科學(xué)意識，加強(qiáng)對鑒定結(jié)論的實(shí)質(zhì)性審查。首先，要審查結(jié)論部分與《刑法》分則所列毒品的名稱是否相符。結(jié)論部分與法律規(guī)定的毒品名稱不符，常常為審查起訴帶來不應(yīng)有的麻煩，造成訴訟的困難。如王某某販賣、運(yùn)輸毒品案，承辦人在審查時(shí)發(fā)現(xiàn)鑒定結(jié)論的結(jié)果是鹽酸甲基苯丙胺，與法律規(guī)定的甲基苯丙胺多一個(gè)鹽酸根，經(jīng)過與鑒定人溝通并查閱大量的司法解釋及法律規(guī)定后，證實(shí)了鹽酸甲基苯丙胺也是冰毒同類物質(zhì)，只是鑒定人在表述時(shí)有誤。其次，要對同一案件中的多個(gè)鑒定結(jié)論進(jìn)行認(rèn)真審查，使鑒定結(jié)論具有一致性。如鐵某某、陳某某販賣、運(yùn)輸毒品案中，公安機(jī)關(guān)所出具的兩份鑒定書中，一份結(jié)論是“送檢檢材系海洛因”，另一份結(jié)論是“送檢檢材中含有海洛因成分”。第二份結(jié)論并沒有準(zhǔn)確說明送檢檢材就是海洛因，不符合鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)規(guī)范、準(zhǔn)確的標(biāo)準(zhǔn)，在要求公安機(jī)關(guān)進(jìn)行更正之后，才合理排除了同類證據(jù)之間的矛盾，使案件得以順利審結(jié)。第三，要審查毒品鑒定的取樣是否合理。如吳某某運(yùn)輸毒品案，查獲甲基苯丙胺1968克共1萬余顆，而公安機(jī)關(guān)在送檢時(shí)只提取了兩顆進(jìn)行檢驗(yàn)，就得出了1萬余顆毒品可疑物均系甲基苯丙胺的結(jié)論。這種抽檢數(shù)額顯然太少，不足以證明其他可疑物就是同一種類的毒品，通過督促公安機(jī)關(guān)擴(kuò)大取樣范圍，并重新進(jìn)行了鑒定，才得出了科學(xué)的鑒定結(jié)論，體現(xiàn)了程序的公平和正義。
　　
　　四、犯罪嫌疑人、被告人的供述與辯解
　　
　　犯罪嫌疑人、被告人的供述與辯解也是認(rèn)定是否構(gòu)成毒品犯罪的重要證據(jù)。根據(jù)我國《刑事訴訟法》的規(guī)定，只有被告人的口供而無其他佐證不能作為定罪的根據(jù)，這說明法律上要求口供要與其他證據(jù)相互印證。特別是共同毒品犯罪案件，多個(gè)犯罪嫌疑人、被告人之間的口供即使一致，也不能僅靠其相互一致的口供就確定構(gòu)成犯罪，還應(yīng)當(dāng)有其他旁證作為佐證。反之，即使幾個(gè)犯罪嫌疑人、被告人之間的口供不一致，也不能據(jù)此證明口供不能用做證明犯罪的證據(jù)。因此，在審查犯罪嫌疑人、被告人的供述與辯解時(shí)，要采取正確的態(tài)度，既要看到它的證據(jù)價(jià)值，又不能盲目輕信，實(shí)踐中，要注意兩方面問題：一是對于共同毒品犯罪案件，要細(xì)致分析每次犯罪嫌疑人的供述和辯解，找出各次供述和辯解的差別，突破案件。如徐某某、羅某某、楊某運(yùn)輸毒品案。公安機(jī)關(guān)在列車上抓獲楊某時(shí)，徐某某、羅某某沒有和楊某在一起，且毒品在楊某身上查獲。徐歸案后沒有做任何有罪供述，羅雖然承認(rèn)知道運(yùn)輸毒品的事實(shí)，但事先表明不參與，只有楊某供述了犯罪的整個(gè)經(jīng)過，而且三人的多次供述也都前后不一致，供翻多次反復(fù)。承辦人對供與翻之間的差別進(jìn)行了認(rèn)真細(xì)致的分析，在訊問過程中注意犯罪嫌疑人供述的整體思路和角度，在供與翻之間捕捉證據(jù)痕跡。特別是在訊問楊某時(shí)，抓住楊某咨詢自首問題這一情節(jié)，加大教育和法律宣傳的力度，打消其心中的顧慮，促使他交出了徐某某與其串供的字條，突破了徐某某的“零口供”，完善了全案的證據(jù)鏈條，使案件得以順利訴訟。二是要注意犯罪嫌疑人的口供變化，制定縝密的訊問提綱，查明案件事實(shí)。在蔣某某運(yùn)輸毒品案中，犯罪嫌疑人供述有6次，其中５次都承認(rèn)攜帶毒品海洛因180余克，起訴意見書指控的也是180克，只有一次供述中交代說攜帶的毒品海洛因是45克，其它的都是填充物。承辦人針對口供的變化，在訊問時(shí)對變化是否存在合理性進(jìn)行深挖，并且結(jié)合案件存在的其他問題走訪了偵查人員，查明了基層所隊(duì)查獲毒品后，在沒有取樣檢驗(yàn)的情況下，將查獲的4包毒品可疑物倒入同一托盤中進(jìn)行稱量，使毒品不能再進(jìn)行分包取樣檢驗(yàn)和稱量，導(dǎo)致了毒品與毒品可疑物不可分的事實(shí)。程序違法在先，犯罪嫌疑人口供的變化有其合理存在的基礎(chǔ)，因此，結(jié)合其他證據(jù)認(rèn)定犯罪嫌疑人攜帶的毒品海洛因?yàn)?5克。有力地維護(hù)了司法公正。
　　
　　五、證人、證言
　　
　　毒品犯罪案件中的證人證言主要來源于犯罪嫌疑人、被告人同事、鄰居、單位領(lǐng)導(dǎo)、親友等對其基本情況的證言、收繳毒品現(xiàn)場的見證人和緝毒民警對收繳毒品的過程和數(shù)量的證明以及檢舉、揭發(fā)毒品犯罪的人提供的證言。公安機(jī)關(guān)在辦理案件中，往往容易忽略證人、證言與其他證據(jù)的一致性，造成證據(jù)之間的矛盾。因此，對毒品案件中證人證言的審查，應(yīng)當(dāng)注意排除證人證言與其他證據(jù)之間的矛盾，使同一案件的證據(jù)能夠相互印證。如鐵某某、陳某某販賣、運(yùn)輸毒品案中，公安機(jī)關(guān)出具的陳某某被抓獲經(jīng)過描述為：“在犯罪嫌疑人程某某內(nèi)褲里搜出兩砣毒品可疑物”，而證人證言將陳某某被抓獲經(jīng)過描述為：“從這個(gè)男子座位下面的地板上查獲兩砣用塑料紙包裝的東西”。稱量記錄的案情描述為“從嫌疑人左側(cè)庫包內(nèi)查獲兩砣毒品可疑物”。在檢察機(jī)關(guān)辦案人員的督促下，公安機(jī)關(guān)進(jìn)行了情況說明和補(bǔ)充偵查，使證人證言與抓獲經(jīng)過等證據(jù)之間相互吻合才得以采信。盡管證人證言與其他證據(jù)間細(xì)微的差別不會影響最終定案，但如果審查不細(xì)致，沒有排除矛盾，法庭上必定會成為被告人、辯護(hù)人的口實(shí)，也會引起對案件其他證據(jù)可信度的質(zhì)疑，使檢察機(jī)關(guān)的出庭公訴陷入被動。
　　綜上所述，對毒品犯罪案件的證據(jù)審查也是有規(guī)律可循，只有不斷強(qiáng)化案件的基本證據(jù)審查，察微析疑，才能快速有效地打擊毒品犯罪，維護(hù)社會的和諧穩(wěn)定。