摘要：人民幣升值以來，我國的貿(mào)易順差仍然繼續(xù)擴大。本文通過相關(guān)文獻的回顧，通過數(shù)據(jù)說明人民幣升值并不能夠從根本上解決貿(mào)易收支失衡問題。探討了國際收支失衡的原因，提出從深層次上調(diào)整造成人民幣升值的因素。
　　關(guān)鍵詞: 人民幣升值；順差；加工貿(mào)易
　　
　　引言
　　
　　自2003年起人民幣升值問題成為一個國際性的關(guān)注焦點。2005年7月21日，我國開始實行以市場供求為基礎(chǔ)、參考一籃子貨幣進行調(diào)解、有管理的浮動匯率制度。將美元兌人民幣的交易價格由1美元兌8.2765元人民幣調(diào)整為1美元兌8.11元人民幣，即人民幣升值2%，目前調(diào)整為1美元兌7.58元人民幣左右，人民幣升值問題不斷升溫。本文從貿(mào)易角度考察了人民幣升值與貿(mào)易順差問題，以及人民幣升值對我國進出口貿(mào)易的影響。
　　
　　 一、相關(guān)研究綜述
　　
　　人民幣升值與我國對外貿(mào)易關(guān)系的研究中，可以分為三種觀點：一種觀點認為人民幣升值會減少我國貿(mào)易順差，減少國際收支順差，有利于改變國際收支失衡，減少外匯儲備。另一種觀點認為人民幣升值分短期效應(yīng)和長期效應(yīng)：短期來看，人民幣升值對出口有一定的負面沖擊，但長期來看對出口的影響不大。第三種觀點認為，匯率升值對不同產(chǎn)業(yè)、行業(yè)有不同影響。對貿(mào)易產(chǎn)業(yè)會產(chǎn)生負面影響，而有利于非貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。張二震認為，匯率不能解決國際貿(mào)易收支平衡問題，人民幣升值并不是解決貿(mào)易順差的根本途徑。中國的對外貿(mào)易中，加工貿(mào)易占約55%，而加工貿(mào)易具有明顯的“大進大出，兩頭在外”的特點，受匯率的影響不顯著。同時，服務(wù)貿(mào)易不進入海關(guān)統(tǒng)計，只在國際收支上體現(xiàn)，中美之間的貿(mào)易順差只統(tǒng)計了貨物貿(mào)易這部分。人大證券與金融研究所所長趙錫軍指出人民幣升值對資產(chǎn)價格有絕對影響。當(dāng)人民幣升值預(yù)期的期望越大，人民幣升值的壓力越大，資產(chǎn)價格上升壓力就越大，達到一定程度后，就會影響出口。對于匯率和貿(mào)易的關(guān)系在實證研究方面，許多學(xué)者采用經(jīng)濟計量模型進行研究，也得出不同的結(jié)論。如Chowdhury(1993)、Caporale和Doroodian (1994)選取美國、加拿大、日本、德國等發(fā)達的工業(yè)化國家為樣本，提出連續(xù)、大幅度的匯率波動會對貿(mào)易產(chǎn)生不利影響。但Klein(1990)、Bailey、Tavlas和Ulan (1987)、Daly(1998)、Chou(2000)認為，匯率波動對貿(mào)易的影響，要視不同國家和產(chǎn)業(yè)、行業(yè)具體情況而定。本文從貿(mào)易角度，考察人民幣升值對進出口貿(mào)易的影響，并提出減少貿(mào)易順差，解決國際收支失衡的途徑。
　　
　　二、人民幣升值對我國貿(mào)易順差的影響
　　
　　隨著中國經(jīng)濟的不斷深入發(fā)展，中美之間貿(mào)易順差不斷加強。對此，美國不斷對中國政府施加壓力，要求人民幣升值，以減少中美之間的貿(mào)易順差。然而事實表明， 2005年我國貿(mào)易順差達1020億美元，2006年全年貿(mào)易順差創(chuàng)歷史新高，達到1774.6億美元，比上年增加754.6億美元，增長74.0%。人民幣升值并沒有減少中美之間貿(mào)易順差。
　　根據(jù)彈性理論，一國貨幣匯率變動對貿(mào)易收支具備改善效應(yīng)的條件是要滿足馬歇爾-勒納條件： 當(dāng)進、出口需求彈性之和大于1，即當(dāng)EX+EM>1時，其貨幣貶(升) 值可使出口收入增加( 減少) ，進口支出減少(增加) ，貿(mào)易收支逆差(順差) 減少，從而改善貿(mào)易收支。否則，當(dāng)EX +EM<1或EX+EM=1時，一國貨幣匯率的變動對貿(mào)易收支不具備改善效應(yīng)(會分別導(dǎo)致其貿(mào)易收支差額不變和貿(mào)易差額進一步擴大) 。
　　我國學(xué)者如厲以寧、張明、謝建國等人經(jīng)過研究得出了不同的進出口彈性，但一致認為我國的進出口彈性之和的絕對值小于或接近1，基本不符合馬歇爾-勒納條件。按照上述結(jié)論推斷，人民幣的升、貶值對我國進出口貿(mào)易收支不具備改善效應(yīng)。
　　從圖1可以看出，自1994年—2005年以來，不同貿(mào)易方式下貿(mào)易收支變動情況中，一般貿(mào)易順差于2003年跌入低谷呈現(xiàn)逆差后緩慢回升，加工貿(mào)易順差呈現(xiàn)不斷增長趨勢，其他貿(mào)易逆差則不斷加大。從匯率來看，選取1994-2005年人民幣對美元和日元的平均匯率（中間價），人民幣兌美元匯率經(jīng)歷了貶值——基本穩(wěn)定——升值的變化趨勢。把圖1和圖2結(jié)合在一起，可以看出，加工貿(mào)易順差不斷上升時期，正是人民幣不斷升值時期。
　　
　　1．從貿(mào)易方式進行分析
　　我國出口貿(mào)易的55%是通過加工貿(mào)易的方式進行的。無論是來料加工還是進料加工，大部分原材料、零部件來自國外，加工出口國只獲得了極為有限的加工費，商品增值比例很少。人民幣升值會使進口原材料價格和企業(yè)成本下降，抵消大部分因人民幣升值給出口的消極影響。
　　 在經(jīng)濟全球化條件下，隨著跨國公司日益發(fā)展及資源的全球流動，一國的出口產(chǎn)品可能不是“本國企業(yè)”生產(chǎn)的，而是外國甚至進口國跨國公司的分支機構(gòu)生產(chǎn)的，出口產(chǎn)品不僅使用了進口原材料和中間產(chǎn)品，甚至大部分來自進口，或來自最終產(chǎn)品進口國的進口。而根據(jù)傳統(tǒng)的統(tǒng)計方法，加工貿(mào)易出口額都記在出口國的國際收支賬戶上，這顯然是不公平的。它不僅掩蓋了出口國的出口規(guī)模后面的真實經(jīng)濟關(guān)系，而且扭曲了國際貿(mào)易中實際的利益關(guān)系。
　　以芭比娃娃故事為例：中國出口價格為2美元，而進口原材料為1美元，運輸、管理費為65美分，中國獲得的加工費（工繳費）只有35美分，其在美國國內(nèi)的售價達20美元。美國廠商獲得了主要的利益，中國的收益只有35美分，但2美元的出口額卻記在中國的頭上。正是這種不合理的貿(mào)易統(tǒng)計方法，在加工貿(mào)易成為中國主要貿(mào)易方式的情況下，不切實際地夸大了中國的出口貿(mào)易利益。盡管中國的貿(mào)易是順差，國民收益卻未必是最高的，因為加工貿(mào)易利潤一般只有3％－5％，絕大部分利潤被外資企業(yè)拿走。 中國只賺數(shù)字不賺利潤。
　　因而從貿(mào)易方式上來看，人民幣升值不會對貿(mào)易收支產(chǎn)生決定性的影響。
　　
　　2．從國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的角度進行分析
　　國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是指發(fā)生在國家之間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，即產(chǎn)業(yè)由一些國家或地區(qū)轉(zhuǎn)移到另一些國家或地區(qū)的現(xiàn)象。它主要是通過資本的國際流動和國際投資來實現(xiàn)的，一般是從勞動密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移開始再到資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移；從相對發(fā)達的國家或地區(qū)轉(zhuǎn)移到次發(fā)達國家或地區(qū)，再由次發(fā)達國家或地區(qū)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家和地區(qū)。中美之間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移屬于垂直型的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方式。根據(jù)弗農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論，美國將處于標(biāo)準化階段的制造業(yè)以對外直接投資的方式將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到具有勞動力比較優(yōu)勢的中國。國內(nèi)外資企業(yè)從本國或地區(qū)進口大量機器設(shè)備和中間產(chǎn)品，進行加工裝配后以中國名義向歐美出口，導(dǎo)致了中美貿(mào)易順差。而我國對韓國、日本、東盟和臺灣地區(qū)卻保持逆差，逆差總額為1261億美元。
　　從以上分析可以看出，匯率并不是中美之間貿(mào)易順差的根本原因，人民幣升值也不能從根本上解決國際收支失衡的問題。
　　
　　三、人民幣升值背景下，解決國際收支失衡的途徑
　　
　　1．調(diào)整貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)，改變貿(mào)易增長模式
　　目前，我國出口仍然集中在勞動密集型產(chǎn)品和制造業(yè)環(huán)節(jié)上，即使是機電產(chǎn)品和高新技