王少營(yíng)

摘 要：會(huì)計(jì)信息不能完全反映企業(yè)資金運(yùn)動(dòng)的本來(lái)面貌，而使會(huì)計(jì)信息與實(shí)際產(chǎn)生一定的差異。會(huì)計(jì)信息差異越大，會(huì)計(jì)信息的使用價(jià)值就越小，因此探討會(huì)計(jì)信息差異產(chǎn)生原因有利于進(jìn)一步采取相應(yīng)措施，減少差異，提高會(huì)計(jì)信息使用價(jià)值。

關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)信息；會(huì)計(jì)核算

1 影響會(huì)計(jì)信息差異的因素

1.1 模糊論的影響

(1)會(huì)計(jì)核算的模糊現(xiàn)象客觀存在。同其他事物一樣，會(huì)計(jì)核算也具有模糊性，會(huì)計(jì)核算過(guò)程是個(gè)非常復(fù)雜的過(guò)程，而復(fù)雜的事物是難于精確化的。按照美國(guó)控制論專(zhuān)家扎德的模糊論觀點(diǎn)來(lái)解釋?zhuān)瑫?huì)計(jì)核算不能要求絕對(duì)精確，必須承認(rèn)會(huì)計(jì)信息與事實(shí)具有差異性；再?gòu)臅?huì)計(jì)學(xué)的理論來(lái)分析，也會(huì)得出會(huì)計(jì)核算具有模糊性的結(jié)論。

(2)會(huì)計(jì)方法的選擇具有靈活性。會(huì)計(jì)法規(guī)往往對(duì)同一會(huì)計(jì)事項(xiàng)的確認(rèn)與計(jì)量規(guī)定出多種可供選擇的方法，從而使會(huì)計(jì)處理產(chǎn)生了這樣也行，那樣也行的模糊性，增加了會(huì)計(jì)處理的主觀因素，導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息差異產(chǎn)生。

(3)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則措辭的不確定性。在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中存在著大量的不確定性措辭，如廣泛使用的詞語(yǔ)“極少可能”、“有可能”、“很有可能”等模糊性詞語(yǔ)，影響到會(huì)計(jì)確認(rèn)與計(jì)量的準(zhǔn)確性。

1.2 契約論的影響

會(huì)計(jì)原則矛盾性的影響《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》規(guī)定了會(huì)計(jì)核算必須遵循的十三項(xiàng)一般原則。在這些原則中，有的原則與會(huì)計(jì)核算客觀性原則存在著一定的矛盾，從而導(dǎo)致了會(huì)計(jì)信息差異的產(chǎn)生。

(1)及時(shí)性原則與客觀性原則的矛盾。及時(shí)性原則要求會(huì)計(jì)核算及時(shí)進(jìn)行，及時(shí)提供會(huì)計(jì)信息，但在目前的情況下，為了確保按時(shí)報(bào)表，有的就必須提前結(jié)帳。

(2)謹(jǐn)慎性原則與客觀性原則的矛盾。謹(jǐn)慎性原則要求會(huì)計(jì)核算盡量預(yù)計(jì)可能發(fā)生的損失、費(fèi)用及負(fù)債，低估收益和資產(chǎn)，以防范風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。但高估也好，低估也好，都與真實(shí)性相悖，都會(huì)造成會(huì)計(jì)信息差異的產(chǎn)生。

(3)歷史成本原則與客觀性原則的矛盾。歷史成本計(jì)價(jià)是指各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)物資按取得時(shí)的實(shí)際成本計(jì)價(jià)，在物價(jià)變動(dòng)的情況下，采用歷史成本計(jì)價(jià)不可能反映企業(yè)的實(shí)際情況，必然導(dǎo)致企業(yè)損益、稅金和分配的不實(shí)。

2 影響會(huì)計(jì)信息差異的環(huán)境因素

(1)法律環(huán)境的影響。一是受法規(guī)制度科學(xué)性的制約。當(dāng)會(huì)計(jì)法規(guī)缺乏科學(xué)性時(shí)，就會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)信息真實(shí)性的判斷帶來(lái)困難，從而為不法分子鉆法規(guī)的空子造成條件，導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息差異的產(chǎn)生；二是受會(huì)計(jì)法規(guī)可操作性的制約。如果會(huì)計(jì)法規(guī)的條文缺乏明確性，模棱兩可，可操作性不強(qiáng)，其執(zhí)行起來(lái)就會(huì)大打折扣，會(huì)計(jì)信息差異就難以避免；三是受人們的法律意識(shí)制約，法律意識(shí)不強(qiáng)，執(zhí)行不認(rèn)真，就會(huì)產(chǎn)生會(huì)計(jì)信息差異；四是受處罰力度的制約。

(2)政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響。一是經(jīng)濟(jì)管理體制中約束機(jī)制薄弱，會(huì)導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息差異產(chǎn)生，二是社會(huì)不正之風(fēng)，一些黨政人員存在的腐敗現(xiàn)象，往往為了謀求個(gè)人私利而指使企業(yè)弄虛作假，突出“政績(jī)”，使會(huì)計(jì)信息差異大大增加；三是由于經(jīng)濟(jì)管理秩序混亂，在實(shí)踐中會(huì)計(jì)管理部門(mén)對(duì)企事業(yè)單位監(jiān)督無(wú)力，對(duì)會(huì)計(jì)作假不查不處，形成了虛報(bào)受獎(jiǎng)，實(shí)報(bào)受罰，執(zhí)法吃虧、違法受益的局面，會(huì)計(jì)作假現(xiàn)象有增無(wú)減。在這種情況下，尤其使非國(guó)有單位的會(huì)計(jì)管理出現(xiàn)了空白，在非國(guó)有經(jīng)濟(jì)成分越來(lái)越大的情況下，會(huì)計(jì)信息的整體質(zhì)量會(huì)越來(lái)越不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)決策的要求。

3 影響會(huì)計(jì)信息差異的操作因素

(1)會(huì)計(jì)地位的影響。會(huì)計(jì)管理體制直接影響到會(huì)計(jì)核算的真實(shí)性，影響到會(huì)計(jì)信息差異的大小。會(huì)計(jì)委派制、代理記賬制提供的信息質(zhì)量要高于會(huì)計(jì)企業(yè)身份制，因?yàn)橹鋾?huì)計(jì)的權(quán)力主體多元化。但總的來(lái)看，當(dāng)前會(huì)計(jì)工作處于受單位負(fù)責(zé)人控制的地位，單位負(fù)責(zé)人為了達(dá)到各種目的，控制會(huì)計(jì)核算向非會(huì)計(jì)規(guī)范轉(zhuǎn)變，大大削弱了會(huì)計(jì)核算的真實(shí)性，擴(kuò)大了會(huì)計(jì)信息差異。

(2)會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作的影響。有些企業(yè)管理水平低下，會(huì)計(jì)基礎(chǔ)薄弱，不能為會(huì)計(jì)核算提供可靠依據(jù)，也是導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息差異的重要原因。

(3)非正式的約束的影響。會(huì)計(jì)約束機(jī)制由正式約束、非正式的約束和約束實(shí)施三部分構(gòu)成。正式約束是指經(jīng)濟(jì)法規(guī)，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制度等法律約束在前面已經(jīng)述及。非正式約束是指人們?cè)陂L(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中無(wú)意識(shí)形成的行為規(guī)范，包括價(jià)值觀念、道德觀念、倫理規(guī)范、意識(shí)形態(tài)等。對(duì)會(huì)計(jì)信息差異的影響來(lái)說(shuō)，突出表現(xiàn)為會(huì)計(jì)職業(yè)道德觀念淡薄，會(huì)計(jì)誠(chéng)信度差等方面，當(dāng)然會(huì)計(jì)職業(yè)道德匱乏與社會(huì)大環(huán)境有直接關(guān)系，社會(huì)不正之風(fēng)和黨政人員腐敗對(duì)會(huì)計(jì)人員的價(jià)值觀、道德意識(shí)產(chǎn)生了極其消極的影響，使會(huì)計(jì)人員在處理會(huì)計(jì)事項(xiàng)時(shí)不能規(guī)范進(jìn)行，導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息差異增大。

參考文獻(xiàn)

[1]財(cái)政部會(huì)計(jì)司.企業(yè)會(huì)計(jì)制度講解[M].中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2001.

[2]葛家澍.中級(jí)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)學(xué)[M]遼寧人民出版社，2000.

作者簡(jiǎn)介：范英英(1983-)，女，在讀碩士，助教，研究方向：財(cái)務(wù)管理方向。