魯國平簡介：江蘇人，記者。在搜狐、新浪、貓撲等各大網(wǎng)站上開設(shè)有博客專欄。

自從2005年北京出現(xiàn)第一批5 000名大學(xué)生村官，國家對(duì)大學(xué)生支農(nóng)、支教是持積極肯定態(tài)度的，先后出臺(tái)了一些有關(guān)文件。

確實(shí)，與中央預(yù)期的那樣，近年來一批年輕有知識(shí)和開拓精神的大學(xué)生進(jìn)入農(nóng)村廣闊的天地肯定起到一定的作用，給農(nóng)村基層輸送了一批新鮮血液，某些方面有利于推動(dòng)農(nóng)村的現(xiàn)代化和新農(nóng)村建設(shè)。

但我認(rèn)為對(duì)于大學(xué)生村官不能夠僅僅從表面上看他們的熱鬧，如此大規(guī)模的下鄉(xiāng)行動(dòng)必然會(huì)影響一代年輕人的發(fā)展，甚至對(duì)整個(gè)民族的心靈產(chǎn)生后遺癥，很多本來應(yīng)該繼續(xù)接受文化教育和素質(zhì)鍛煉的年輕一代匆匆打起背包奔向農(nóng)村，完全是一種愚蠢的行動(dòng)。

大學(xué)生經(jīng)過國家和政府幾年的高等教育倘若仍然不問青紅皂白統(tǒng)統(tǒng)下鄉(xiāng)，勢必造成新的浪費(fèi)。而且，大學(xué)生村官是否能夠勝任工作，愿意真正扎根農(nóng)村？才初出茅廬的大學(xué)生能夠干好村官嗎？回答是不容易，原因有下面幾點(diǎn)：

一是村官盡管是中國最小的官，可是工作卻非常復(fù)雜，沒有任何工作經(jīng)驗(yàn)的毛孩子想領(lǐng)導(dǎo)好素質(zhì)參差不齊的農(nóng)民純屬天方夜譚。畢竟作為直接面對(duì)社會(huì)尖銳矛盾的村官實(shí)在不容易。官越大越好當(dāng)，越小的官權(quán)力越小，不僅老百姓不買賬，工作也難做。一般“老油子”本地村官都頭痛，何況那些娃娃兵？

二是大學(xué)生人生地不熟，甚至對(duì)農(nóng)村和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)一竅不通，這樣的村官還是不能夠一下子就做村長，得做一段時(shí)間副職有人帶才好，怕扎下去沒有三年根本不能夠擔(dān)當(dāng)重任。等三年后他們剛剛適應(yīng)農(nóng)村環(huán)境，大多數(shù)都要返回城市，勢必形成走過場的“面子工程”！

三是當(dāng)前下鄉(xiāng)的大學(xué)生村官每月2 500的月薪，這對(duì)于貧困地區(qū)可是一個(gè)不小的數(shù)目，農(nóng)村本身便是需要減負(fù)的地方，資金從哪兒來？要本地出是否容易引起老百姓的不滿，會(huì)不會(huì)產(chǎn)生進(jìn)一步的抵觸情緒？這些都是問題！而由上面出也不符合市場經(jīng)濟(jì)的效率原則，廣大納稅人沒有理由去隨便為大學(xué)生村官學(xué)費(fèi)埋單！

四是大學(xué)生村官的身份很難確定，組織管理和政治出路等無法落到實(shí)處！此外，村組織和鄉(xiāng)組織關(guān)系復(fù)雜，豈是一個(gè)個(gè)外來的毛頭小孩能夠把握的？這樣的環(huán)境下大學(xué)生村官難以作為，其中有自身的原因，也有社會(huì)的原因，更有官場潛規(guī)則的原因！

最后，大學(xué)生是否愿意真正扎根農(nóng)村才是根本，知識(shí)青年整日回味城市的繁華生活如何安心工作？他們的前途甚至婚姻怎么辦？找個(gè)女孩談個(gè)戀愛都難。據(jù)了解，一份調(diào)查資料表明，有60～70%大學(xué)生村官不愿意長期呆在農(nóng)村，他們也是平凡的人，平凡的人一切衣食住行以及個(gè)人前途都要考慮，并不是僅僅把他們像趕鴨子下水一樣趕到農(nóng)村就行。據(jù)報(bào)道，近10年來，四川先后選派了8 600多名大學(xué)畢業(yè)生到村（社區(qū)）工作，但統(tǒng)計(jì)顯示，在村（社區(qū)）工作的大學(xué)生流失率高達(dá)70%以上。

有人認(rèn)為我們當(dāng)前的各級(jí)黨政干部隊(duì)伍中，不缺高學(xué)歷者，也不缺精明強(qiáng)干者，最缺的是有基層實(shí)踐鍛煉經(jīng)歷的人，特別是缺少直接擔(dān)任過村官、與最基層百姓零距離“親密接觸”的干部。十萬大學(xué)生當(dāng)村官，將會(huì)給今后選拔有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的黨政干部儲(chǔ)備人才。這話說說可以，給予那些熱心村官事業(yè)的年輕大學(xué)生一些希望也行，但在組織上能夠直接提供制度保障嗎？毋庸諱言，他們和公務(wù)員考核制度的沖突就無法協(xié)調(diào)，不要說其他了，我看與其讓歷史上的插隊(duì)運(yùn)動(dòng)卷土重來，浪費(fèi)人力、物力以及大學(xué)生們的青春年華，不如給資金讓政策妥善安排這些知識(shí)娃娃積極創(chuàng)業(yè)，包括到農(nóng)村創(chuàng)業(yè)，為何非要大張旗鼓地盲目地把一些根本和農(nóng)村就是水乳不融的外地或者城市大學(xué)生派到農(nóng)村當(dāng)村官呢？何必一定要讓這些大學(xué)生千軍萬馬往公務(wù)員這條并不寬闊的道路上趕呢？我看還是不要讓這些大學(xué)生去農(nóng)村的混水!