王惠翔　徐才明　高　凡

摘要 采用文獻(xiàn)計量學(xué)的方法，對我國10種圖書館學(xué)情報學(xué)期刊2002—2007年高校作者發(fā)表的論文成果進行了一次系統(tǒng)調(diào)查，從作者發(fā)文數(shù)量、學(xué)校分布、地區(qū)分布、職稱結(jié)構(gòu)分布及作者合作度等角度分析解讀，得出一些排序和結(jié)論。

關(guān)鍵詞 高校作者 論文成果 調(diào)查分析 解讀

調(diào)查統(tǒng)計和分析解讀近年來高校作者取得的科研成果，對于進一步推動我國圖書館學(xué)情報學(xué)理論與實踐研究不斷創(chuàng)新，具有一定積極意義。

1 期刊選取及數(shù)據(jù)來源

本文以《中國圖書館學(xué)報》等在我國圖書情報界知名度高，影響大并且有較強權(quán)威性、代表性、學(xué)術(shù)性、趨勢性的10種圖書館學(xué)情報學(xué)期刊近6年（2002-2007年6月）累計出版的450期為數(shù)據(jù)統(tǒng)計源，對高校作者近6年發(fā)表的圖書館學(xué)情報學(xué)論文成果進行一次系統(tǒng)的調(diào)查統(tǒng)計，并從高校作者論文成果數(shù)量分布、學(xué)校分布、地區(qū)分布、職稱結(jié)構(gòu)分布、合作度及合作率等角度展開了分析解讀，得出一些有價值的排序和有意義的結(jié)論。

2 調(diào)查統(tǒng)計及分析解讀

2．1 高校作者論文成果的數(shù)量分布

調(diào)查統(tǒng)計結(jié)果表明，我國高校圖書館學(xué)情報學(xué)研究者近6年在10種圖書館學(xué)情報學(xué)主要期刊上發(fā)表各類論文成果共計10509篇，占10種期刊近6年發(fā)文總量12396篇的84．78%（見表1）。

這一方面反映了高校作者的投稿意向是盡量將自己的高質(zhì)量研究論文投向本學(xué)科學(xué)術(shù)水平較高、發(fā)行范圍較廣、在國內(nèi)外影響較大的圖書館學(xué)情報學(xué)期刊。同時可以看出在我國圖書館學(xué)情報學(xué)研究領(lǐng)域， 高等院校的圖書館學(xué)情報學(xué)科學(xué)研究起著主導(dǎo)作用，高等院校的作者是我國圖書館學(xué)情報學(xué)理論與實踐研究隊伍中的基本力量。為此，跟蹤分析研究解讀這10種圖書館學(xué)情報學(xué)期刊高校作者的發(fā)文情況，不僅有助于了解高校圖書館學(xué)情報學(xué)作者的研究趨勢、研究選題和研究水準(zhǔn)，而且有助于推動我國圖書館學(xué)情報學(xué)理論與實踐研究不斷創(chuàng)新與發(fā)展。

2．2 高校作者論文成果的學(xué)校分布

調(diào)查統(tǒng)計表明，2002-2007年6月，在我國10種圖書館學(xué)情報學(xué)期刊上發(fā)表論文成果的高校有748所，748所高校的分布具有兩個明顯特點：

一是“211工程”大學(xué)作者發(fā)表論文成果數(shù)量的比例明顯高于其他院校。在教育部網(wǎng)站最新公布的108所“211工程”大學(xué)中有102所大學(xué)（含全部“985工程”大學(xué)38所在內(nèi)）的作者發(fā)表論文成果6280篇，每個“211工程”大學(xué)平均發(fā)文61．56篇，而其他646所高校平均發(fā)文僅為6．55篇。

二是發(fā)表論文成果的102所“211工程”大學(xué)僅占發(fā)文合計高校748所的13．64%，但發(fā)文量卻占高校作者總發(fā)文量10509篇的59．76%。由此可見，10種圖書館學(xué)情報學(xué)期刊吸納“211工程”大學(xué)作者的論文成果多、貢獻(xiàn)大；同時也表明，對10種圖書館學(xué)情報學(xué)期刊質(zhì)量的提高和影響力的提升，“211工程”大學(xué)作者起到了主要作用。 近6年發(fā)表論文成果排序前20強的高校見表2。

從表2所列排序前20強高校作者的論文成果累計看出：數(shù)量比重只占發(fā)文高校748所的2．67%的前20所高校發(fā)表的論文卻占高校作者發(fā)文總量的46．08%。前7所大學(xué)的圖書館學(xué)情報學(xué)研究人才較為密集，學(xué)術(shù)研究較為活躍，所以取得的研究成果也多。前3所大學(xué)累計發(fā)文2154篇，占排序前20強大學(xué)發(fā)文總量4843篇的44．48%，可以認(rèn)定他們是我國圖書館學(xué)情報學(xué)研究的主力軍，尤其是武漢大學(xué)的作者發(fā)表論文多達(dá)1165篇，占前20強高校作者發(fā)文總量4843篇的24．06%，占748所大學(xué)高校作者發(fā)文總量10509篇的11．08%，顯示出強勁而雄厚的圖書館學(xué)情報學(xué)整體研究實力和人才優(yōu)勢及科研水平，武漢大學(xué)的圖書館學(xué)情報學(xué)論文成果貢獻(xiàn)率明顯高于其他院校，是我國圖書館學(xué)情報學(xué)科研成果產(chǎn)出的核心基地。

2．3 高校作者論文成果的地區(qū)分布

對高校作者發(fā)表論文成果的地區(qū)分布調(diào)查可以了解我國各地區(qū)高校圖書館學(xué)情報學(xué)研究隊伍的構(gòu)成及基本狀況，進而揭示其科研創(chuàng)新能力的大小^[1]。高校作者（限第一作者）近6年在10種圖書館學(xué)情報學(xué)期刊上發(fā)表論文成果的地區(qū)分布見表3。

（2）高校作者發(fā)表論文成果的地區(qū)分布仍然存在著不平衡現(xiàn)象。華東、中南和華北三個地區(qū)發(fā)文較多，分別占發(fā)文總量的31．67%、30．28%和18．74%，而西北和西南兩地區(qū)發(fā)文所占比例較少（3．72%和4．32%），造成這種現(xiàn)狀的一個重要原因是這兩個地區(qū)的圖書館學(xué)情報學(xué)研究整體上還比較落后，高校圖書館學(xué)情報學(xué)研究人員相對較少，圖書館學(xué)情報學(xué)研究水平相對較弱。

（3）湖北、江蘇、北京、廣東、上海和浙江等地區(qū)高校作者發(fā)表論文成果較多。這6個省市的高校作者發(fā)表論文成果5914篇，占高校作者發(fā)文總量的56．27%，說明以上6省市在我國圖書館學(xué)情報學(xué)研究方面有較大的優(yōu)勢，一是高等院校較多，圖書館學(xué)情報學(xué)專門人才較為集中；二是上述6省市不僅綜合經(jīng)濟實力很強，而且科技、文化和教育事業(yè)也很發(fā)達(dá)，是我國高校作者圖書館學(xué)情報學(xué)研究論文產(chǎn)生的重要核心地區(qū)。

2．4 高校論文作者的職稱結(jié)構(gòu)分布

職稱是衡量專業(yè)人員工作能力與學(xué)術(shù)水平的重要指標(biāo)^[2]。本文調(diào)查統(tǒng)計的高校論文作者（第一作者）中，附有職稱信息的共有6005人次，其高校作者職稱結(jié)構(gòu)分布見表4。

由表4看出，具有正高職稱（包括教授、研究館員）的作者1506人次，占已注明職稱信息高校作者6005人次的25．08%。他們不僅學(xué)術(shù)水平高，而且具有較強的科研能力，其中許多人為我國圖書館學(xué)情報學(xué)專家、學(xué)術(shù)帶頭人或博士生導(dǎo)師；具有副高職稱（包括副教授、副研究館員、高級工程師）的高校作者2354人次，占39．20%，他們既具有堅實的專業(yè)基礎(chǔ)知識，又具有豐富的教學(xué)實踐經(jīng)驗，是我國圖書館學(xué)情報學(xué)理論與實踐研究的中堅力量。即具有正高級和副高級職稱的高校作者合計3860人次，占附有職稱信息高校作者6005人次的64．28%。這說明，高級（正、副高）職稱的高校作者是我國圖書館學(xué)情報學(xué)研究創(chuàng)作力量最強，科研成果最多的一個群體，是我國圖書館學(xué)情報學(xué)研究的主體力量。調(diào)查統(tǒng)計還發(fā)現(xiàn)，許多論文是由在校研究生參與或獨立完成的。其中博士后61人次，博士研究生（含在職）1111人次，碩士研究生（含在職）1314人次。從年齡上看這部分作者多為青年人,學(xué)歷高,圖書館學(xué)情報學(xué)專業(yè)基礎(chǔ)知識扎實，且精力充沛、思想活躍、富于想象、具有較強的科研創(chuàng)新能力,他們接受新事物快，吸收新知識、新信息、新方法主動性強，是我國圖書館學(xué)情報學(xué)研究的未來。

由表4還看出《中國圖書館學(xué)報》高校作者具有正高級和副高級職稱為488人次，占該刊已注明作者職稱信息572人次的85．32%，比例最高；《情報學(xué)報》高校作者具有正高級和副高級職稱298人次，占該刊已注明作者職稱信息405人次的73．58%，位居第二?？陀^反映出《中國圖書館學(xué)報》和《情報學(xué)報》作為我國圖書館學(xué)情報學(xué)研究的最高學(xué)術(shù)論壇，吸納高職稱及本學(xué)科專家學(xué)者的高質(zhì)量的科研論文成果較多（其中許多科研成果是由國家自然科學(xué)基金和國家社會科學(xué)基金資助完成的），從而也保證了該刊的高質(zhì)量高水平及其權(quán)威性和在國內(nèi)外的影響力。

從表4還可看出：《中國圖書館學(xué)報》高校作者為博士研究生（含在職）的有83人次，占該刊已注明在校研究生及在職研究生總數(shù)114人次的72．80%，比例最高；《情報學(xué)報》高校作者為博士研究生（含在職）為170人次，占該刊已注明在校研究生及在職研究生總數(shù)248人次的68．55%，位居第二。表明，《中國圖書館學(xué)報》和《情報學(xué)報》已成為我國高校在校博、碩研究生和在職博、碩研究生論文成果產(chǎn)出的主要園地。兩刊為我國圖書館學(xué)情報學(xué)高學(xué)歷專門人才的培養(yǎng)、培育均作出了突出貢獻(xiàn)。

2．5 高校論文作者的合作度及合著率分布

論文合著現(xiàn)象是科學(xué)研究中的普遍現(xiàn)象，也是現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)發(fā)展的必然趨勢^[3]。一篇論文或一個課題有多個合作者，在研究問題的理論深度、科學(xué)方法及作者本身具有的知識結(jié)構(gòu)諸方面可以取長補短，更充分地發(fā)揮群體智能，進而提高研究效果和研究水平。特別是在高新技術(shù)、信息技術(shù)、數(shù)字技術(shù)迅速發(fā)展，多種學(xué)科相互交叉，不同專業(yè)間的交流日益擴大的今天，使我國圖書館學(xué)情報學(xué)也面臨著許多新情況新問題，許多新課題則需要圖書館學(xué)、情報學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)、計算機網(wǎng)絡(luò)及管理學(xué)等多學(xué)科知識的學(xué)者共同合作，進行一體化綜合化的研究探索，才能取得高水平高質(zhì)量的研究成果，才能推動圖書館學(xué)情報學(xué)理論與實踐研究的不斷發(fā)展。

對于論文的合作情況通常采用合作度和合作率指標(biāo)來衡量。論文作者合作度是在確定時間內(nèi)某種期刊每篇論文的平均作者數(shù)，它是論文作者合作研究程度的反映，其數(shù)值越大，著者群合作智能就越能充分發(fā)揮。論文合作率是指兩個或兩個以上作者的文章數(shù)與總論文數(shù)的比值，反映了刊物中合著論文的比重，近6年10種圖書館學(xué)情報學(xué)期刊高校作者論文成果合作度及合作率分布見表5。

由表5看出，近6年10種圖書館學(xué)情報學(xué)期刊高校作者發(fā)表論文成果獨立完成的為5767篇，占發(fā)文總量10509篇的54．88%，兩人及兩人以上作者完成4742篇，占發(fā)文總量的45．12%。這說明，我國高校圖書館學(xué)情報學(xué)研究仍主要建立在個人研究的基礎(chǔ)上，作者的合作意識還需要不斷增強。

由表5統(tǒng)計數(shù)據(jù)還可以看出，10種圖書館學(xué)情報學(xué)期刊中有4種期刊高校論文作者合作率超過50%。尤其是《情報學(xué)報》有四分之三的論文是多作者合作完成的。這有力地說明，在科學(xué)技術(shù)和現(xiàn)代新技術(shù)突飛猛進的今天，科

學(xué)研究成果大多是集體智慧的結(jié)晶，在我國圖書館學(xué)情報學(xué)研究領(lǐng)域中也不例外，即必須開展良好的合作才能取得創(chuàng)新成果，同時也說明《情報學(xué)報》合著研究成果的吸收力較其他圖書館學(xué)情報學(xué)專業(yè)期刊要強。

參考文獻(xiàn)

1 王佳飛,王惠翔．《經(jīng)濟科學(xué)》發(fā)文作者及引文定量分析． 科技情報開發(fā)與經(jīng)濟，2004（11）：58-59

2 黃萍建,方太強．1998-2002《圖書情報工作》論文及作者統(tǒng)計分析．圖書情報工作，2004（3）：112-117

3 王惠翔,高凡．我國8種圖書館學(xué)主要期刊載文、作者及引文的定量統(tǒng)計分析．圖書館雜志，2002（8）：18-27 お

作者單位：青島理工大學(xué)圖書館，青島，266033

收稿日期：2007年9月13日

Analysis on the Publications on Library and Information Science by Authors in the Universities

Wang Huixiang Xu Caiming Gao Fan

Abstract: The paper analyzed the publications on library and information science published in 10 journals including the journal library of china by authors in universities in the past six years (2002-2007.6) by adopting the literature metrology. It aims impartially at shedding light on what kind of influence of these theses had and attaining some valuable taxes and significant summary.

Keywords: University Authors；Publications; Survey Analysis；Quantitative Analysis