“奧運賽事視頻轉播權,我們獲得的權益與搜狐一樣,但價格比搜狐低?!毙吕斯P經(jīng)理郭煒毫不避諱地說。而搜狐一位高層則對此做了提醒:扯淡止于智者。
搜狐、央視網(wǎng)誰忽悠誰?
事實上,作為2008北京奧運會互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容贊助商,搜狐早在6月15日,便首先與央視網(wǎng)簽約,成為唯一一個獲得奧運會轉播合法授權的商業(yè)門戶網(wǎng)站。隨后,搜狐董事局主席兼首席執(zhí)行官張朝陽便對外高調(diào)宣稱,搜狐將有2500小時的奧運比賽視頻內(nèi)容,為搜狐同央視網(wǎng)合作制作并獨家播放。
然而僅一個月后,新浪、網(wǎng)易、騰訊同樣也獲得了奧運視頻轉播權,且3家同樣高調(diào)宣布,3家公司此次獲得的奧運賽事視頻內(nèi)容授權將不少于其他任何與央視網(wǎng)就奧運視頻權益達成合作的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站。
如此針鋒相對,著名IT商務專家陳永東認為,搜狐與央視網(wǎng)必有一家忽悠了大眾,不排除央視與搜狐簽約后反悔的可能。央視國際網(wǎng)絡有限公司總經(jīng)理汪文斌則公開表示,央視網(wǎng)可以授權給任何一家符合要求的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),在最大化傳播和商業(yè)化運營之間尋找一個切合點。
搜狐一位高層表示,其他3家公司拿到的只是部分重要賽事的權益,而搜狐是全部賽事?!八押挪粫@么傻,央視也不傻,有人肯定說了假話,得利者肯定是假消息的制造者。”
有專業(yè)人士表示,搜狐拿到的是“零售價”6000萬元,而新浪、網(wǎng)易、騰訊則拿到的是“批發(fā)價”,每家為5000萬元。陳永東表示,搜狐很可能會私下向央視提出補償。據(jù)了解,搜狐已經(jīng)同央視進行了接觸,雙方具體如何協(xié)調(diào)外人不得而知。
奧運核心資源被分食
在搜狐取得奧運視頻轉播權后,搜狐首頁隨即強化了“看奧運、上搜狐”的品牌訴求,甚至在北京地鐵中也能見到搜狐的廣告。而巧合的是,在新浪、網(wǎng)易、騰訊取得奧運視頻轉播權的當天,首頁也進行了一番裝飾,騰訊則將幾個國家隊合作伙伴干脆放到了頁面最上端。搜狐則立即在首頁最顯眼的位置,推出了FLASH廣告,“搜狐以領先至少60秒的優(yōu)勢,速度呈現(xiàn)精彩奧運”等大字很是吸引眼球。
對此,郭煒則表示,搜狐比別人快根本不可能,因為央視國際是從國際奧委會那里拿到的電視轉播授權,因此,中央電視臺將是第一時間進行轉播、采訪,那么也就意味著,新浪等3家公司也將是第一時間。
對于搜狐宣稱的獨家獲得上百張記者證,可第一時間出現(xiàn)在各個賽場的優(yōu)勢,郭煒也給予了反駁,他表示,首先網(wǎng)絡媒體沒有采訪權,根本不存在記者證一說。其次,新浪已經(jīng)聯(lián)合眾多主流權威媒體,“招安”了眾多記者,為新浪第一時間提供信息。法新社、美聯(lián)社和路透社共有將近1000個注冊的記者證,也將為新浪獨家服務。
此外,在搜狐的奧運優(yōu)勢宣傳中,還有一個關鍵點,就是搜狐宣稱獨家擁有本屆奧運會最完整的數(shù)據(jù)庫及獨家擁有中國體育代表團的網(wǎng)絡權益。對此,郭煒則非常不屑:“他們能拿到的,我們同樣已經(jīng)拿到,這根本不是優(yōu)勢?!?br/> 著名企業(yè)戰(zhàn)略與市場營銷專家張道奎表示,實際上,搜狐目前所剩下的只有“火炬?zhèn)鬟f唯一全程實時跟蹤與獨家承建第29屆奧運會官方網(wǎng)站”這兩點而已,這根本不是什么優(yōu)勢。新浪等競爭對手使用“遠交近攻”之計,彼此聯(lián)盟,徹底瓦解了搜狐。
一則數(shù)字足以說明問題,截至6月20日,32家奧運贊助商中有19家選擇新浪投放廣告。在22家奧運合作伙伴中,已有14家選擇新浪進行廣告投放。
有業(yè)內(nèi)專家表示,搜狐此次為奧運會的總投入將在5億元人民幣以上,網(wǎng)易、新浪、騰訊的投入?yún)s只有1億元人民幣。“搜狐不僅虧了,而且虧大了?!睆埖揽缡钦f。(摘自:《華夏時報》2008年7月26日 編輯:周南)
點評:互聯(lián)網(wǎng)奧運新聞大戰(zhàn),不僅是為商業(yè)利益,更是為了未來的網(wǎng)絡話語權。在這場戰(zhàn)役中,搜狐先下手了,成為第一個網(wǎng)絡贊助商。孰料,原來互有芥蒂的另三家隨后首次聯(lián)合出動,合計拿了央視新媒體轉播權。于是,三英戰(zhàn)呂布,再次精彩呈現(xiàn),只不過這次的“三英”足夠厲害,而“呂布”卻有些猝不及防,稍遜勇猛。這正應了《大話西游》里紫霞所說:“我猜中了前頭,可是我猜不著這結局……”但不管最終誰勝誰負,互聯(lián)網(wǎng)和網(wǎng)民都將是最大的勝利者。