摘要：在刑事訴訟中，司法人員如何收集、審查判斷及運用間接證據(jù)來獲取直接證據(jù)或直接運用已收集到的間接證據(jù)來揭露犯罪、證實犯罪是辦理案件的關(guān)鍵，本文旨在通過揭示刑事訴訟中間接證據(jù)的收集、審查判斷及運用的一般規(guī)律來解決這一問題，以便使司法人員能更好地掌握正確運用間接證據(jù)的方法，確保訴訟活動的有序進行。
　　關(guān)鍵詞：刑事訴訟；直接證據(jù)；間接證據(jù)；審查判斷
　　
　　刑事訴訟中的間接證據(jù)是指在刑事訴訟活動中那些本身不能直接證明案件的主要事實，而必須與其他證據(jù)聯(lián)系相結(jié)合，并經(jīng)過推理才能證明案件主要事實的證據(jù)。間接證據(jù)普遍存在于犯罪行為的發(fā)生地，其獲得方式比直接證據(jù)更容易，但囿于間接證據(jù)本身并不能單獨的證明案件的主要事實，這就需要對間接證據(jù)的收集、審查判斷及運用進行規(guī)范。鑒于此，筆者依照《刑事訴訟法》及其他司法解釋的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合工作實際，談?wù)勔韵伦疽?，以期拋磚引玉。
　　
　　一、刑事訴訟中間接證據(jù)的收集
　　
　　刑事訴訟中，偵查、檢察、審判及其他有關(guān)司法人員為了查明案件的事實真相，依照法律規(guī)定的程序和方式采取各種方法和手段去發(fā)現(xiàn)、提取、固定與案件相關(guān)的各種間接證據(jù)的活動即是間接證據(jù)的收集。由此可見，刑事訴訟中收集間接證據(jù)的主體是法定的，而且是一項在收集時必須依照法定程序和方式進行的活動，這一訴訟活動至少應包括發(fā)現(xiàn)、提取和固定三個階段。
　　1.刑事訴訟中間接證據(jù)的發(fā)現(xiàn)。在刑事訴訟中，法定主體按照法定程序運用某些特殊的方法和手段去查找或顯現(xiàn)與案件有關(guān)的間接證據(jù)的過程就是間接證據(jù)的發(fā)現(xiàn)。這一過程，是提取和固定間接證據(jù)的前提，如果沒有間接證據(jù)的發(fā)現(xiàn)，那么提取和固定間接證據(jù)就成為無源之水、無本之木。犯罪行為的作為或不作為無論犯罪分子多么狡黠都必然會在犯罪現(xiàn)場留下蛛絲馬跡（證據(jù)），但是，怎樣去發(fā)現(xiàn)間接證據(jù)呢？筆者認為：其一，發(fā)案后應主動、及時地進行偵查；其二，應全面、客觀地調(diào)查；其三，必須采用科學的方法和手段進行調(diào)查；最后，調(diào)查應深入、細致。如在一起盜竊案件中，失主是一名醫(yī)生，平時比較講究衛(wèi)生，在失竊的當晚臨睡前將柜臺、抽屜等擦抹干凈，次日發(fā)現(xiàn)被盜后即向公安機關(guān)報案。在現(xiàn)場勘察過程中，偵查人員通過仔細查找發(fā)現(xiàn)在被撬開的抽屜上有一枚新鮮的手印，偵查人員將這枚手印進行了提取，通過進一步的偵查，排除了這枚手印是失主及家人所留，而犯罪嫌疑人在實施盜竊的過程中因為要撬抽屜手必然會與抽屜接觸。因此，偵查人員初步確定這枚手印系犯罪嫌疑人所留。事后通過對手印的同一鑒定，證明了偵查時確定的方向。
　　2.刑事訴訟中間接證據(jù)的提取。刑事訴訟中間接證據(jù)的提取指司法人員在刑事訴訟活動中對已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的間接證據(jù)運用一定的方法和手段去取得的訴訟過程。這一過程與間接證據(jù)的發(fā)現(xiàn)過程密切聯(lián)系，是進一步開展訴訟活動的必備要件。刑事訴訟中，由于間接證據(jù)的種類繁多，其提取方法不能千篇一律，但提取應以保證材料的原始狀態(tài)不受損害為原則。常用方法有：①提取實物。如槍殺案件中現(xiàn)場遺留的彈頭、彈殼的提?。回澪?、挪用公款案件中賬冊的提取等。②刑事照相。刑事照相是根據(jù)普通照相的原理，依據(jù)刑事偵查的特點和要求，按照一定的方法，用來提取固定犯罪事實、記錄偵查活動、顯示與犯罪有關(guān)的人、物和場景影像的一項專門造影技術(shù)，他具有提取和固定證據(jù)的作用。如對殺人案件尸體停放處所及反映殺人狀況的血泊、噴濺血點和拖擦血跡、分尸現(xiàn)場的照相等。③制作筆錄。這種方法廣泛適用于間接證據(jù)的提取，如對為確定某一事實或現(xiàn)象在一定條件下能否發(fā)生而進行的偵查實驗所制作的筆錄等。④其他方法。如對車輛痕跡根據(jù)具體情況采用石膏制?；蜢o電吸附方法提取等。
　　3.刑事訴訟中間接證據(jù)的固定。所謂間接證據(jù)的固定，是指在刑事訴訟過程中，司法人員對已經(jīng)發(fā)現(xiàn)和提取的間接證據(jù)，采用科學的方法固定和保存的訴訟活動 。由于間接證據(jù)在發(fā)現(xiàn)和提取之后到運用總會有一段時空距離，如果對間接證據(jù)固定不夠而引起其受到破壞或遺失，使之喪失其本身的真實性的話，那么發(fā)現(xiàn)、提取間接證據(jù)這一工作就無任何價值，刑事訴訟活動可能會因此而中斷或中止。根據(jù)證據(jù)學的相關(guān)理論，間接證據(jù)的固定應從證據(jù)的特定價值（即證據(jù)作為特定物的不可替換性）和證據(jù)的證明價值兩方面予以固定。常用方法有：①實物保存。即對有證明價值的實物證據(jù)力求提取原物；對不便提取的實物予以查封。②文字記錄。對與犯罪有關(guān)的場所、物品、人身、尸體等進行勘驗或者檢查的時候，應當將勘驗、檢查的情況寫成筆錄并予以妥善保存等。③用音像制品記錄。視聽資料作為一種法定證據(jù)在刑事訴訟中具有重要的作用，司法人員必須準確運用這種證據(jù)。另外，在檢察機關(guān)自偵案件的偵查過程中，根據(jù)最高人民檢察院的相關(guān)規(guī)定，檢察機關(guān)偵查人員在對犯罪嫌疑人進行的訊問時，必須同步錄音錄像。這個要求不僅是對犯罪嫌疑人合法權(quán)益的保護，更是在當偵查人員被懷疑有刑訊逼供嫌疑時可以用作證明自己無此行為的充分證據(jù)。④其他方法。如對尸體上的牙印，經(jīng)批準并征得死者家屬同意后，可將帶牙印的皮膚組織切下，放入10%的甲醛溶液中保存等等。
　　
　　二、刑事訴訟中間接證據(jù)的審查判斷
　　
　　刑事訴訟中間接證據(jù)的審查判斷，指司法人員對已經(jīng)收集的各種間接證據(jù)，進行分析研究，鑒別真?zhèn)?，并判斷其與案件事實之間有無聯(lián)系，確認其證明效力，以便用其證明案件事實。具體說，包含以下三個方面：
　　1.嚴格審查判斷間接證據(jù)是否確實。間接證據(jù)是否確實，首先應審查間接證據(jù)是否客觀存在，換句話說，就是能間接證明案件事實的材料是存在于現(xiàn)實生活之中呢，還是司法人員主觀臆想的產(chǎn)物。一切間接證據(jù)，它必須客觀存在于人們的現(xiàn)實生活之中，伴隨著刑事案件的發(fā)生而出現(xiàn)，并不因為司法人員的主觀臆斷而出現(xiàn)或消滅，并且這些客觀證據(jù)存在可以通過司法人員的訴訟活動予以認識。比如貪污案件中的賬冊、強奸案件中的精液等等。其次應審查這些間接證據(jù)的來源是否合法。比如貪污案件中賬冊是原始賬冊還是偽造的賬冊、非法拘禁案件中公安人員填寫的《留置盤問表》是在留置前還是留置后補填的。最后應審查收集這些證據(jù)的活動是否合法。如非法定主體收集的間接證據(jù)、刑訊逼供、暴力取證所取得的證據(jù)不能作為定案的依據(jù)等。
　　2.認真審查所收集到的間接證據(jù)與待證事實有無聯(lián)系。依照證據(jù)學的相關(guān)理論，只有與案件事實有著客觀聯(lián)系的但又不能單獨證明案件事實的材料才能成為間接證據(jù)。也就是說，某個間接證據(jù)之所以能成為間接證據(jù)，是因為它與案件事實有客觀聯(lián)系。同理，如司法人員收集的某個“間接證據(jù)”與案件無客觀聯(lián)系，那自然不能成為刑事訴訟中的間接證據(jù)。如在一起投毒案件中，偵查人員在案發(fā)現(xiàn)場提取了一個酒杯，因該杯中所盛的毒藥已全部喝完且投毒人已將酒杯洗干凈，事后又無法確認該酒杯盛過毒藥，以至于無法以這個酒杯作為證明投毒事實的證據(jù)，這一酒杯因缺乏與案件有客觀必然聯(lián)系而不能作為間接證據(jù)使用。
　　3.仔細判斷間接證據(jù)能否充分證明案件的事實。由于間接證據(jù)本身并不能單獨證明案件的主要事實，所以必須對收集到的間接證據(jù)對案件基本事實的證明效力予以審查，看收集到的間接證據(jù)能否充分的證明案件事實。如這樣一起盜竊案件：王某一日在乙地玩后返回甲地，因當晚下著雨，王某在朋友李某家借了一把雨傘，當王某走到丙地時，發(fā)現(xiàn)一輛摩托車停放在路邊，于是，王某便將車推走。為推車方便，便將從李某家借的雨傘扔掉。王某將車推出一段距離后，準備將車發(fā)動騎走，由于車未發(fā)動，王某認為車內(nèi)無油，就用隨身攜帶的起子去撬摩托車的油箱蓋，當其發(fā)現(xiàn)車內(nèi)還有油時，便將車推到一修理鋪請人修理，此時，被路過的車主發(fā)現(xiàn)并報案，王某被抓獲。本案中，存在著大量的間接證據(jù)：王某在朋友家借的傘（一是不在王某手中，二是在被盜摩托車的現(xiàn)場）、被盜摩托車未在停放現(xiàn)場的證據(jù)、摩托車油箱被撬的痕跡、公安人員在王某身上搜到的起子、摩托車上王某的指紋、被盜摩托車上的撬痕與起子的痕檢報告具有關(guān)聯(lián)性等。上述大量證據(jù)，從不同角度對案件的部分待證事實做出了證明，綜合全部證據(jù)，可以得出：王某盜竊了這輛摩托車------因為這些證據(jù)能充分證明案件的事實，并排除了任何“合理懷疑”，得出了王某盜竊了這輛摩托車的唯一的、肯定的結(jié)論。
　　
　　
　　三、刑事訴訟中間接證據(jù)的運用
　　
　　刑事訴訟中間接證據(jù)的運用，是司法人員對收集到的間接證據(jù)進行審查判斷、查證屬實之后，依法將全部證據(jù)結(jié)合起來，運用邏輯推理的方法，最后認定案件事實真相的活動。只有對間接證據(jù)進行正確的運用，才能使間接證據(jù)起到應有的證明作用，才能完成刑事訴訟的根本任務(wù)。正確運用間接證據(jù)來證明案件的主要事實，應做到：
　　1.據(jù)以定案的間接證據(jù)必須查證屬實?！缎淌略V訟法》及《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》規(guī)定：證據(jù)必須經(jīng)過法庭出示、辨認、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實，才能作為定案的依據(jù)。這里所指的證據(jù)，既包括直接證據(jù)，也包括間接證據(jù)。因此，在刑事訴訟中，據(jù)以定案的間接證據(jù)都必須經(jīng)查證屬實，否則，該證據(jù)不能作為定案的依據(jù)。如嚴某強奸吳某某一案中，對從吳某某陰道內(nèi)提取的男性分泌物所作的鑒定結(jié)論，至少必須查證：送檢的材料是否是從吳某某陰道中提取、提取的時間是否符合法律規(guī)定、鑒定人（機構(gòu)）有無鑒定資格、鑒定程序是否合法、鑒定方法是否正確等。以上環(huán)節(jié)經(jīng)法庭查證屬實后，該份鑒定結(jié)論可以作為定案的依據(jù)。反之則反是。
　　2.各間接證據(jù)之間、間接證據(jù)與直接證據(jù)之間所證明的事實不能發(fā)生矛盾。各間接證據(jù)之間、間接證據(jù)與直接證據(jù)之間所證明的事實必須一致，不能相互矛盾，如果彼此之間相互矛盾就說明這些間接證據(jù)不是真實可靠的，必須予以排除，否則就不能作為定案的依據(jù)。如某販毒案，偵查機關(guān)在移送審查起訴時，案卷中除了一份刑事技術(shù)鑒定書以外的其他全部證據(jù)都證明了犯罪嫌疑人涉嫌販毒罪，但該鑒定書結(jié)論部分稱：從送檢的白色可疑物中檢出氟乙酰氨成分。而氟乙酰氨系鼠藥“王中王”的成分，并非海洛因成分，也就是說，偵查機關(guān)從犯罪嫌疑人人身和住所收出的所謂毒品海洛因是老鼠藥，并不是毒品海洛因，而這一間接證據(jù)關(guān)系到該案的定性問題，涉及到該案能否以販毒罪追究犯罪嫌疑人的刑事責任的問題。這一間接證據(jù)與其他證據(jù)出現(xiàn)了矛盾，嚴重影響了案件的性質(zhì)?？梢姡玳g接證據(jù)之間、間接證據(jù)與直接證據(jù)之間所證明的事實相互矛盾，就不能作為定案的依據(jù)。
　　3.運用間接證據(jù)證明案件主要事實時，各間接證據(jù)必須滿足或達到一定的“量”，從而形成一個完整而連續(xù)的證據(jù)體系。在運用間接證據(jù)證明案件主要事實時，必須把已收集到的能證明案件事實的足夠多的間接證據(jù)統(tǒng)一起來，按照一定的方法將它們聯(lián)系起來，形成一個完整的間接證據(jù)鎖鏈，并排除所有合理懷疑，才能得出唯一肯定的結(jié)論。如某中級人民法院辦理的敖某強奸案，檢察機關(guān)指控敖某于某年在一松林強奸了羅某又將其卡死后逃離現(xiàn)場。本案因破案時間離案發(fā)時間較長，偵查機關(guān)收集的證據(jù)不是很充分，案件移送審查起訴后，在公訴機關(guān)兩次退查都沒有補充新證據(jù)的情況下，公訴機關(guān)僅向法院提供了以下證據(jù)：被害人的尸檢報告（報告稱該婦女系被強奸之后被卡死的事實客觀存在）；被害人丈夫證詞（證明其妻某年某月某日離家后未歸，被害人系其妻的證言）；現(xiàn)場勘驗筆錄（證明被害人尸體放置位置及尸體狀況）；報案記錄（證人張某某發(fā)現(xiàn)一尸體后向公安機關(guān)報案的情況）；被告人供述（被告人幾次供述均不一致，對強奸被害人一事的陳述疑點較多）等證據(jù)。本案中，辯護人認為：公訴機關(guān)提供的上述證據(jù)在指控敖某犯強奸罪時，由于該案的全部證據(jù)在“量”上的欠缺，不能形成一個完整的證據(jù)鎖鏈，不能得出敖某就是強奸殺害被害人兇手的肯定的唯一的結(jié)論，因此，不能認定敖某犯有強奸罪。審判機關(guān)最終采納了辯方的意見，對被告人做出了指控罪名不能成立的判決。由此可見，在刑事訴訟中，運用間接證據(jù)證明案件主要事實時，各間接證據(jù)必須滿足或達到一定的“量”，從而形成一個完整而連續(xù)的證據(jù)體系，得出唯一肯定的結(jié)論才能達到相應的證明目的。
　　作者單位：中共貴州省畢節(jié)地委黨校
　　
　　參考文獻：
　　[1]何家弘.證據(jù)調(diào)查[M].北京:法律出版社，1997.178-181.
　　[2]