3月19日，湖南平江縣電視臺(tái)記者吳華拍攝到了一只“疑似華南虎”。
　　3月24日，湖南省林業(yè)廳宣布，“疑似華南虎”系造假事件。
　　3月26日，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者從平江縣委宣傳部提供的材料中獲悉，縣委、縣政府決定：給予吳華開(kāi)除留用察看一年的處分，由新聞出版部門及廣電部門吊銷記者證，給予田共兵撤銷其平江縣旅游局黨組書記、局長(zhǎng)職務(wù)的處分等。
　　去年“周老虎”余音未了，今年“吳老虎”又喧囂而來(lái)，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者深入湖南實(shí)地進(jìn)行了采訪，試圖帶來(lái)全方位的事件始末，還有事件背后的思考。
　　
　　“華南虎”再次成為熱點(diǎn)
　　
　　3月26日，平江縣石牛寨山下的大坪鄉(xiāng)新坊村。鋤著春草的村民頗有聲色地對(duì)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者描述了當(dāng)時(shí)的情景：3月19日上午，一個(gè)扛著攝像機(jī)的男子自山道一路狂奔而下，嘴里連聲高呼“我拍到老虎了，我拍到老虎了！” 并將錄像播放給當(dāng)?shù)卮迕窨?，其興奮之情溢于言表。
　　該男子就是湖南平江縣電視臺(tái)記者吳華。“記者在石牛寨發(fā)現(xiàn)疑似華南虎”的消息，由此不脛而走。
　　華南虎，曾廣泛分布于我國(guó)華東、華中、華南、西南等地，從上世紀(jì)中葉開(kāi)始，我國(guó)華南虎數(shù)量銳減，至1990年，國(guó)家林業(yè)局等調(diào)查結(jié)論是，我國(guó)野生華南虎約剩二三十只，到了2001年，國(guó)家林業(yè)局等部門通過(guò)調(diào)查后認(rèn)為，野生種群存在的可能性已經(jīng)不大。
　　但官方和民間尋找華南虎的工作未曾停止。2007年10月，陜西省林業(yè)廳召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，稱10月3日鎮(zhèn)坪縣村民周正龍拍攝到野生華南虎照片，并當(dāng)場(chǎng)向周正龍獎(jiǎng)勵(lì)兩萬(wàn)元現(xiàn)金。
　　然而，一部分民眾并不認(rèn)為周正龍所攝照片中的華南虎為真實(shí)的老虎。針對(duì)照片真?zhèn)?，?guó)內(nèi)展開(kāi)了一場(chǎng)持續(xù)數(shù)月的全民大討論。2007年12月，中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)數(shù)碼影像鑒定中心、華夏物證鑒定中心等六方專家通過(guò)對(duì)年畫虎和照片進(jìn)行比較和鑒定，得出的結(jié)論是：照片虎與年畫虎的主紋理骨架、輪廓基本重合，相似率為99.86%，滿足平面變換條件。2008年2月，陜西省林業(yè)廳就“草率發(fā)布發(fā)現(xiàn)華南虎的重大信息”發(fā)出了《向社會(huì)公眾的致歉信》。
　　一“虎”未平，一“虎”又起。3月19日記者吳華拍攝的“疑似華南虎”，再一次引起了官方和民眾的高度關(guān)注。
　　
　　虛假新聞背后的商業(yè)利益
　　
　　有了“周老虎”的前車之鑒，湖南省的相關(guān)部門“顯得相當(dāng)冷靜”。3月20日至23日，湖南省林業(yè)廳在接到有關(guān)報(bào)告之后，立即組織野生動(dòng)植物專家工作組兩次深入實(shí)地調(diào)查。
　　專家組從拍攝點(diǎn)、拍攝對(duì)象、動(dòng)物痕跡、動(dòng)物衍生物、動(dòng)物行為、獵物來(lái)源、動(dòng)物特征等方面開(kāi)展調(diào)查與核查工作。通過(guò)對(duì)拍攝現(xiàn)場(chǎng)模擬、成像背景對(duì)比、足跡等痕跡勘查、遺留衍生物查找、動(dòng)物行為分析、獵物殘骸調(diào)查、體貌特征對(duì)比分析等，核查拍攝活動(dòng)的真實(shí)性、拍攝動(dòng)機(jī)、動(dòng)物屬性（野生與非野生）。在調(diào)查中，專家們還借助GPS定位（林業(yè)地理信息系統(tǒng)）對(duì)現(xiàn)場(chǎng)及周邊地區(qū)潛在棲息地進(jìn)行了考察評(píng)估，并通過(guò)動(dòng)物體紋對(duì)比分析，查找具有相同體紋動(dòng)物，以確定野生與非野生動(dòng)物及來(lái)源。
　　24日，專家作出鑒定，石牛寨“疑似華南虎”為圈養(yǎng)東北虎。26日，經(jīng)聯(lián)合調(diào)查組查明，石牛寨“疑似華南虎”是石牛寨旅游開(kāi)發(fā)公司為提高景區(qū)的知名度而進(jìn)行的商業(yè)炒作。
　　據(jù)湖南省委宣傳部提供的材料稱，今年2月，平江縣石牛寨旅游開(kāi)發(fā)公司投資商盛建華向縣旅游局長(zhǎng)田共兵提出，從長(zhǎng)沙石燕湖公園運(yùn)虎至石牛寨風(fēng)景區(qū)，拍攝影像資料進(jìn)行商業(yè)炒作。對(duì)此，田共兵表示默認(rèn)，并介紹平江電視臺(tái)記者吳華與其認(rèn)識(shí)。
　　3月1日，盛建華安排在湖南巡回表演的某省馬戲團(tuán)人員從長(zhǎng)沙石燕湖公園運(yùn)來(lái)一只圈養(yǎng)的東北虎，石牛寨風(fēng)景區(qū)負(fù)責(zé)人陪同一起將該虎運(yùn)達(dá)。3月2日凌晨，他們將虎安放在山上。當(dāng)日上午9時(shí)，吳華對(duì)安放著的虎拍攝了19秒鐘錄像。
　　3月19日凌晨，石牛寨風(fēng)景區(qū)負(fù)責(zé)人又將吳華接到石牛寨風(fēng)景區(qū)。吳華在石牛寨風(fēng)景區(qū)轉(zhuǎn)了一圈，至上午9時(shí)左右下山，稱發(fā)現(xiàn)了老虎，鬧劇由此上演。
　　
　　虛假新聞?chuàng)p害公共利益
　　
　　“沒(méi)有利益的驅(qū)動(dòng)，就不可能造假?！本陀浾邊侨A參與石牛寨“疑似華南虎”造假事件，北京大學(xué)法學(xué)院教授、公眾參與研究與支持中心主任王錫鋅在接受《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時(shí)說(shuō)，通過(guò)一些熱點(diǎn)問(wèn)題，或者與公共利益密切相關(guān)的話題，憑借媒體的公信力來(lái)制造虛假新聞，達(dá)到獲取個(gè)人短期利益的目的，其損害的也不僅是社會(huì)公眾對(duì)媒體的信任資源。
　　近年來(lái)，涉及公共利益的虛假新聞時(shí)有發(fā)生。如2005年的“95%啤酒加甲醛”的虛假新聞，韓、日等國(guó)由此展開(kāi)對(duì)中國(guó)啤酒的調(diào)查，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)啤酒出口量驟減；2006年的“銀監(jiān)會(huì)擬發(fā)退市令三城商行受警告”的虛假新聞，導(dǎo)致衡陽(yáng)城商行遭擠兌；2007年的“北京紙餡包子”事件，導(dǎo)致全國(guó)的包子一度無(wú)人問(wèn)津。王錫鋅說(shuō)，這些虛假新聞的背后是，國(guó)家名譽(yù)被侵害，市場(chǎng)秩序被打亂，公眾精神和利益被傷害。
　　制造假新聞，必須受到制裁。
　　
　　那么，對(duì)吳華的處分是輕還是重？以“北京紙餡包子”事件作比較，當(dāng)事人訾北佳被控涉嫌損害商品聲譽(yù)罪而被判刑一年。“兩相比較，吳華對(duì)公共利益的破壞力度不會(huì)超過(guò)訾北佳?！钡蹂a鋅認(rèn)為，涉及公共利益的假新聞，依照我國(guó)對(duì)假新聞的現(xiàn)有處罰體制，“整體力度偏軟?！?br/>　　王錫鋅說(shuō)，打擊虛假新聞，一個(gè)是法律，一個(gè)行業(yè)規(guī)范。從以往來(lái)看，因制造假新聞而此發(fā)刑事案件的并不多，如“95%啤酒加甲醛”等虛假新聞的多數(shù)當(dāng)事人僅受到民事或行政處罰。目前，刑法當(dāng)中并沒(méi)有合適的條款規(guī)定什么是“虛假新聞”，而其他司法懲罰也很少，同時(shí)，新聞從業(yè)人員僅靠相關(guān)道德準(zhǔn)則、守則、辦法等規(guī)范。
　　“實(shí)際上，按照法律懲戒也并不容易?！焙咸斓厝寺蓭熓聞?wù)所主任翟玉華說(shuō)，不管是“吳老虎”，還是“周老虎”，雖耗費(fèi)了相關(guān)部門一定的人、財(cái)、物力，但更多是傷害了公眾精神與社會(huì)道德?！皟芍焕匣ⅰ笔录捎跊](méi)有相應(yīng)的法規(guī)，提起訴訟也難，難在受害主體不明，按照我國(guó)“不告不理”的原則，必須先要有人先予以訴訟，新聞從業(yè)人員也不會(huì)就媒體公信資源向之提起訴訟。
　　在采訪中，王錫鋅、翟玉華等一些法律界人士均認(rèn)為，涉及公共利益的虛假新聞越來(lái)越多的呈現(xiàn)出來(lái)，《新聞法》的出臺(tái)時(shí)間也越來(lái)越緊迫。