張志超 張曉冬

摘要隨著社會的飛速發(fā)展和社會狀況的巨大改變,犯罪活動也相應(yīng)的發(fā)生了巨大的變化,與此相對立的偵查工作也應(yīng)當(dāng)隨著犯罪的變化而有所變化。因此,偵查人員在偵查工作中不能延續(xù)固定的偵查思維,應(yīng)當(dāng)與犯罪活動相適應(yīng)的轉(zhuǎn)變偵查思維以便思維適應(yīng)新的犯罪形勢,在偵查中準(zhǔn)確的確定偵查方向,迅速的開展偵查工作,保證高效準(zhǔn)確的偵破刑事案件。

關(guān)鍵詞偵查思維 偵查思維的轉(zhuǎn)變 必要性

中圖分類號:G219.2 文獻標(biāo)識碼:A 文章編號:1009-0592(2009)11-385-02

偵查思維,主要包括偵查主體在偵查過程中對犯罪人、犯罪事件的認(rèn)識活動,以及偵查主體為實現(xiàn)偵查目的選擇偵查途徑、措施、對策等內(nèi)在的決策活動。豍由于偵查活動是一種從已知到未知,追根溯源的再現(xiàn)犯罪和犯罪活動的間接認(rèn)識過程,因此,偵查思維與犯罪行為相適應(yīng),受犯罪行為所決定。目前,隨著社會形勢的不斷變化,犯罪情況也發(fā)生了巨大的改變,因此,偵查人員在偵查工作中的思維也需要跟隨犯罪情況的改變進行該變。轉(zhuǎn)變偵查思維已經(jīng)成為偵查人員應(yīng)當(dāng)在偵查中時刻關(guān)注的問題,只有這樣才能適應(yīng)新的犯罪形勢,為更高效更準(zhǔn)確的偵破案件提供精神支持。

一、偵查思維的特點

任何思維的特點是由思維實踐活動決定的,偵查思維的特點是由偵查實踐活動決定的,無論偵查人員是否意識到這種特點的存在,偵查思維的特點的確是客觀存在的。偵查思維具有多方面的特點,最主要的表現(xiàn)為受偵查員的經(jīng)驗影響,偵查思維的邏輯性很強以及具有發(fā)散性等特點。以下分別介紹這三方面的特點:

(一)偵查思維受偵查員經(jīng)驗的影響

一般情況下,人們都習(xí)慣按照自己的經(jīng)驗來處理遇到的事情,偵查人員也是如此。經(jīng)驗是偵查主體進行思維活動的出發(fā)點。偵查經(jīng)驗是在長期偵查實踐中積累起來的,還沒有上升為理論的知識。在偵查工作中,偵查主體遇到新的案件時,往往會回憶過去類似的案件,按照以往的辦案經(jīng)驗開展新的案件工作。

這種受經(jīng)驗指導(dǎo)的偵查思維一般具有以下兩個特征:一是快速性。在發(fā)生新的案件以后,偵查人員往往運用以前處理案件的經(jīng)驗,認(rèn)識案件的各類情況及案件本質(zhì)。這一過程節(jié)約了偵查人員通過各類現(xiàn)象推斷案件事實的時間,偵查人員僅根據(jù)現(xiàn)象和經(jīng)驗就可以直接得出結(jié)論,大大的提升了辦案速度。二是粗淺性。雖然經(jīng)驗可以在一定程度上快速而準(zhǔn)確的判斷出現(xiàn)象后面所蘊含的本質(zhì),但是由于各個案件之間的差異性,所以通過經(jīng)驗推斷出來的結(jié)論不一定能夠十分準(zhǔn)確的符合案件真實情況,可能僅是表面的符合或是粗略的符合。所以,偵查人員在思維過程中僅依賴經(jīng)驗是不夠的。

(二)偵查思維也是一種邏輯性很強的思維

偵查思維之間的聯(lián)系是富含邏輯性的,偵查人員對犯罪行為的每一點分析都是經(jīng)過嚴(yán)密的邏輯推理推斷出來的。因此,偵查思維中常用的方法是邏輯方法。偵查主體在實踐的基礎(chǔ)上,從包含著直觀形象的感性認(rèn)識中,抽取出案件對象的特有屬性,形成把握某一類對象的本質(zhì)屬性的概念,然后運用概念進行判斷和推理,用以分析案情,弄清犯罪過程,抓獲犯罪分子。②在偵查思維過程中,要熟練掌握邏輯思維的知識,擅于使用邏輯思維的知識,才能很好的為偵查思維過程服務(wù)。邏輯思維包括兩種形態(tài),一種是形式邏輯思維,另一種是辯證邏輯思維。前者必須遵循的邏輯規(guī)律是同一律、排中律、矛盾律;后者必須遵循的邏輯規(guī)律是對立統(tǒng)一規(guī)律、質(zhì)量互變規(guī)律、否定之否定規(guī)律。這兩種邏輯思維形態(tài)中的各種規(guī)律都要被偵查人員熟練掌握,并運用于偵查思維的過程中,使偵查人員能夠做出嚴(yán)密的推斷,為偵查破案服務(wù)。

(三)偵查思維具有發(fā)散性

發(fā)散性思維,又稱擴散性思維、輻射性思維、求異思維。它是一種從不同的方向、途徑和角度去設(shè)想,探求多種答案,最終使問題獲得圓滿解決的思維方法。發(fā)散性思維的特點是:充分發(fā)揮人的想象力,突破原有的知識圈,從一點向四面八方想開去,并通過知識、觀念的重新組合,尋找更新更多的設(shè)想、答案或方法。偵查人員在遇到案件時,是一種從未知到已知的過程,從犯罪現(xiàn)場中的可見現(xiàn)象推斷已經(jīng)發(fā)生過的行為,因此需要運用發(fā)散性思維,從各種角度考慮可能的狀況。

(四)偵查思維的過程需要多方面知識的支持

偵查思維是偵查人員對案件中的人、事、物、時、空以及有關(guān)信息進行思考,以達到對案件本質(zhì)的認(rèn)識。這一過程涉及到人、事、物、時、空等各個方面,而各個案件所涉及的這些因素又各不相同,甚至在同一個案件的同一個因素就會有很大的差距,需要多方面的知識來解決。其次,各種知識越充分、越豐富,偵查思維就越嚴(yán)密,出現(xiàn)的漏洞越少,對案件中的人、事、物、時、空的分析就會越準(zhǔn)確。因此,偵查員應(yīng)當(dāng)掌握多方面的知識應(yīng)用到偵查思維的過程中。這些知識包括科學(xué)、宗教、民族、地理、社會、人文等各個方面知識的支持。

二、轉(zhuǎn)變偵查思維的必要性

隨著社會環(huán)境和經(jīng)濟形勢的不斷變化,犯罪行為也在不斷變化中。偵查活動是與犯罪行為相互聯(lián)系、相互斗爭的兩種活動,因此,犯罪行為的改變必然要求偵查活動也有所改變?；顒邮怯伤季S所決定的,偵查思維由此也要做出相應(yīng)的轉(zhuǎn)變,以適應(yīng)犯罪形勢的變化,適應(yīng)偵查工作的需要。

(一)偵查思維的特點決定著在一定的狀況下需要轉(zhuǎn)變偵查思維

首先,世界上沒有兩個完全相同的案件,即使是同一個人以相同的方法實施的案件也會有所差異。因此,在偵查思維過程中不能完全依賴于偵查員以前的經(jīng)驗,而應(yīng)當(dāng)將整個思維活動與案件的具體過程相聯(lián)系,并結(jié)合以往經(jīng)驗對案件情況進行分析得出相應(yīng)的結(jié)論。其次,偵查思維之間較強的邏輯性在一定情況下對偵查思維也是一種制約。邏輯思維是思維的一種普遍規(guī)律,一般的思維發(fā)展規(guī)律都遵循此規(guī)律。但是在偵辦案件過程中,不能將此規(guī)律毫無保留的應(yīng)用與偵查中,因為有些案件的發(fā)展不是遵循普遍的邏輯規(guī)律的,而是跳出這一規(guī)律的。在這兩種情況都可能出現(xiàn)的情況下,在分析案件時需要根據(jù)案件的具體情況,適時的轉(zhuǎn)變偵查思維,跳出偵查思維的固有模式,采用新的思維方式分析案情。

(二)社會的發(fā)展決定偵查思維需要轉(zhuǎn)換

1.我國法治水平的提高要求必須轉(zhuǎn)變偵查思維

隨著我過法治進程的不斷提高,民主和法制不斷發(fā)展和完善,對偵查工作的法治水平的要求必然也越來越高。目前,偵查工作的中心任務(wù)已經(jīng)由以打擊犯罪為中心轉(zhuǎn)變?yōu)榇驌舴缸锖捅Ｕ先藱?quán)并重。因此,要求偵查員在辦案過程中也應(yīng)當(dāng)相應(yīng)的轉(zhuǎn)變偵查思維,在偵查工作中牢牢樹立保障人權(quán)的意識,在辦案的過程中同時保障犯罪嫌疑人的人權(quán),適應(yīng)偵查工作任務(wù)的變化。

2.社會關(guān)系的轉(zhuǎn)變決定需要轉(zhuǎn)變偵查思維

隨著交通、通訊的飛速發(fā)展,現(xiàn)代社會中人們之間的人際關(guān)系已經(jīng)由“熟人社會”向“陌生人社會”轉(zhuǎn)變,以前必須發(fā)生在熟人之間或者有一定關(guān)系的人之間的案件也可能出現(xiàn)在陌生人之間,如果在借用以前的分析方法來對案件進行分析可能會走彎路或者浪費大量的時間和精力。

3.通訊事業(yè)和信息傳遞事業(yè)的發(fā)展,增強了犯罪行為人反偵查的意識,由此也要求偵查人員轉(zhuǎn)變偵查思維

隨著現(xiàn)代社會通訊、網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展,信息傳遞十分暢通。任何一個與社會有接觸的人都會對偵查人員通常分析、判斷案情的過程以及如何采取偵查措施有或多或少的了解。因此,在條件允許的情況下,犯罪行為人在犯罪過程中,為了避免自身行為被發(fā)現(xiàn)都會采取一定的反偵查措施迷惑偵查人員。所以,在現(xiàn)場中遺留下來的痕跡物證不一定能夠準(zhǔn)確的反映犯罪信息。在這種情況下,偵查人員應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變偵查思維,不能再像以前一樣完全依靠犯罪現(xiàn)場遺留的痕跡物證,應(yīng)當(dāng)在思維過程中注意辨別犯罪行為人遺留的虛假信息和偽造的現(xiàn)場,并通過對反偵查行為進行分析犯罪行為人的特征。

(三)偵辦案件的過程中,也需要適時的轉(zhuǎn)變偵查思維

1.偵查陷入僵局時,轉(zhuǎn)變偵查思維可以重新發(fā)現(xiàn)案件切入點

在偵查陷入僵局時,往往并不是因為案件真的沒有任何線索供偵查人員使用,反而在大多數(shù)情況下是因為偵查員忽略了這些線索的價值和意義,或者沒有注意到線索的價值。這個時候,如果緊緊抓住案件中的某一個問題不放或者放棄整個案件都是不理智的行為,而改變偵查思維是最明智和最有效的方法。在偵查陷入僵局時改變偵查思維,不僅可以幫助發(fā)現(xiàn)被忽略的案件線索,而且可以重新對線索的用途進行定位,幫助偵查員重新認(rèn)識案件,改變辦案思路和方法,最終破獲案件。

2.在偵查中轉(zhuǎn)變偵查思維,可以提高偵查效率,節(jié)約偵查成本

每一起刑事案件的偵辦,不僅僅有一種方法可以達到查清案件事實,抓獲犯罪嫌疑人的目的,一般都會用多種方法可以使用。同時,對每一個辦案步驟,也不是只有一種方法可以實現(xiàn)目的的。因此,在偵查辦案的過程中,經(jīng)常性的轉(zhuǎn)變偵查思維,設(shè)想多種辦案方法,從中選取最能有效達到目的而又花費時間、人力、物力、財力最少的辦法,節(jié)約偵查成本,提高偵查效率。

注釋:

①張小川.新形勢下偵查思維的轉(zhuǎn)變.公安教育.2007(9).第35-37頁.

②李錫海.偵查思維學(xué)研究的幾個重點問題.江蘇警官學(xué)院學(xué)報.2005(3).第25-34頁.