英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》——

1972年尼克松總統(tǒng)訪華時(shí),那是世界最大經(jīng)濟(jì)體的領(lǐng)導(dǎo)人與世界第一人口大國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人開(kāi)啟外交關(guān)系。現(xiàn)在,奧巴馬總統(tǒng)訪華,這是世界最大經(jīng)濟(jì)體的領(lǐng)導(dǎo)人與世界第二大經(jīng)濟(jì)體的領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤。再過(guò)37年,屆時(shí)美國(guó)總統(tǒng)訪問(wèn)中國(guó),那將是世界第二大經(jīng)濟(jì)體領(lǐng)導(dǎo)人拜會(huì)世界最大經(jīng)濟(jì)體領(lǐng)導(dǎo)人。

這是一個(gè)顯而易見(jiàn)的事實(shí):到了下一代,經(jīng)濟(jì)領(lǐng)袖的指揮棒將進(jìn)行傳遞。它的重要性不亞于上世紀(jì)從歐洲到美國(guó)的權(quán)力轉(zhuǎn)移。眼下,中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模仍遠(yuǎn)不及美國(guó)。但很快就不再如此。中國(guó)知道這一點(diǎn),西方有識(shí)之士也知道這一點(diǎn)。但我們幾乎尚未開(kāi)始深思這種權(quán)力轉(zhuǎn)移所帶來(lái)的后果:不僅對(duì)地緣政治學(xué)或經(jīng)濟(jì)學(xué)意味什么,而且對(duì)整個(gè)西方意味著什么。這種轉(zhuǎn)變大大出人意料,許多人因此干脆予以否定:這不可能發(fā)生。所以,首先要解決的問(wèn)題是,中國(guó)的前進(jìn)是否能持久,或者是否會(huì)發(fā)生碰撞,從而導(dǎo)致方向偏離。

過(guò)去8年,高盛公司對(duì)主要新興經(jīng)濟(jì)體的增長(zhǎng)進(jìn)行模型分析,并與主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的表現(xiàn)相比較。結(jié)果表明,中國(guó)實(shí)際上比早先所預(yù)測(cè)的增長(zhǎng)更快,因此也會(huì)更快超過(guò)西方大經(jīng)濟(jì)體。但經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)畢竟只是預(yù)測(cè)。如果想列出一些中國(guó)的增長(zhǎng)障礙,可以舉出一長(zhǎng)串,包括能源和原料緊缺、環(huán)境挑戰(zhàn)等等。巨大的挑戰(zhàn)不容否認(rèn),任何線性預(yù)測(cè)都該受到懷疑。但必須假設(shè)中國(guó)發(fā)生某種不可想象的災(zāi)變,才能認(rèn)為該國(guó)的發(fā)展完全受阻。隨著人口老齡化,增長(zhǎng)率必然會(huì)從10%的高速度下落,但高盛的預(yù)測(cè)已將這些因素納入考慮。增長(zhǎng)速度或許不會(huì)像預(yù)測(cè)的那樣快,也許會(huì)更加快,但大趨勢(shì)基本上是確定的。

倘若預(yù)測(cè)正確,那么中國(guó)的前進(jìn)不僅僅影響經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。中國(guó)的發(fā)展已經(jīng)帶來(lái)一些明顯的政治結(jié)果,比如對(duì)改變非洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展起的作用。中國(guó)對(duì)那里的投資所造就的基礎(chǔ)設(shè)施比西方援助總和還要多。最難的是,中國(guó)的有關(guān)社會(huì)的思想在何種程度上將開(kāi)始影響西方。

我們西方人總是習(xí)慣性地?cái)喽?我們組織社會(huì)的方式即便不是最理想的,至少堪為其他國(guó)家的榜樣。但這可以說(shuō)是一種基于經(jīng)濟(jì)實(shí)力的權(quán)威。蘇聯(lián)的崩潰及中國(guó)向某種形式的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變,加深了我們對(duì)西方經(jīng)濟(jì)體系價(jià)值的自信。但倘若我們陷入停滯,而中國(guó)繼續(xù)增長(zhǎng),我們不可避免地要反思我們的運(yùn)轉(zhuǎn)方式。這種反思肯定會(huì)超越經(jīng)濟(jì)學(xué)的狹窄領(lǐng)域。

我們西方人已經(jīng)傲慢太久了。對(duì)于中國(guó)模式、印度模式或其他新興經(jīng)濟(jì)體的模式,我們沒(méi)必要全盤(pán)接受,但我們應(yīng)該尊重它們,并謀求從中學(xué)到些什么。

(作者:哈米什?麥克雷,汪析譯)