孫瑞灼

國家版權(quán)局版權(quán)管理司司長王自強(qiáng)日前在接受媒體采訪時首次談到了“谷歌侵權(quán)門”,關(guān)于中國作家的維權(quán),他認(rèn)為雖然谷歌一再強(qiáng)調(diào)掃描或者是提供瀏覽行為是符合法律規(guī)定的,但是到目前為止他并沒有看到谷歌提出的符合法律規(guī)定的具體依據(jù),國家版權(quán)局支持中國作家依據(jù)法律和事實(shí)進(jìn)行維權(quán)。(12月25日《大河報》)

“谷歌侵權(quán)事件”源于谷歌打造全球最大的在線圖書館計劃。在過去5年,谷歌已經(jīng)將全球尚存有著作權(quán)的近千萬種圖書收入了它的數(shù)字圖書館,而沒有通報著作權(quán)所有者本人。最近,這項計劃開始瞄準(zhǔn)中國作家實(shí)施。在現(xiàn)代先進(jìn)掃描機(jī)器的瘋狂運(yùn)作之下,不幾天,據(jù)中國文字著作權(quán)協(xié)會統(tǒng)計,就有570位中國作家的17922種作品被非法掃描上網(wǎng)。為平息國內(nèi)作家們的怒火,谷歌提出和解條款。該條款稱,愿意付給作家每部作品60美元的“賠償金”,但需要作家們自己提出“申請”。然而,這一和解條款遭到國內(nèi)作家的集體拒絕?！肮雀枨謾?quán)門”一開,文壇內(nèi)外皆嘩然,中國作協(xié)、中國文字著作權(quán)協(xié)會牽頭,中國作家唱響了維權(quán)的強(qiáng)大合聲。12月初,雙方將就此進(jìn)行第三輪協(xié)商。

雖然谷歌打著免費(fèi)、公益的旗號,聲稱“整合全球范圍的信息,使人人皆可訪問并從中受益”,但在免費(fèi)數(shù)字圖書館的背后,實(shí)際上潛藏著巨大的商機(jī),這與谷歌的搜索業(yè)務(wù)至今依然免費(fèi)的道理是一樣的。在這種情況下,60美元的“賠償金”顯然無法彌補(bǔ)國內(nèi)作家們因此受到的損失。據(jù)悉,目前一位80后新銳作家作品數(shù)字版權(quán)的版稅,大概占網(wǎng)上閱讀收入的70%左右,這樣,一年一本書的數(shù)字版稅收入大概有數(shù)千元,那些中國一線作家的數(shù)字版稅自然更高。60美元只相當(dāng)于400余元人民幣,自然是賠得太輕了。更重要的是,谷歌在明知此舉會侵害相關(guān)著作權(quán)人的權(quán)利的情況下,仍然單方而為、一意孤行,在事先不征得相關(guān)著作權(quán)人的同意和允許,在事后也只提出60美元的和解“賠償”,這不僅顯得過于傲慢,也是對中國相關(guān)法律的輕視。

事實(shí)上,“谷歌侵權(quán)事件”只是揭開網(wǎng)上著作權(quán)保護(hù)混亂現(xiàn)狀的冰山一角。按照著作權(quán)法的規(guī)定,作者發(fā)表在傳統(tǒng)媒體上的享有著作權(quán)的作品,包括網(wǎng)絡(luò)在內(nèi)的其他媒體,不經(jīng)著作權(quán)人同意而轉(zhuǎn)載或剽竊甚至抄襲的,都屬于侵犯著作權(quán)的違法行為。如要轉(zhuǎn)載的,則需要支付給著作權(quán)人相關(guān)的費(fèi)用。然而,在豐富的網(wǎng)絡(luò)信息資源中,大多數(shù)內(nèi)容都絕非原創(chuàng),均來自傳統(tǒng)的媒體,其中不乏受著作權(quán)保護(hù)的作品。事實(shí)上,在互聯(lián)網(wǎng)上,網(wǎng)上侵犯著作權(quán)的行為非常普遍,“免費(fèi)午餐”成了流行觀念,而著作權(quán)保護(hù)反而被置之腦后了。雖然一些作品免費(fèi)轉(zhuǎn)載、傳播,在一定程度上有利于群眾免費(fèi)獲取相關(guān)信息、資源,但這種“免費(fèi)”一旦過度,就會嚴(yán)重危害了著作權(quán)人的利益,也影響到相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

其實(shí),網(wǎng)絡(luò)版權(quán)問題早已為國際知識產(chǎn)權(quán)界所關(guān)注。1996年12月20日在世界知識產(chǎn)權(quán)組織主持的外交會議上締結(jié)了《WIPO版權(quán)公約》和《WIPO表演和錄音制品公約》,這兩項公約中有一個重要內(nèi)容,就是規(guī)定了作者在計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的權(quán)利。我們期待“谷歌侵權(quán)事件”能成為網(wǎng)上著作權(quán)保護(hù)的導(dǎo)火索,引發(fā)社會和有關(guān)部門對網(wǎng)上著作權(quán)保護(hù)的重視,進(jìn)行專門的網(wǎng)上著作權(quán)保護(hù)立法,遏制網(wǎng)上侵權(quán)泛濫的局面。