趙 義

世界上沒有一個(gè)國(guó)家不宣揚(yáng)個(gè)人通過(guò)奮斗取得成功的價(jià)值觀,但生活中又常常不是如此。西方資產(chǎn)階級(jí)革命倡導(dǎo)人生而平等,但即使革命家本人也不會(huì)認(rèn)為這就是現(xiàn)實(shí)。中國(guó)歷史有個(gè)傳統(tǒng),人再窮,出生時(shí)的境地再差,只要好好讀書,就有機(jī)會(huì)貨于帝王家。中國(guó)改革開放之初,批判束縛人的“血統(tǒng)論”,今天靠自己的雙手掙碗飯吃已經(jīng)不是問(wèn)題,但民眾對(duì)代際權(quán)力傳遞帶來(lái)的不公平的感覺卻越來(lái)越強(qiáng)烈。

在不久前召開的政協(xié)十一屆常委會(huì)上,全國(guó)政協(xié)委員、清華大學(xué)教授蔡繼明透露了一個(gè)數(shù)字,據(jù)國(guó)外一家研究機(jī)構(gòu)估計(jì),中國(guó)0.4%的最富裕的家庭掌握了70%的財(cái)富,其中不乏黨政干部子女。他顯然不相信,如果不憑借父母的特權(quán),收入差距會(huì)這么大。他提出了一個(gè)激烈的建議:對(duì)高干子女,就應(yīng)該禁止經(jīng)商。

客觀而言,除非徹底斬?cái)鄼?quán)力與財(cái)富之間的相互輸送紐帶,否則禁止經(jīng)商這樣的建議就只能是一把高高舉過(guò)頭頂?shù)拇蟮?但刀下之人心里很清楚,這把刀永不會(huì)落下。對(duì)大多數(shù)國(guó)人而言,沒有那么高的期待,想躋身億元身價(jià)俱樂(lè)部,無(wú)非是通過(guò)努力打拼過(guò)上體面的中產(chǎn)生活。更嚴(yán)重的問(wèn)題也出在這里。

幾年前,城市貧困代際轉(zhuǎn)移問(wèn)題就引起了官方媒體的關(guān)注。有關(guān)部門調(diào)查表明,不僅城市底層群體靠個(gè)人努力改變命運(yùn)的難度加大,其子女通過(guò)教育、就業(yè)等正常渠道進(jìn)入更高層次,比如公務(wù)員、經(jīng)理人員、專業(yè)技術(shù)人員等階層的難度也越來(lái)越大。這個(gè)底層群體既包括城市下崗職工,也包括流入城市的大量農(nóng)村人口。

這已經(jīng)為學(xué)者的研究證實(shí)。據(jù)一項(xiàng)學(xué)者的實(shí)證研究,高收入行業(yè)包括郵電通信、金融保險(xiǎn)業(yè)、水電煤供應(yīng)等,誰(shuí)更可能進(jìn)入從而獲得高收入呢?這個(gè)研究用父親的三個(gè)特征來(lái)代表家庭背景。第一個(gè)是父親的政治背景,即是否黨員或民主黨派成員;第二個(gè)是父親的教育背景;第三個(gè)是父親有無(wú)經(jīng)商的經(jīng)歷。結(jié)果發(fā)現(xiàn)父親有無(wú)經(jīng)商的經(jīng)歷對(duì)是否能進(jìn)入高收入行業(yè)沒有影響,而父親的政治背景和教育背景則有助于進(jìn)入高收入行業(yè),并且,政治背景比教育背景作用更大。

人們可以開出各種改革的藥方,但精英已經(jīng)到了需要切實(shí)做些事情的地步了。離我們不遠(yuǎn)的韓國(guó),總統(tǒng)李明博日前宣布捐出價(jià)值約合1.8億元人民幣的個(gè)人房產(chǎn)與存款,建立“清溪財(cái)團(tuán)”,為貧困家庭的孩子提供獎(jiǎng)學(xué)金。

蒲松齡《聊齋志異》開宗第一篇《考城隍》中有云:有心為善,雖善不賞;無(wú)心為惡,雖惡不罰。這種境界實(shí)在太高,今天不妨改為:有心為善,給你減稅;無(wú)心為惡,回報(bào)社會(huì)。鼓勵(lì)精英做好事,精英的子女占了出身的好處,就要好好回報(bào)社會(huì)。

(摘自《南風(fēng)窗》)