摘 要:批評性話語分析(critical discourse analysis,CDA)主要是通過大眾語篇來揭示意識形態(tài)對語篇的影響以及語篇對意識形態(tài)的反作用。本文以新聞?wù)Z篇中的被動式為例,在考察此形式的句式語義的基礎(chǔ)上,進而揭示被動式這一語法結(jié)構(gòu)可能具有的意識形態(tài)意義和語篇中所蘊含的權(quán)力的不平等。

關(guān)鍵詞:批評性話語分析 大眾語篇 被動式 句式語義 意識形態(tài)

一、引言

當(dāng)代批評性話語分析的研究主要是從20世紀70年代在英國和澳大利亞開創(chuàng)的批評語言學(xué)(Critical Linguistics)發(fā)展而來的。這一概念最早出現(xiàn)在英國語言學(xué)家Fowler等人于1979年出版的《語言與控制》(Language and Power)一書中。批評性話語分析旨在通過非文學(xué)的大眾語篇(例如新聞報道、廣告等)來揭示意識形態(tài)對語篇的影響以及語篇對意識形態(tài)的反作用。它強調(diào)語篇與社會的關(guān)系,語言并不是一種客觀的傳播媒介,而是一種具體化了的社會實踐,是社會過程的介入手段。因此,批評性話語分析就其本質(zhì)而言,是從語言學(xué)的角度進行社會分析,通過批判性地閱讀語篇,揭示為人們所忽略的意識形態(tài)“自然化”的各種語言手段,從而讓人理解和認識文本中所蘊含的權(quán)力關(guān)系。

對語篇進行批評性分析,既可從宏觀層面上展開,如從主題、體裁、結(jié)構(gòu)等入手,也可著眼于微觀層面,如語音、詞匯、句型以及其意義等方面。本文則選取句式使用這一角度,通過分析句式語義來考察新聞?wù)Z篇中的語言組織形式所隱含的意識形態(tài)意義。

二、被動式的句式語義

被動式是現(xiàn)代漢語的基本句式,而“被”字式更是被動句式中最重要的一種。在王力對“被”字的詞義演變和語法化過程的考證中,我們逐漸認識到“被”字式的句式語義與“被”字的發(fā)展歷程是密切相關(guān)的。在“被”字由最初的“覆蓋”“施及”的義項發(fā)展成為表“蒙受”“遭受”義,進而蛻化為現(xiàn)代漢語中一個無實在意義的被動標記的過程中,“被”字式的句式語義也在歷史長河的取舍變化中日益“沉淀”。我們不難發(fā)現(xiàn),在“被”字式中始終存在著一組施事者和受事者,不管其是以顯現(xiàn)還是隱含的方式出現(xiàn),并且施事者總是對受事者施加著一定的影響,使其發(fā)生變化。至于其影響究竟是否是有利于受事者的,王力(1985)指出,(“被”字式)差不多全是表示不幸或者不愉快的事情的”,“再說,就絕大多數(shù)的‘例外看來,似乎還是有規(guī)律可尋的。它們所表示的絕大多數(shù)是關(guān)于在上的恩寵,如《世說新語》的‘被遇‘被舉‘被知遇‘被禮遇等。我們可以這樣設(shè)想:在封建社會里,一般人以為在上者的恩寵是和災(zāi)禍一樣不可抗拒的,所以要用被動式”,因此,對于受事者而言,即使其所受到的是積極的影響,但仍然是在非意愿,不可控制的情況下被動接受的,這樣就很容易造成受事者無力而無奈甚至是不幸的形象。同時,在“被”字完全擺脫了動詞語義而變?yōu)楸粍訕酥竞?“被”字式也隨之由原來的表示中性的被動的語義關(guān)系逐漸轉(zhuǎn)化為單純地表示貶義和不幸的語義關(guān)系,并且只限于使用在受事者受到負面影響的語境中。

綜上所述,我們可以把“被”字式的句式語義基本概括為“受事主語被動地承受施事者通過動作行為施加于其的負面影響”。

三、文本分析

一般而言,CDA在進行具體的文本分析時,主要關(guān)注三方面:文本的語法和詞匯;“轉(zhuǎn)換”(transformation)這一語法化過程;子句的語法方面,即重點處理子句的解釋意義。本文所探討的語法手段即是“轉(zhuǎn)換”分析工具中的一種:“被動化”(passivization)。在CDA中,“轉(zhuǎn)換”意味著語篇中存在著意識形態(tài)的變化過程。而“被動化”的使用亦可獲得相應(yīng)的意識形態(tài)效果。在上一部分對于“被”字式的句式語義的概述中我們得出,在漢語中“被”字式的句式語義為“受事主語被動地承受施事者通過動作行為施加于其的負面影響”,其語義核心在于施受雙方地位的不平等。

下面,本文將重點考察被動式在新聞?wù)Z篇的標題中是如何實踐這種地位的不平等的。①

從語義的感情色彩上看,大體存在兩類,褒義(2/20,10%)和貶義(18/20,90%)。由數(shù)據(jù)對比可得,“貶義”在被動句式結(jié)構(gòu)的使用意義中占有絕對優(yōu)勢?！鞍x”即動作行為是有益于受事者的。如:

(1)引資1000萬“沉睡”一年的企業(yè)被救活

(2)巴哈馬群島上哈勃島的粉色沙灘日前被美國《新聞周刊》評選為世界上最性感的沙灘

雖然上述兩例所描述的都是積極的事件,但受事者的被動地位卻是顯而易見的。例(1)中隱含的1000萬的投資方和例(2)中顯現(xiàn)的《新聞周刊》都是事件中主動的施事者,并且控制著事件的發(fā)生和結(jié)果,施受雙方是選擇與被選擇的關(guān)系,兩者的權(quán)力是極為不平等的,所以,即使受事方獲得了一定的利益,仍無法擺脫其“無力、被動”的形象。

“貶義”即所描述的是消極的事件情景,并且對于受事而言,它是利益虧損的一方。在所搜索到的20條新聞標題中,絕大多數(shù)報導(dǎo)的都是負面事件。通過對事件類型的分析,現(xiàn)將其歸為兩類:法律事件(13/18,72.2%)和日常事件(5/18,27.8%)。

(一)法律事件。如:

(3)天價競得塊地怕虧反悔被罰2500萬保證金被沒收

(4)八名“造廯”者昨被勞教

(5)海南:4名假記者敲詐勒索被判刑

(6)在逃犯遭圍毆后報警被抓

(7)瑞安持槍搶劫銀行案 兩被告人昨被輕判

(8)黑車無證營運被抓

(9)《死亡筆記》被禁播

(10)記者報道負面新聞遭據(jù)傳續(xù):新聞當(dāng)事人被判刑

(11)4名報社記者站記者涉嫌敲詐被拘捕

(12)惠民一醉漢惡意撥打“110”30余次被拘留

(13)廣東陽江涉黑團伙在酒店被抓捕

(14)ATM機出故障 男子171次惡意取款被判無期

(15)薩達姆被絞死

以上這13個新聞標題中,雖然在語法結(jié)構(gòu)上都存在施事者的“缺位”,即沒有出現(xiàn)事件的執(zhí)行者,如執(zhí)法機關(guān)或人員,但是從使用的動詞上看,“勞教”“判刑”“拘捕”“拘留”“抓捕”“絞死”等卻都是典型的具有法律效力的執(zhí)法機關(guān)所實施的行為。由于漢語的被動句式中施事的出現(xiàn)與否反映在語法結(jié)構(gòu)上沒有相應(yīng)的形式標記,另一方面,賓語前置也使受事自然地成為了信息的焦點,所以很少人會在閱讀的過程中把注意力集中在事件的行為者即施事上,從而形成了對語句中施事“缺位”的自然化解讀。但實際上,在新聞?wù)Z篇中是否對施事做出精確的表述是受記者的報道意圖所影響的。在以上這13個對法律事件的報道標題中,施事者無一例外地退出了公眾的視野,可是這對讀者理解語篇并未造成很大的障礙。在語言學(xué)中,語義表達存在兩種方式,即直接(direction)表達和間接(indirection)表達。所謂“間接”表達是指當(dāng)說話者出于掩飾一些事實內(nèi)容的目的而不能直截了當(dāng)?shù)乇硎鍪录r的言說方式。盡管如此,說話者仍然會提供一定的暗示和線索,以期憑借聽話者的閱讀能力和閱讀的積極性去填補語句的字面意義和實際表述之間的鴻溝。由此可推,以上這13個例子亦可歸為間接的表達方式,雖然事件的行為者并未出現(xiàn),但是句中所使用的動詞的強烈的法律色彩卻足以引導(dǎo)讀者對施事做出正確的歸屬,即具有法律行政權(quán)力的組織或個人。施事者在結(jié)構(gòu)上的“隱退”并未對其整體句式語義發(fā)生影響,反之,句式語義正有效地實踐著施事的無限權(quán)力,體現(xiàn)了語篇中權(quán)力分布的不對稱(asymmetry)。因此,在法律事件的報道中經(jīng)常使用被動句式正是體現(xiàn)了施事相對于受事而言無法抗拒的權(quán)力。盡管在具體語句中記者刻意地省略了施事者,試圖淡化這種權(quán)勢關(guān)系,但是其句式語義所隱含的鮮明的權(quán)力的不平等卻是無法回避的。

(二)日常事件。如:

(16)被傳重病入院 趙本山:我這不好好的嗎?

(17)糖尿病學(xué)生被退學(xué)

(18)14個場館奧運門票售完 集體倒票者被清理

(19)李湘負面新聞不斷 被指五年多來一直被人利用

(20)西寧百株榆樹被扒了皮

以上5例中出現(xiàn)的動詞,除了“退學(xué)”和“扒皮”具有一定的消極色彩外,其余三例中的“傳”“清理”“指”通常被認為是中性的。一般而言,謂詞是語句的核心語義,但是不帶任何感情色彩的謂詞是如何表現(xiàn)語句的貶義意味的呢?在這里,句式語義發(fā)揮了重要的作用,它使置身其中的謂詞暫時地具有了消極意義,進而對整個語句的理解產(chǎn)生了質(zhì)的改變。如例(16)中對于趙本山病情的報道,記者在語言組織上采用被動句式,不僅反映了其受事在報道中所處的被動和不利地位,而且也向讀者暗示了此事件所帶有的負面意義和影響,另外,“傳”字亦表明了報道是在未得到本人證實的情況下公布于眾的,因此,整個報道純屬“誤傳”。

在對20條新聞標題的個案分析中,語法結(jié)構(gòu)的句式語義是我們理解和揭示語篇中所蘊含的權(quán)力的不平等的重要途徑,同時也是批評性話語分析的重要手段之一。

四、結(jié)語

雖然目前為止CDA仍還處于日漸成熟的過程中,其理論基礎(chǔ)和分析方法等都有待于進一步加強和提升,但是因其與社會的密切聯(lián)系,實則有助于我們在日常生活實踐中透過現(xiàn)象抓住事物的本質(zhì),并且時刻以批判的眼光閱讀語篇,觀察生活,加強對權(quán)勢、意識形態(tài)的敏感性和對語篇的反控制意識。

注 釋:

①本文的文本即隨機選取的20條被動句式結(jié)構(gòu)的新聞標題均來源于百度。

參考文獻:

[1]辛斌.批評語言學(xué):理論與應(yīng)用[M].上海:上海外語教育出版社,2005.

[2]蔣紹愚,曹廣順.近代漢語語法史研究綜述[M].北京:商務(wù)印書館,2005.

[3]吳福祥.漢語語法化研究[M].北京:商務(wù)印書館,2005.

[4]吳福祥.語法化與漢語歷史語法研究[M].合肥:安徽教育出版社,2006.

[5]戴煒華,高軍.批評語篇分析:理論評述和實例分析[J].外國語,2002,(6).

[6]劉華.新聞英語中被動結(jié)構(gòu)的功能及其涵義[J].廣州大學(xué)學(xué)報,2002,(1).

[7]楊國文.漢語“被”字式在不同種類的過程中的使用情況考察[J].當(dāng)代語言學(xué),2002,(1).

[8]王力.中國現(xiàn)代語法[M].北京:商務(wù)印書館,1985.

(張海蓮 上海 華東師范大學(xué)中文系 200062)