徐懷謙

在老百姓的心目中，官員大致分如下四種：第一等，廉而能干事；第二等，貪而能干事；第三等，廉而不能干事；第四等，貪而不能干事。有些官員，倒是有清廉之名，可是在任期間，一無(wú)所為，在老百姓的口碑中，反不如那些貪而能干成點(diǎn)事的人。

這不是誨貪誨腐。而是老百姓在現(xiàn)實(shí)政治體制下做出的一種非常務(wù)實(shí)非常無(wú)奈的選擇。

拿明末改革家張居正來(lái)說(shuō)，歷史學(xué)家多責(zé)其虛偽，說(shuō)他似廉實(shí)貪。我較同意《張居正大傳》一書(shū)作者朱東潤(rùn)先生的分析：“居正可以潔身自好，但居正有仆役，有同族，有兒子，有弟弟，還有父親。腐化的勢(shì)力，在北京找不到對(duì)象，便會(huì)找到江陵?！蔽业目捶ㄊ牵阂?、張居正基本上做到了廉潔自律，但他的家人則可以說(shuō)是貪婪的。二、他的廉潔自律是分場(chǎng)合分對(duì)象的，能貪污時(shí)也貪污。三、他的貪跡與他改革取得的巨大成績(jī)相比，是可以原諒的。

先說(shuō)其廉。萬(wàn)歷三年，整頓驛遞。兒子回江陵應(yīng)試，他吩咐兒子，自己雇車；父親生日，他吩咐仆人帶著壽禮，騎驢回鄉(xiāng)里祝壽；次弟居敬病重，需回鄉(xiāng)調(diào)治，保定巡撫破例發(fā)給通行證，居正立即交還，并附信說(shuō)要為朝廷執(zhí)法，就不能不以身作則。

張居正在與諸大臣來(lái)往的書(shū)信中有很多拒絕禮物的記載，像“厚惠概不敢當(dāng)。謹(jǐn)用納璧”、“厚儀概不敢當(dāng)，謹(jǐn)以璧諸使者”等字眼，數(shù)不勝數(shù)。此外，他還多次說(shuō)過(guò)自己門前冷落，“士大夫公見(jiàn)之外，不延一客，公談之外，不交一語(yǔ)?！?/p>

在明末腐化風(fēng)氣早已彌漫社會(huì)生活方方面面的時(shí)候，張居正能保持這么高拒腐防變的覺(jué)悟，實(shí)在是難能可貴的。所以，他的廉潔不能簡(jiǎn)單地說(shuō)就是虛偽。

再說(shuō)其貪。前面說(shuō)過(guò)，當(dāng)時(shí)空氣中彌漫著腐化的氣息，連戚繼光、李成梁這樣功業(yè)卓著的領(lǐng)兵名將也在送厚禮。薊遼總督梁夢(mèng)龍為了謀吏部尚書(shū)一職，給掌印太監(jiān)馮保一次就送了3萬(wàn)兩銀子。更早些時(shí)，首輔高拱提名貪名很大的殷正茂任廣西巡撫，進(jìn)攻廣西古田叛僮。高拱說(shuō)：“給他一百萬(wàn)，正茂也許吞沒(méi)一半，但是只有正茂會(huì)把事情辦好?！焙髞?lái)果然是這個(gè)殷正茂平定了叛亂。

在這樣一種時(shí)代氛圍中，作為腐化勢(shì)力主要進(jìn)攻對(duì)象的張居正，很難做到出污泥而不染。在江陵，當(dāng)?shù)毓賳T歷時(shí)三年，耗資20萬(wàn)兩銀子，為張居正建起一座富麗堂皇的太師府第，他自己拿出的錢，還不到十分之一。在北京，他建了一座同樣豪華的官邸，壯麗不減王公。他的門生劉臺(tái)在萬(wàn)歷四年上疏彈劾，說(shuō)他“起大第于江陵，費(fèi)到十萬(wàn)，遣錦衣官校監(jiān)治，鄉(xiāng)郡之膏盡矣?！薄吧w居正之貪，不在文吏而在武臣，不在內(nèi)地而在邊鄙。不然，輔政未幾，即富甲全楚，又何由致之?宮室、輿馬、姬妾、奉御，同于王者，又何由致之?”這些話中可能有夸大的成分，但張居正有巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明則是事實(shí)。另一種解釋是，在張居正任內(nèi)閣首輔的前期，他還是比較廉潔自律的，但到了后來(lái)，權(quán)勢(shì)炙手可熱，貪欲也跟著膨脹起來(lái)。據(jù)說(shuō)嚴(yán)嵩收藏中十分之二的精品，最終歸于張居正。而他奉旨?xì)w葬時(shí)，坐著32人抬的豪華大轎，吃飯時(shí)菜肴過(guò)百品，還覺(jué)得沒(méi)有下筷子的地方。歷史學(xué)家王春瑜幫我們算過(guò)一筆賬：做官前，張居正家中不過(guò)有田數(shù)十畝，當(dāng)了內(nèi)閣首輔后，按一品官月俸87石米計(jì)算，他一輩子的官俸加在一起，至多不過(guò)折銀兩萬(wàn)余兩?？墒枪馑驼朴√O(jiān)馮保的禮物就有名琴7張、夜明珠9顆、珍珠簾5副，金3萬(wàn)兩，銀10萬(wàn)兩。張居正去世后不久，神宗下令抄張居正家，并削盡其官秩。從張居正家抄出的財(cái)產(chǎn)，折價(jià)約金銀19.58萬(wàn)兩，另有良田8萬(wàn)余頃。

我個(gè)人認(rèn)為不可盡信由當(dāng)年張居正的政敵提供的這些數(shù)字，他總體來(lái)說(shuō)不能算貪官，當(dāng)然也不能算清官，只能說(shuō)是一個(gè)不徹底的改革家。事實(shí)上，對(duì)有些歷史人物，很難做簡(jiǎn)單的道德評(píng)判。像古代改革家商鞅、桑弘羊都有自身腐敗的行徑，這說(shuō)明，由體制產(chǎn)生的腐敗比因個(gè)人道德品質(zhì)產(chǎn)生的腐敗更可怕一萬(wàn)倍。

從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，我們?cè)诳剂磕承v史人物的時(shí)候，的確難以貪廉論英雄，所以中國(guó)的老百姓才會(huì)提出他們獨(dú)特的對(duì)官員的四大考評(píng)標(biāo)準(zhǔn)。我要提請(qǐng)讀者注意的是，這里說(shuō)的是“難以”不是“不以”，因?yàn)樵谌魏螘r(shí)候，貪污腐敗都是劣跡。尤其是像胡長(zhǎng)清、成克杰之類貪而不能干事的官員，與張居正這樣的改革家是不可同日而語(yǔ)的。

扭曲的價(jià)值觀，只能產(chǎn)生扭曲的現(xiàn)實(shí)。