方家喜

隨著美國次貸危機(jī)引發(fā)全球金融動(dòng)蕩逐步升級(jí)，一個(gè)現(xiàn)象引起更多人注意。對(duì)于百年一遇的金融海嘯，西方媒體一改常態(tài)表現(xiàn)得相當(dāng)平靜，觀點(diǎn)性報(bào)道少，更多是對(duì)金融危機(jī)進(jìn)程和各國救市行動(dòng)作事實(shí)性報(bào)道。比起2008上半年對(duì)“拉薩3·14事件”“越南股市風(fēng)波”“北京奧運(yùn)火炬?zhèn)鬟f”傾向鮮明、聲勢(shì)猛烈的報(bào)道，對(duì)于發(fā)端于家門口的金融海嘯，西方媒體卻“心平氣和”，過于“理性”。

西方媒體“避實(shí)就虛”

對(duì)于比歷史上任何一次危機(jī)影響面更廣、破壞性更深的金融動(dòng)蕩，媒體應(yīng)該樹立責(zé)任意識(shí)，客觀報(bào)道事實(shí)，理性剖析危機(jī)的背景與實(shí)質(zhì)，廣泛討論解決辦法和金融修復(fù)重建策略。但據(jù)觀察，西方媒體在美國次貸危機(jī)以來的近兩年時(shí)間里，沒有把鏡頭對(duì)準(zhǔn)危機(jī)發(fā)源地美國和最大重災(zāi)區(qū)歐洲，而是把災(zāi)難性報(bào)道突出在亞洲。

2008年10月10日，韓國《中央日?qǐng)?bào)》以《揭露導(dǎo)致韓國市場震動(dòng)的外媒歪曲報(bào)道真相》為題報(bào)道稱，一部分外國媒體在報(bào)道韓國金融市場狀況時(shí)歪曲事實(shí)或夸大其詞，甚至還有很多報(bào)道根本沒有正確分析資料就恣意評(píng)論。報(bào)道還說，在韓國金融市場動(dòng)蕩不安之際，外國媒體的虛假報(bào)道會(huì)對(duì)韓國經(jīng)濟(jì)帶來致命打擊。

韓國政府表示，要積極應(yīng)對(duì)外國媒體的虛假報(bào)道，要求有關(guān)媒體對(duì)一部分報(bào)道做出解釋并進(jìn)行訂正，必要時(shí)還要求登載駁斥相關(guān)文章。

韓國《中央日?qǐng)?bào)》報(bào)道，美國《國際先驅(qū)論壇報(bào)》2008年10月9日刊登了一篇名為《韓國的各家銀行，好了傷疤忘了疼》的報(bào)道，韓國金融委員會(huì)對(duì)此提供了詳細(xì)資料進(jìn)行反駁。在韓國財(cái)政部堅(jiān)決抗議下，“道瓊斯”表示“韓文翻譯有誤”，承認(rèn)報(bào)道失實(shí)。

與此同時(shí)，英國《金融時(shí)報(bào)》一些不負(fù)責(zé)任的報(bào)道也引起關(guān)注。韓國財(cái)政部一位官員指出：“我們應(yīng)該積極應(yīng)對(duì)那些對(duì)韓國經(jīng)濟(jì)情況做出的虛假報(bào)道，防止歪曲韓國的消息四處擴(kuò)散。”

同樣在亞洲，2008年六七月間，越南股市大幅下挫，多家西方媒體不約而同發(fā)出警告——“亞洲面臨第二輪金融危機(jī)”。西方媒體判斷，越南將把整個(gè)亞洲拖入第二輪金融危機(jī)，并危及中國。中國社科院等機(jī)構(gòu)專家否認(rèn)了這種說法，并表示，如果發(fā)生金融危機(jī)，中國將成為“救助者”。

美國彭博社2008年10月4日在題為《亞洲奇跡再次面臨危險(xiǎn)》的文章中開篇就說：“無論你問誰，中國現(xiàn)在都是要么處于經(jīng)濟(jì)衰退的邊緣，要么面臨嚴(yán)重的通貨膨脹。有人擔(dān)心這個(gè)亞洲第二大經(jīng)濟(jì)體同時(shí)面臨這兩個(gè)危險(xiǎn)?！痹撐恼路Q，中國的形勢(shì)反映了亞洲正經(jīng)歷著1997年以來最艱難的時(shí)刻，從首爾到雅加達(dá)，從北京到新德里，官員們都在疲于應(yīng)付不斷惡化的通貨膨脹。

美國一商務(wù)博客網(wǎng)站2008年10月3日發(fā)表了題為《亞洲正在走向1997年那樣的另一場危機(jī)嗎》的文章。英國《衛(wèi)報(bào)》2008年10月2日也刊文說，“亞洲面臨著1997年金融危機(jī)以來最具考驗(yàn)的時(shí)刻?！?/p>

“傾向性”背后的真相

西方媒體很清楚一個(gè)事實(shí)，金融危機(jī)根源在于美元霸權(quán)，其發(fā)生地就在美國的華爾街。西方很想對(duì)世界回避這一點(diǎn)，他們的媒體也自然顧左右而言它，想把大家的視線引向亞洲。

西方媒體的行為似乎在追求和推動(dòng)一種認(rèn)識(shí)，即金融危機(jī)的發(fā)源地雖然在華爾街，但亞洲將把全球引向?yàn)?zāi)難。

此外，伴隨著對(duì)亞洲有關(guān)國家災(zāi)難性的報(bào)道，2008年下半年以來，西方媒體又逐漸突出一點(diǎn)，即中國應(yīng)該挺身而出救世界于水火。中國是世界經(jīng)濟(jì)的一部分，應(yīng)該與各經(jīng)濟(jì)體共同面對(duì)這場災(zāi)難，但西方媒體頻率過高、情緒化的說辭，難免讓人去想像背后的動(dòng)機(jī)。

許多分析認(rèn)為，歐美金融危機(jī)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響，必將傳導(dǎo)到中國經(jīng)濟(jì)，對(duì)中國產(chǎn)品出口造成嚴(yán)重沖擊。我們不否認(rèn)這些判斷具有合理性，但還需要明白一點(diǎn)：歷史表明，媒體輿論往往是為一定的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事行為鋪墊的。國家間競爭的客觀存在，特別是西方國家對(duì)中國的敵視，以及長期以來以掠奪財(cái)富和轉(zhuǎn)嫁危機(jī)為主導(dǎo)的思維模式，所反映出的其媒體為本國利益服務(wù)的本質(zhì)。

由于西方國家對(duì)中國的戒備心理，在他們眼里，中國可能落井下石。巨額的外匯儲(chǔ)備和國債，屬于高度國家機(jī)密的外匯儲(chǔ)備結(jié)構(gòu)，這些都無異于恐怖的核威懾力量。中國的一舉一動(dòng)，都可能牽動(dòng)投資者的目光，影響投資者的信心，也都可能對(duì)一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生嚴(yán)重影響。保持穩(wěn)定且擁有大量現(xiàn)金的中國，在這個(gè)特定時(shí)期有強(qiáng)大的市場指向作用。所以，制造輿論提醒中國，不要采取不負(fù)責(zé)任的行為以免傷及自身，是西方政客給中國打的預(yù)防針。

另外，此次金融危機(jī)，對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)權(quán)威性是一個(gè)不小的動(dòng)搖。但西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界，包括西方社會(huì)，在情感上不愿承認(rèn)這一點(diǎn)。他們?cè)噲D通過輿論去淡化這種現(xiàn)實(shí)，捍衛(wèi)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的地位。西方媒體頻頻呼吁中國救市的又一心理動(dòng)機(jī)是，強(qiáng)拉中國救市使危機(jī)盡快過去，救歐美經(jīng)濟(jì)，救西方經(jīng)濟(jì)，救一個(gè)多世紀(jì)以來西方作為全球領(lǐng)跑者的地位與自尊。

確立新聞主動(dòng)性

總體而言，無論是發(fā)達(dá)國家還是新興市場國家的媒體，在此次金融危機(jī)中都顯得較為被動(dòng)。更多是對(duì)危機(jī)發(fā)展過程的報(bào)道，很少從政治、文化、意識(shí)形態(tài)等更高層意義上去揭示其歷史內(nèi)涵。

筆者認(rèn)為可以從三個(gè)方面對(duì)金融危機(jī)進(jìn)行關(guān)注和相關(guān)議題設(shè)置：

一是揭示金融危機(jī)真正根源。近年來，世界上演了一場空前的金融混亂，先是美國出現(xiàn)次貸危機(jī)，接著是美元貶值、石油和黃金漲價(jià)、股市暴跌和全球流動(dòng)性泛濫，以及全球通脹愈演愈烈；與此同時(shí)，一些新興市場國家(如越南)陷入金融危機(jī)，中國金融領(lǐng)域也遭遇前所未有的通貨膨脹、匯率升值和股市危機(jī)等一系列棘手問題。與這場全球金融混亂相伴而行的是學(xué)術(shù)界的思想混亂，各種觀點(diǎn)紛至沓來，致使普通老百姓一頭霧水。

在這種情況下，媒體要為公眾撥開重重迷霧，揭示金融混亂的源頭就是美元一幣獨(dú)大，美聯(lián)儲(chǔ)濫發(fā)美元紙幣，這場全球金融亂局的實(shí)質(zhì)就是美元危機(jī)。

二是客觀報(bào)道全球金融危機(jī)發(fā)展的趨勢(shì)。世界銀行一份報(bào)告表明，信貸緊縮導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)衰退是世界經(jīng)濟(jì)面臨的一個(gè)未知領(lǐng)域，因而難以估計(jì)衰退深度和持續(xù)時(shí)間。這種未知性將會(huì)引發(fā)社會(huì)對(duì)金融危機(jī)破壞性的混亂猜測，容易導(dǎo)致信心危機(jī)，甚至社會(huì)危機(jī)。

所以，掌握著輿論大權(quán)的媒體需要利用采訪、舉辦論壇、社會(huì)調(diào)查等形式，理性考量金融危機(jī)發(fā)展的趨勢(shì)，影響的深度和廣度，給社會(huì)一個(gè)合理的預(yù)期。

三是積極討論新的世界金融體系的構(gòu)建。首先，總體上來看，發(fā)展中國家對(duì)國際貨幣體系改革的要求主要在于降低匯率波動(dòng)、增強(qiáng)自身清償力、強(qiáng)調(diào)危機(jī)損失的全球分?jǐn)偟?。觀察人士表示，自從20世紀(jì)70年代布雷頓森林體系崩潰以來，人類的貨幣體系一直在“無制度”運(yùn)行。目前以美元代行世界貨幣，美國等發(fā)達(dá)國家在國際貨幣領(lǐng)域擁有強(qiáng)大的發(fā)言權(quán)。這的確于發(fā)展中國家不利，于防范貨幣危機(jī)不利，但迄今全球范圍內(nèi)既未探索出，也沒有充分預(yù)見到更為公正和穩(wěn)健的新貨幣體系。

其次，世界貨幣體系需要完善。聯(lián)合國主管經(jīng)濟(jì)與社會(huì)事務(wù)的副秘書長沙祖康指出，將美元作為全球的主要儲(chǔ)備貨幣以及發(fā)達(dá)國家掌控主要國際經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)是導(dǎo)致全球金融失衡的重要原因。他說，現(xiàn)行的全球經(jīng)濟(jì)管理機(jī)制無法避免全球金融失衡，對(duì)于國際金融體系中的體制性問題，需要系繞性的解決方案。國際貨幣改革已經(jīng)迫在眉睫，其根本目標(biāo)是建立一個(gè)實(shí)現(xiàn)包容性和公平性并具有高信用和高效率的世界經(jīng)濟(jì)管理機(jī)制。

第三，世界金融監(jiān)管機(jī)制需要改革。一些國際貨幣專家指出，應(yīng)由聯(lián)合國或國際貨幣基金組織等對(duì)各國金融監(jiān)管進(jìn)行評(píng)估、監(jiān)管，對(duì)各國金融市場進(jìn)行評(píng)估和監(jiān)測，對(duì)各國的財(cái)政赤字、貿(mào)易赤字進(jìn)行必要的限制，限制衍生產(chǎn)品市場的過度創(chuàng)新等，制定類似巴塞爾協(xié)議的制度規(guī)則?？傊?，透明、統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的國際化金融監(jiān)管體系是國際經(jīng)濟(jì)、金融健康發(fā)展的有力保障。

聯(lián)合國秘書長潘基文說，各國政府在應(yīng)對(duì)金融危機(jī)方面的臨時(shí)做法反映出現(xiàn)有金融體系中存在嚴(yán)重漏洞。為確保持續(xù)穩(wěn)定，保護(hù)發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果，國際社會(huì)應(yīng)考慮進(jìn)行“深入和系統(tǒng)的改革”。根本目標(biāo)是建立一個(gè)實(shí)現(xiàn)包容性和公平性并具有高信用和高效率的世界經(jīng)濟(jì)管理機(jī)制。

(作者單位：新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社)