銀行泄露信息也該上“黑名單”

3月3日，中國(guó)社科院、社科文獻(xiàn)出版社發(fā)布2009年《法制藍(lán)皮書》。藍(lán)皮書指出，在中國(guó)，因能夠采集到公民身份證信息的機(jī)構(gòu)疏于管理致使客戶身份證信息泄露的情況非常嚴(yán)重。

在銀行辦了信用卡之后，保險(xiǎn)公司馬上有電話打來推銷保險(xiǎn)；在開發(fā)商那里買了房子后，隨即有裝修公司主動(dòng)聯(lián)系。他們是怎樣知道自己電話號(hào)碼的，當(dāng)事人可能百思不得其解。而藍(lán)皮書告訴我們，銀行、房地產(chǎn)公司等機(jī)構(gòu)泄露客戶信息非常嚴(yán)重，因?yàn)楦鶕?jù)很多銀行的信用卡規(guī)定，客戶的相關(guān)信息都可能被銀行提供給與其有關(guān)的合作伙伴。公民身份信息是個(gè)人隱私。雖然說《身份證》法沒有對(duì)掌握身份證信息主體的保密義務(wù)做出規(guī)定，但銀行作為金融機(jī)構(gòu)，采集公民個(gè)人信息的目的，就是“用之于民”。但現(xiàn)在，銀行不僅自己掌握使用這些信息，還將其作為一種資源提供給合作伙伴。

銀行作為一個(gè)金融機(jī)構(gòu)，如果有人因借款不還或還款逾期，往往毫不猶豫地將個(gè)人登上“黑名單”，讓其因不良個(gè)人信用記錄而受到影響。但銀行私自將公民身份信息泄露給其他機(jī)構(gòu)，無疑嚴(yán)重?fù)p害了儲(chǔ)戶的利益。銀行這種損人利己的行為，也該登上信用“黑名單”，在社會(huì)上廣而告之，或者讓有關(guān)部門對(duì)其進(jìn)行處罰。

黃金周不是一把折疊扇

日前，國(guó)家旅游局新聞發(fā)言人表示：如果地方政府認(rèn)為恢復(fù)“五?一黃金周”有利于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，可以試點(diǎn)。從2007年底，國(guó)家法定節(jié)假日調(diào)整方案出臺(tái)，到2008年全國(guó)人民休了一個(gè)五?一小短假，再到各方人士要曲線恢復(fù)“黃金周”，不到兩年時(shí)間而已。讓人感覺“五?一黃金周”怎么就成了一把隨意折疊的扇子？

“五?一黃金周”存廢與否，可謂仁者見仁，不再贅述。然而，隨意曲解法定政策，國(guó)家法定節(jié)假日調(diào)整方案面臨流產(chǎn)的窘境，卻讓人不吐不快。這就是朝令夕改的又一版本。如果今年有些地方五?一變身為“黃金周”，那么許多企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)計(jì)劃將不得不變更，居民個(gè)人和家庭的休假安排也將隨之變化，股市、期市等市場(chǎng)也被迫調(diào)整。倘若國(guó)內(nèi)市場(chǎng)逐步回暖，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)轉(zhuǎn)好，“五?一黃金周”刺激消費(fèi)的功效逐步降低，是不是又得肢解“五?一黃金周”？

目前，在討論是否恢復(fù)“五?一黃金周”時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)考慮的是損害政策穩(wěn)定性和持久性所帶來的負(fù)面影響，隨后才是“黃金周”拉動(dòng)消費(fèi)的作用有多大。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)看到曙光

時(shí)隔數(shù)月，中國(guó)經(jīng)濟(jì)終于露出了希望跡象。這或?qū)⑹亲羁熳叱鋈蚪?jīng)濟(jì)衰退陰影的經(jīng)濟(jì)體。

近日公布的中國(guó)2月份制造行業(yè)指數(shù)顯示，中國(guó)經(jīng)濟(jì)可能已經(jīng)觸及到經(jīng)濟(jì)的最低點(diǎn)，隨后將會(huì)出現(xiàn)反彈。當(dāng)前，中國(guó)大量工廠為了適應(yīng)外貿(mào)出口市場(chǎng)的變化，不得不裁員關(guān)門。多年來兩位數(shù)的經(jīng)濟(jì)增速也首次出現(xiàn)大幅度下滑，預(yù)計(jì)今年中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度將會(huì)低于8％。

中國(guó)的PMI指數(shù)在2月從45.3升到了49，與去年底情況相比，有了很大好轉(zhuǎn)。但低于50的采購經(jīng)理人指數(shù)通常意味著經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇還需要時(shí)間。對(duì)于該指數(shù)的回升也應(yīng)該保持著謹(jǐn)慎態(tài)度，這有可能是技術(shù)性反彈，以及由于貿(mào)易活動(dòng)的融資逐漸正常化的影響。到今年下半年，估計(jì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)才會(huì)真正開始回暖。此外，中國(guó)經(jīng)濟(jì)相對(duì)地復(fù)蘇與其迅速宣布的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃不無關(guān)系。

中美股市為何“冰火兩重天”？

自巴拉克?奧巴馬去年11月當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)以來，股市見證了一場(chǎng)無畏希望的勝利。但希望“勝出”的地方是中國(guó)，而非美國(guó)。

自11月4日以來，中國(guó)上證綜指的表現(xiàn)比美國(guó)標(biāo)普500指數(shù)領(lǐng)先整整75%。11月份宣布的經(jīng)濟(jì)刺激方案，幫助啟動(dòng)了中國(guó)股市的此輪上漲。近日來的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)顯示中國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有所復(fù)蘇，加之官方暗示還將出臺(tái)新的刺激方案，這些都進(jìn)一步推高了市場(chǎng)。與此同時(shí)，奧巴馬則成為1900年以來最不受股市“歡迎”的美國(guó)總統(tǒng)。

市場(chǎng)或許不喜歡美國(guó)式的民主。中國(guó)的威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)層可以宣布一套刺激方案，然后著手實(shí)施；而在美國(guó)，這種方案必須經(jīng)過國(guó)會(huì)審議的繁瑣程序。理想情況下，經(jīng)濟(jì)政策不應(yīng)由委員會(huì)制訂；人們明顯不滿的是，奧巴馬班子讓國(guó)會(huì)去決定經(jīng)濟(jì)刺激方案的具體細(xì)節(jié)。其次是銀行的因素。中國(guó)的銀行都處于良好狀態(tài)，貸款和儲(chǔ)蓄都在增加，而美國(guó)的銀行則并非如此。

最后是對(duì)官員的信心問題。自美國(guó)財(cái)長(zhǎng)蒂姆?蓋特納發(fā)表有關(guān)銀行業(yè)改革計(jì)劃的講話以來，標(biāo)普500指數(shù)下跌了20%，他的講話反響十分糟糕。市場(chǎng)也許并不指望看到萬能的“銀色子彈”，但確實(shí)期望新政府拿得出一套表述明晰的“A計(jì)劃”。意識(shí)到奧巴馬政府其實(shí)沒有這樣的計(jì)劃，對(duì)市場(chǎng)信心是一個(gè)沉重打擊。

誰是“汽車下鄉(xiāng)”的攔路虎?

繼“家電下鄉(xiāng)”、“旅游下鄉(xiāng)”之后，“汽車下鄉(xiāng)”即將破局。

近日，長(zhǎng)安汽車、哈飛、一汽佳寶等車企已經(jīng)吹響“下鄉(xiāng)”的號(hào)角。但一些省份在開啟“汽車下鄉(xiāng)”之舉，卻給這些躍躍欲試的車企潑了一盆冷水。

據(jù)了解，在某地，省財(cái)政投入上億元對(duì)農(nóng)民購買有關(guān)產(chǎn)品進(jìn)行補(bǔ)貼。但按照當(dāng)?shù)仄囅锣l(xiāng)活動(dòng)規(guī)定，農(nóng)民購買的車型必須是本地出產(chǎn)的產(chǎn)品。那么，這種做法很顯然帶有濃厚的地方保護(hù)主義色彩?！捌囅锣l(xiāng)”在一些地方卻被縮小為“省產(chǎn)車下鄉(xiāng)”。

從目前各地媒體報(bào)道的情況來看，這種只允許本省車下鄉(xiāng)才能獲得補(bǔ)貼的做法將很可能在全國(guó)各地推行。

這就帶出了幾大疑問:國(guó)內(nèi)市場(chǎng)很可能被割裂，在各省市內(nèi)形成銅墻鐵壁，“諸侯經(jīng)濟(jì)”的保護(hù)主義抬頭，這有利于市場(chǎng)公平良性競(jìng)爭(zhēng)嗎?是否會(huì)發(fā)生“劣幣驅(qū)逐良幣”的做法呢?

更為重要的是，那些沒有微車、輕卡產(chǎn)品制造企業(yè)乃至沒有汽車制造工業(yè)的省份，是不是可以不補(bǔ)貼下鄉(xiāng)汽車，甚至在汽車下鄉(xiāng)中不作為呢?

如果從“汽車下鄉(xiāng)”再放大至各地財(cái)政采購、各地出租車市場(chǎng)采購等方面，以后汽車市場(chǎng)發(fā)展“畫地為牢”的趨勢(shì)越來越明顯，今后會(huì)不會(huì)出現(xiàn)不是本省車不給上牌呢?

我們國(guó)家政府一直在對(duì)美國(guó)等國(guó)際貿(mào)易國(guó)呼吁，不要在金融海嘯危機(jī)下重拾貿(mào)易保護(hù)“伎倆”，但我們自己國(guó)內(nèi)各地政府卻在不斷推行“諸侯經(jīng)濟(jì)”的策略。

“汽車下鄉(xiāng)”能否真正拉動(dòng)內(nèi)需，關(guān)鍵是能否破解“諸侯經(jīng)濟(jì)”的銅墻鐵壁。