王克強(qiáng)

雍正四年八月，時(shí)任云貴總督的楊名時(shí)接到了朝廷頒發(fā)的一道上諭。雍正在上諭中毫不留情地點(diǎn)了查弼納、楊名時(shí)、裴度、張楷、魏廷珍等督撫的名，責(zé)備他們“操守雖清而皆顧惜情面，將就求容悅于人，故內(nèi)外之人皆稱譽(yù)者甚多”。在說明了這種官場(chǎng)風(fēng)氣對(duì)吏治的嚴(yán)重破壞作用之后，雍正在諭旨中表揚(yáng)了四個(gè)“模范督撫”——田文鏡、楊文乾、李衛(wèi)與諾敏，說他們“實(shí)心任事，整飭官民，不避嫌怨”。他還在諭旨結(jié)尾處說：“朕深望爾等為明達(dá)體用之全才，而深惜爾等為同流混俗之鄉(xiāng)愿，故諄諄告誡，不憚周詳?！?/p>

楊名時(shí)萬萬沒有料到，自己竟然成了阻礙改革深入的“絆腳石”，他只記得自己殫精竭慮，做了許多赤誠(chéng)為國(guó)的實(shí)事，并無“茍且塞責(zé)，姑息養(yǎng)奸”。難道自己在某些方面做錯(cuò)了，竟沒有覺察?難道是皇上聽信了讒言，對(duì)自己有誤解?他心亂如麻，不明所以，思緒早已飛到了往昔的歲月……

一

順治十七年十二月二十四日(1661年1月24日)，楊名時(shí)出生于江陰朝陽關(guān)。他自幼苦讀經(jīng)書，以“端方耿介”自持，勉力追求“正己、修身、治國(guó)、平天下”的儒家理想。為了用科舉成績(jī)證明自身的價(jià)值，也為了表明“以匡正天下為己任”的決心，他一再推遲婚期，大有不中進(jìn)士不結(jié)婚的氣魄。幾經(jīng)坎坷蹭蹬，他終于在康熙三十年(1691年)成為翰林院庶吉士。

隨后，楊名時(shí)投身于康熙年間的名臣李光地的門下，李光地對(duì)他十分器重，在授課時(shí)曾經(jīng)當(dāng)眾表揚(yáng)他說：“志氣強(qiáng)毅，臨事有擔(dān)當(dāng)。外面卻如田夫野老，甚好?！彼J(rèn)為，一個(gè)成就大事業(yè)的人，除了有能力、有學(xué)識(shí)、有政治資源之外，還必須有敢作敢當(dāng)?shù)臍馄桥c堅(jiān)韌不拔的意志，而楊名時(shí)正是具有這種成功潛質(zhì)的人。

康熙四十年，在李光地的極力推薦下，楊名時(shí)被任為提督順天學(xué)政，“雖流金之暑，見其閱卷，所著白布衫漬汗成淺皂色，不暇易。秉燭至夜分不臥，群笑其自取苦也”。這段記載，真實(shí)地再現(xiàn)了一個(gè)志士勤勉恪職的堅(jiān)毅形象。

雍正改元之后，楊名時(shí)首次上請(qǐng)安折就收到了新皇帝的朱批諭旨回復(fù)：“爾向來居官任聲名甚好，自茲莫移初志，益當(dāng)勉之?！边@說明，雍正對(duì)他印象不壞，可是，如今又為什么要給他定下“違道干譽(yù)”、“姑息養(yǎng)奸”的惡名呢?

楊名時(shí)哪里知道，雍正皇帝對(duì)他的態(tài)度變化，肇因于君臣之間往來的密折。

密折制度是康熙所創(chuàng)，到雍正初年已經(jīng)定型。凡地方上有所興革，該地督撫大吏必須先繕寫“興革意向”于密折之上，然后再派專人赴京呈上密折請(qǐng)旨，皇帝在折上寫下密批旨意，再送還給“上折人”。即便皇帝已在密折上允準(zhǔn)所請(qǐng)，也不能馬上付諸實(shí)施。因?yàn)閺拿苷鄣膭?chuàng)意來看，它不過是君臣私下互通信息的一個(gè)秘密渠道，有利于皇帝迅速了解地方上的實(shí)情，遙控指揮督撫大吏，鞏固皇權(quán)。但皇帝的個(gè)人意見還不能當(dāng)作朝廷頒發(fā)的正式公文。正式公文的形成還需要督撫在吃準(zhǔn)了皇上的旨意后，另行繕寫可以公開的奏章，經(jīng)皇帝批閱后交內(nèi)閣評(píng)議，最后由皇帝綜合各方意見決定是否準(zhǔn)行。這是地方興革得以實(shí)施的必經(jīng)程序。密折與奏章的并行，可以確保在地方督撫大吏與中央閣部大官之間實(shí)現(xiàn)權(quán)力的制約，督撫不得借密折侵奪閣部之權(quán)，閣部也不得以“廷議”來阻礙督撫的興革建議，最終實(shí)現(xiàn)在皇帝一手把持之下，國(guó)家機(jī)器高效運(yùn)轉(zhuǎn)的目的。

雍正登基之后，以務(wù)實(shí)求真、雷厲風(fēng)行作為自己的勤政原則。他每天都要批閱大量的密折和奏章，少則一二十件，多則三四十件，而且有時(shí)為了表明自己的看法，他還要洋洋灑灑地細(xì)細(xì)述說，以至于有時(shí)批語比奏折本身的文字還多，這就導(dǎo)致他常常要工作到深夜。為此，他期盼各地督撫們所上的奏折內(nèi)容務(wù)實(shí)，言簡(jiǎn)意賅，不利用密折頻繁上奏，討好皇帝，挾制上司，恐嚇下屬。

雖然雍正與楊名時(shí)素未謀面，但是在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，君臣關(guān)系還算融洽，雍正曾經(jīng)親手題字“清操夙著”賜予楊名時(shí)，以示褒獎(jiǎng)。但同時(shí)，雍正也不太欣賞楊名時(shí)的工作風(fēng)格，他認(rèn)為楊名時(shí)“太軟些”，有看重并依從下屬的毛病。

雍正二年(1724年)十月，發(fā)生了楊名時(shí)在奏章中泄露皇帝密批的事件。這是雍正最忌恨的，因?yàn)檫@會(huì)導(dǎo)致內(nèi)閣大學(xué)士在討論地方興革時(shí)，鑒于皇帝已有的看法而不敢提出自己的主張。雍正認(rèn)為此舉破壞了督撫與閣部的權(quán)力平衡，于是停止了楊名時(shí)的密折奏事權(quán)。

雍正三年夏，時(shí)任云南巡撫的楊名時(shí)為此上“請(qǐng)安折”，請(qǐng)?jiān)瀑F總督高其倬代為呈遞，雍正不愿接受暗中道歉，公開下旨予以拒絕。在高其倬的點(diǎn)撥下，楊名時(shí)又上奏章，公開認(rèn)錯(cuò)，稱泄露密折并非故意，請(qǐng)求恢復(fù)密折奏事權(quán)。雍正四年三月二十九日，楊名時(shí)接到圣旨：“楊名時(shí)既知過失，懇切奏請(qǐng)，仍準(zhǔn)折奏?！彼脑露眨瑮蠲麜r(shí)登上了宦海最高峰，成為兵部尚書、云貴總督兼云南巡撫。雍正在任命詔書上很有權(quán)術(shù)而又極為坦誠(chéng)地說：“前因人捏陷爾奏之，朕偶失斟酌之，所疑今已明白，何罪之有?朕再不粉飾一時(shí)之誤，枉罪汝也。朕之性情如此，不畏有過，但慮朕不能改耳。往事當(dāng)釋然于胸，不必絲毫系念也。”

表面看來，君臣兩人的誤會(huì)已經(jīng)渙然冰釋。楊名時(shí)也恭謝天恩，感激涕零，決定為國(guó)盡忠，鞠躬盡瘁，死而后已。可惜，他高興得太早了。

此時(shí)的雍正正在醞釀一個(gè)大動(dòng)作。在解決了兄弟與他爭(zhēng)奪皇位的遺留問題以及處理了隆科多、年羹堯等危險(xiǎn)政敵之后，他將全部精力都集中到了整頓官場(chǎng)風(fēng)氣上。

康熙晚年，由于滿足于現(xiàn)狀，官場(chǎng)上的確出現(xiàn)了虛詐、迎合、粉飾、浮夸的污濁風(fēng)氣。許多官員不求有功，但求無過，不去辦實(shí)事，只求一個(gè)廉潔安分的虛名。為了保證自己掌控的國(guó)家機(jī)器自始至終高效運(yùn)轉(zhuǎn)，雍正打算自上而下地鏟除那些碌碌無為的“木偶”清官。此外，雍正對(duì)科舉出身的文官也一直心存芥蒂，而對(duì)直言敢諫、特立獨(dú)行，以道義自負(fù)而又“妄談國(guó)是”的古代士大夫的清議傳統(tǒng)則更是厭惡，他最不能容忍那種自許清廉而又保持獨(dú)立人格的“海瑞罷官”式的行為。在他看來，這種“潔己沽譽(yù)”的“巧官”比貪官污吏更壞。因此，他的整頓利刃一旦出鞘，懲處的將不僅僅是沒有作為的清官，更有那些心懷清流傳統(tǒng)的持獨(dú)立人格的清官。

而楊名時(shí)恰恰屬于后者。他成了雍正“排除貫徹自己改革路線的人事阻力”的典型人物。雍正的理政風(fēng)格是雷厲風(fēng)行，而楊名時(shí)的風(fēng)格則是春雨潤(rùn)物。雍正對(duì)此不大滿意，因?yàn)樗麆倓诺恼蠲棵康搅藯蠲麜r(shí)的轄區(qū)就會(huì)被分解、柔化，而且楊名時(shí)還因此得到了百姓的贊譽(yù)。雍正覺得楊名時(shí)就是孔子口中的“鄉(xiāng)愿”，即“德之賊也!”他對(duì)“鄉(xiāng)愿”尤其反感，經(jīng)常批評(píng)那種表面真誠(chéng)謹(jǐn)慎，實(shí)則欺世盜名的人。所謂“打蛇打七寸”，雍正把整頓官場(chǎng)的第一刀砍向了楊名時(shí)等五個(gè)督撫大吏，用意十分明顯，就是告誡他們最好識(shí)相點(diǎn)，操守清廉是必要的，但更應(yīng)做到奴性十足——必須消滅自己的獨(dú)立人格，絕對(duì)地服從皇權(quán)。

此時(shí)的楊名時(shí)，如果真的識(shí)相而隱忍不言，或者憑著官僚慣有的圓滑，表示誠(chéng)心受教，勉力

改正，那么此事很快就會(huì)被淡化。查弼納、魏廷珍等人同樣被斥為“鄉(xiāng)愿”，日后并沒有大禍臨頭就是明證。可是，楊名時(shí)做不到，作為一個(gè)嚴(yán)以律己且在儒學(xué)上很有造詣的士大夫，他不能違心地承認(rèn)自己就是孔圣人所深惡痛絕的“鄉(xiāng)愿”，相反，他要上書，他要爭(zhēng)辯，他要表明自己在這個(gè)問題上的看法。

二

雍正四年九月初四，楊名時(shí)上密折申述，他首先表示理解皇上深憂臣下沾染“鄉(xiāng)愿”習(xí)氣的良苦用心，隨后發(fā)表了一番議論：“圣賢之所惡非一，而于惡鄉(xiāng)愿尤甚，于佞與利口、無札、不遜及徼訐為智直之流，以其皆屬作偽，而鄉(xiāng)愿更為深巧，斥絕倍嚴(yán)。人臣茍不知切戒乎?此足不可立于圣人之世。臣自今以往，惟有切省不遑，內(nèi)則整肅身心，外則厘飭政事，期無蹈于悠忽因循，以無負(fù)訓(xùn)迪拳拳至意也?！痹撐膶懙脙?nèi)方外圓，合乎情理。但憑著絕頂?shù)闹腔?，雍正不僅看出了楊名時(shí)深懷抵觸之心，而且還品出了折中的弦外之音：引用同樣被圣人所厭惡的“佞、利口、無禮、不遜及徼訐”，旁敲側(cè)擊他在圣旨上表揚(yáng)的“實(shí)心任事、不避嫌怨”的田文鏡、李衛(wèi)等大臣。

楊名時(shí)指出的圣人所厭惡的四種小人行徑，幾乎是彈無虛發(fā)，發(fā)發(fā)命中李衛(wèi)等人的要害。

歷史上的李衛(wèi)，根本不是電視劇《李衛(wèi)當(dāng)官》中所戲說的“用小混混的插科打諢，去沖擊官場(chǎng)規(guī)則而內(nèi)心卻充滿正義感”的那種人。他家境富有，但識(shí)字不多，出錢捐了個(gè)兵部員外郎，從此步入官場(chǎng)，田文鏡也僅僅是個(gè)監(jiān)生。他們得到雍正的重用，有幾個(gè)原因：首先，心中只有皇帝，沒有朝廷。朝廷是個(gè)集合體，它的利益就是封建貴族的集體利益，保護(hù)這種利益的有許多是科舉士大夫，所謂“社稷為重，君為輕”。而田、李等人只認(rèn)皇帝的個(gè)人利益，唯皇命是從，見風(fēng)就升帆，怎能不討皇帝喜歡?其次，他們的個(gè)人工作作風(fēng)與皇帝保持一致，皇帝喜歡雷厲風(fēng)行，他們就快刀斬亂麻，辦事絕不拖延。再者，他們善于揣摩皇帝的心理，并且肆無忌憚地捏造事實(shí)攻擊皇帝所不喜歡的人，為皇帝清除“眼中釘”提供證據(jù)。

本來就對(duì)楊名時(shí)的文過飾非十分不滿，現(xiàn)在他又含沙射影地諷刺自己的心腹，雍正頓時(shí)氣貫頂門，很想馬上下旨捉拿楊名時(shí)。但他畢竟是封疆大吏，沒有什么證據(jù)就解往京師，恐怕難以服眾。雍正強(qiáng)壓怒火，作出批示：“朕得力處即‘持平二字，再不敢為天下先?！焙敛豢蜌獾鼗?fù)袅藯蠲麜r(shí)對(duì)自己用人行政“不持平”而“偏勝”的影射。為了顯示帝王的風(fēng)度，他又寫道：“朕豈好辯，乃不得已。指迷之論，卿當(dāng)熟讀以增識(shí)見?？芍^君臣萬里談心，亦屬人間樂事?！?/p>

收到密批后，耿直的楊名時(shí)天真地認(rèn)為，皇上想通過與他“談心”，使君臣之間盡快消除隔膜。但他大錯(cuò)特錯(cuò)了。雍正早已挽好了一個(gè)索套，正在等待一個(gè)時(shí)機(jī)，將套圈拋向他的頭顱。

作為一個(gè)公然標(biāo)榜“以一人治天下”的獨(dú)夫，雍正的原則是寧用家奴也不用名儒。絕對(duì)聽命于皇帝的李衛(wèi)等人就相當(dāng)于他的家奴，他們不折不扣地在地方推行雍正頒布的政令，而且取得了讓他滿意的政績(jī)。這一點(diǎn)讓雍正感悟到，飽讀詩書、追求仁政的名儒確實(shí)沒有“臂指如意”的奴才更有效率，要雷厲風(fēng)行地貫徹自己的治國(guó)主張，必須徹底摧毀名儒們對(duì)皇權(quán)的相對(duì)獨(dú)立性。

更讓雍正反感的是，楊名時(shí)還時(shí)不時(shí)地在密折中流露出以理學(xué)自重的傾向。雍正雖然對(duì)漢文化常懷鄙視，是滿文化優(yōu)越論的堅(jiān)定信奉者，但其內(nèi)心深處卻潛藏著身為“夷狄”的自卑，唯恐被飽學(xué)漢儒輕視，所以對(duì)名儒的奏折尤為敏感。他在批諭楊名時(shí)的密折時(shí)曾寫道：“向來爾等之春秋，朕所深畏，一字一意，朕不能忽視也?！边@句話充分暴露出，他對(duì)漢人精英的畏懼之心以及其中深藏的敵視之意。

在這種心態(tài)的支配下，雍正極力想把漢官都馴化成對(duì)自己唯命是從的奴仆?，F(xiàn)在，楊名時(shí)不但不接受馴化，反而以理學(xué)自重，“自以為記載數(shù)篇腐文，念誦幾句史冊(cè)”，就敢在整頓官場(chǎng)風(fēng)氣的關(guān)頭挺身而出，暗藏譏諷，“一字一言，皆懷詭譎強(qiáng)梁”。對(duì)于這種不能感化、不怕威壓，偏執(zhí)狡詐、刀槍不入的異類，雍正認(rèn)為絕不能手軟，必須嚴(yán)加懲治，以為眾人戒!

就在雍正暗下決心準(zhǔn)備拿楊名時(shí)開刀的時(shí)候，一個(gè)人出場(chǎng)了。

三

誰?李衛(wèi)!

李衛(wèi)怎么知道雍正要拿辦楊名時(shí)?這就是他的本領(lǐng)。歷史上的李衛(wèi)雖然大字不識(shí)幾個(gè)，卻有三大過人的能力：一是口述修改師爺起草的奏章，常常能切中問題的要害，上的密折簡(jiǎn)明扼要，奴氣十足，深受雍正嘉許；二是破案能力超強(qiáng)，讓雍正揪心的呂留良案、甘鳳池案，全都由李衛(wèi)一人搞定；三是特別善于揣測(cè)主子的心思，這也是他受寵的關(guān)鍵原因之一。

雍正四年七月，皇帝公開訓(xùn)斥楊名時(shí)等五人的諭旨頒示全國(guó)后，時(shí)任浙江巡撫的李衛(wèi)立即敏銳地意識(shí)到了皇上的意圖。但皇帝懲辦楊名時(shí)將會(huì)懲辦到什么程度，他還吃不太準(zhǔn)。于是他決心試探一下，以圖搶下辦理?xiàng)蠲麜r(shí)一案的頭功。他曾在楊名時(shí)手下干過四年，對(duì)楊名時(shí)的情況了如指掌，捏造證據(jù)可信度也高。李衛(wèi)在云南布政使任上時(shí)，仗著有皇帝撐腰，粗暴傲慢，任性使氣，動(dòng)輒謾罵他人，作為他的上司，楊名時(shí)常常苦口婆心地勸導(dǎo)他。對(duì)于楊名時(shí)這種以德服人、多管閑事的舉動(dòng)，李衛(wèi)十分反感，一直懷恨在心。現(xiàn)在機(jī)會(huì)終于來了，豈能輕易放過?

雍正四年十一月二十日，李衛(wèi)在密折中揭發(fā)了楊名時(shí)“徇私”與“欺罔”等情弊。但為了給自己留下退路，并進(jìn)一步窺探皇上對(duì)楊名時(shí)的真正態(tài)度，李衛(wèi)故意說：“且伊偏徇之處尚多，不敢逐件瑣陳?！?/p>

雍正此時(shí)已有整治楊名時(shí)之心。李衛(wèi)的告密可謂是恰逢其時(shí)，正中下懷?？紤]到李衛(wèi)所提供的材料稍顯薄弱，雍正在李衛(wèi)的那句話旁邊又加上一條朱批：“可將此事不必落名，但將事情為弊情節(jié)寫一折來，朕發(fā)于鄂爾泰詳究。”李衛(wèi)接到密旨，頓時(shí)心花怒放。他知道，楊名時(shí)在劫難逃了。此后的幾天，李衛(wèi)一直冥思苦想，千方百計(jì)地羅織罪名，直至擬出了一個(gè)“不落名”的參劾折子。

偏偏在這個(gè)節(jié)骨眼上，又發(fā)生了楊名時(shí)在公開的奏章中泄露皇帝密旨的事件。雍正四年十一月，楊名時(shí)“以滇省未完鹽課具題”再次將密批諭旨載入題本中。而此次泄密事件距上次泄密僅兩年，距楊名時(shí)重獲密折奏事權(quán)僅隔半年有余。不知是因?yàn)槔线~疏忽，還是被“鄉(xiāng)愿”問題攪得焦頭爛額導(dǎo)致忙中出錯(cuò)，反正66歲的楊名時(shí)再次違反了官場(chǎng)規(guī)則。雍正閱畢題本，認(rèn)定楊名時(shí)絕非誤犯，而是故意如此，遂勃然大怒道：“似此怙惡不悛，大奸大詐，全無人臣之體，甚屬可惡。交部嚴(yán)察議奏!”

敏感的雍正早就覺察到名儒集團(tuán)秉持儒家“公之于天下”的理念，對(duì)“密奏密批”制度有抵制心理。因此，說楊名時(shí)故意非難“本朝獨(dú)特的創(chuàng)制”，的確有其復(fù)雜的背景。楊名時(shí)究竟是誤犯，還是故意如此，我們不得而知，但雍正已下定決心把“粉碎一切公然的挑戰(zhàn)與暗中滋長(zhǎng)的對(duì)本朝制度的腹誹心謗”作為整頓官場(chǎng)的頭等大事來抓。楊名時(shí)的再次泄密，正好為他提供了一個(gè)“可惡”的典

型。他要把楊名時(shí)作為政治批判的靶子，盡管缺乏充分的證據(jù)，但他已迫不及待地向全國(guó)臣民頒旨，宣稱楊名時(shí)“怙惡不悛，大奸大惡”。

李衛(wèi)告密與雍正明旨切責(zé)楊名時(shí)“大奸大惡”這兩件事，都發(fā)生在雍正四年的十一月，因此很容易讓人聯(lián)想到，是李衛(wèi)的誣告激發(fā)了雍正的憤怒。其實(shí)不然，李衛(wèi)寫告密折的時(shí)間是十一月二十日，雍正頒旨嚴(yán)責(zé)的時(shí)間也是十一月二十日。李衛(wèi)當(dāng)時(shí)在杭州，就算動(dòng)用朝廷最緊急的六百里加急“軍報(bào)”，送到北京大約也要五六天，而告密折是不能享受“軍報(bào)”待遇的。因此，雍正下旨時(shí)，肯定還沒有看到李衛(wèi)的密折。他對(duì)楊名時(shí)的步步緊逼，是從政治斗爭(zhēng)的全局出發(fā)考慮的，李衛(wèi)充其量是為他效力的一條狗。

四

雍正五年三月，楊名時(shí)被解除云貴總督的職務(wù)，由皇帝寵臣鄂爾泰接任。雖然雍正仍保留他云南巡撫的官職，但這僅僅是個(gè)緩兵之計(jì)。此時(shí)的雍正正在調(diào)兵遣將，積極部署，準(zhǔn)備在遙遠(yuǎn)的南疆組織一場(chǎng)打擊科舉朋黨、“殲其渠魁”的大戰(zhàn)役。

關(guān)于審理這個(gè)大案的人選，雍正經(jīng)過反復(fù)斟酌，認(rèn)為：第一，絕對(duì)不能用進(jìn)士，因?yàn)檫M(jìn)士之間惺惺相惜，楊名時(shí)又是一個(gè)飽學(xué)碩儒，崇拜他的進(jìn)士肯定不在少數(shù)，辦案恐怕不會(huì)盡力；第二，不能用自己最寵信的人，雖然他們肯定會(huì)盡心竭力地審案，但審問楊名時(shí)這樣一個(gè)政聲顯赫的清官，難免落下身后罵名。

從第二種想法可以看出雍正對(duì)忠于自己的寵臣袒護(hù)之深。這是由來已久的，在此之前，泄露密折內(nèi)容，李衛(wèi)比楊名時(shí)要嚴(yán)重得多。鄂爾泰說他“每有折件奉朱批，多半宣揚(yáng)于眾”，李衛(wèi)以此來要挾周圍的同僚，好像官員升貶之柄盡操于他一人之手。對(duì)此，雍正不但不懲治他，反而呵護(hù)有加，對(duì)參劾李衛(wèi)的人說“李衛(wèi)長(zhǎng)處勝其所短”，而楊名時(shí)只泄了兩次密，就成了“大奸之人”。

雍正五年，據(jù)說黃河呈現(xiàn)祥瑞，內(nèi)外群臣都上表稱賀，其中鄂爾泰與楊名時(shí)的賀表都沒有按照老規(guī)矩來寫。通政司照例題參，雍正下令議處楊名時(shí)，而不問及鄂爾泰。同一時(shí)間發(fā)生的同一性質(zhì)的錯(cuò)誤，為什么會(huì)有迥然不同的處理?雍正的解釋是：鄂爾泰公忠體國(guó)，是純臣，故不忍以小節(jié)加以處分；而楊名時(shí)“毫無親君愛國(guó)之心，與鄂爾泰相去霄壤”，所以仍對(duì)楊議處。如此強(qiáng)詞奪理，這就是雍正所謂的用人“持平”之說。

正因?yàn)榘侔闾蛔o(hù)，所以寵臣們?cè)敢鉃橹髯有懒?。而更能表現(xiàn)雍正善用權(quán)術(shù)，以獲取親信感恩之心的就是這次“楊名時(shí)案”的審理。此案事關(guān)云南的民心，稍有不慎就會(huì)落下千古罵名。雍正不愿親自出面，也不希望親信陷入這一并不輕松的重大案件中，畢竟尚無證據(jù)在手。最后，經(jīng)過反復(fù)權(quán)衡，雍正選中了湖南布政使朱綱。朱綱出身小吏，與科甲集團(tuán)瓜葛不深，加之辦事干練，因此成了雍正手中的一枚棋子。

雍正五年二月，朱綱被召入京城，任命為云南巡撫，接替楊名時(shí)的職務(wù)。之后，雍正多次秘密接見他，面授辦案事宜。朱綱深蒙皇上隆恩，自稱“雖捐糜頂踵，難以報(bào)稱”。雍正見他流露出一片奴才對(duì)主子的赤誠(chéng)之心，十分高興，讓他辦理完湖南的政務(wù)交接后即刻趕赴云南上任，與刑部侍郎黃炳一起會(huì)審楊名時(shí)。朱綱此去云南，連家屬都沒帶，因?yàn)橛赫陬^允諾他，若辦案辦得好，結(jié)案后就將他調(diào)離云南，另有重用。

而此時(shí)的楊名時(shí)，已被解除一切職務(wù)，留在云南待命。從仕途的巔峰跌入低谷的滋味是不好受的，但他卻未曾感到一絲一毫的畏懼，在云南當(dāng)了這么多年官，他誠(chéng)心誠(chéng)意為百姓做事，對(duì)同僚下屬亦是推心置腹，從未做過虧心事。前兩年云南罹患水災(zāi)，堤壩被毀，百姓流離失所，他稟明朝廷，請(qǐng)求救濟(jì)?？捎赫浴案鞯貛煦y虧空”為由，讓他自籌資金解決。他絞盡腦汁，從鹽商那兒借得了銀兩，救百姓于洪澇之中，此種大恩大德，百姓當(dāng)然記得。他還千方百計(jì)革除雍正頒布的“攤丁入畝”政策的內(nèi)在弊端，讓百姓按“實(shí)有勞動(dòng)力”繳納錢糧，實(shí)實(shí)在在地減輕了百姓的負(fù)擔(dān)。他尊重下屬，從不頤指氣使、大聲呵斥，對(duì)于下官的合理化建議，他總是從善如流，因此他問心無愧。

雍正五年十月十八日，懷揣特殊使命的新任云南巡撫朱綱和欽差大臣、刑部侍郎黃炳在昆明會(huì)齊。畢恭畢敬地?cái)[下香案之后，他們將皇帝的圣旨請(qǐng)出，并鄭重其事地打開了一個(gè)密匣，取出了李衛(wèi)的告密折子。接下來就有調(diào)查、訊問、取供、援律、定罪等程序在等著楊名時(shí)。朱綱早把臺(tái)詞都設(shè)計(jì)好了，單等著拿“套索”往楊名時(shí)的頭上套下去。

然而，調(diào)查的結(jié)果不僅讓朱綱、黃炳傻了眼，而且連遠(yuǎn)在北京遙控指揮的雍正也急得干瞪眼。原來，李衛(wèi)搜索枯腸、好不容易羅織的楊名時(shí)的“四大罪狀”竟是如此脆弱無力：參楊名時(shí)營(yíng)私徇庇永平縣令馮慶長(zhǎng)“虧空庫銀四千兩”一事，經(jīng)查，實(shí)無其事；參楊名時(shí)與臬司江芑代順寧知府范溥賠補(bǔ)虧空一事，經(jīng)查，楊名時(shí)是拿自己的錢幫他填補(bǔ)虧空；參楊名時(shí)伙同江芭“外販錫廠之錫”牟利入己一事，經(jīng)查，又與楊名時(shí)無關(guān)；參楊名時(shí)徇庇科甲之事，經(jīng)查，僅僅是推薦了幾個(gè)科舉出身的下級(jí)。這一切的一切，讓朱綱明白：楊名時(shí)就是一個(gè)名副其實(shí)的清官。要懲辦他并不容易，而皇帝卻非要懲辦他不可，怎么辦?

欲加之罪，何患無辭?正當(dāng)朱綱、黃炳騎虎難下之際，忠厚而魯拙的楊名時(shí)以孔子“三省吾身”的態(tài)度，十分誠(chéng)懇地主動(dòng)交待了自己的兩個(gè)問題。

一是康熙末年他在巡撫任上共得“陋規(guī)銀”八萬余兩。此事發(fā)生在“養(yǎng)廉銀”之前，當(dāng)時(shí)各省各級(jí)官員都接受“陋規(guī)銀”，因?yàn)楣賳T俸祿微薄，地方公費(fèi)幾乎為零，若無此項(xiàng)特殊進(jìn)賬，各級(jí)地方衙門不僅公務(wù)難以辦理，連各級(jí)官員的日常生恬都難以維持。因這筆收入楊名時(shí)已于雍正元年七月向雍正皇帝原原本本、明明白白地匯報(bào)過，所以朱綱不敢貿(mào)然定罪。

二是在幫順寧知府填補(bǔ)庫銀虧空之后，曾收過知府送的金杯一對(duì)、緞子四匹。楊名時(shí)的口供很快被知府范溥證實(shí)。此時(shí)的朱綱就像撈到了救命稻草一樣欣喜若狂。因?yàn)榘凑铡洞笄迓衫罚骸安环ㄍ髭E一百二十兩以上，實(shí)，絞監(jiān)候?！睏蠲麜r(shí)收下的金杯重十兩，按當(dāng)時(shí)的比價(jià)，十兩黃金折合白銀二百兩，已經(jīng)達(dá)到法令的處罰要求。朱綱心中的那塊石頭終于落了地，他終于可以將楊名時(shí)定為死罪，終于可以向皇上交差了。

但是，朱綱深知自己此行的任務(wù)并不是將楊名時(shí)定罪這么簡(jiǎn)單。皇上懲辦楊名時(shí)有一個(gè)深層意圖——要?jiǎng)兿聴蠲麜r(shí)那張“假理學(xué)”的畫皮。雍正認(rèn)為，如果“不治其名而治其身”，反而成全了楊名時(shí)“殺身成仁，舍生取義”的心愿，自己成了紂王，對(duì)自己的名聲不利。但如果換一種方式，把重點(diǎn)放在“治其譽(yù)”上，不擇手段地丑化他、作踐他，讓他的“假理學(xué)”形象大白于天下，當(dāng)是人生一樂。雍正覺得不僅要讓楊名時(shí)身邊的人都覺得他是個(gè)口是心非、道貌岸然的偽君子，而且還要讓他自己都自。。斷形穢，精神萎靡、低聲下氣地乞求寬恕。

當(dāng)雍正降旨要楊名時(shí)供認(rèn)“巧詐居心”時(shí)，楊名時(shí)寧死不屈，堅(jiān)決不承認(rèn)自己是個(gè)奸詐之人。

再審，只見楊名時(shí)的雙眼綻放出堅(jiān)毅的光芒，他說：“身可折道不可折，氣可挫志不可挫。老朽一生以誠(chéng)為本，實(shí)心任事，以‘鄉(xiāng)愿為寇仇，絕無‘巧詐居心。朱大人不妨明察!”

雍正不曾料到，在觸及楊名時(shí)靈魂深處時(shí)，他的道義支柱依然堅(jiān)挺。雍正對(duì)傳統(tǒng)士人的劣根性了解甚多，他知道那些理學(xué)家必有言行不一的缺陷。他以為只要通過強(qiáng)勢(shì)威壓，就一定能榨出所謂理學(xué)家的虛偽與迂腐，誰承想竟遇上了一個(gè)堅(jiān)如磐石的楊名時(shí)!

作為一個(gè)誠(chéng)實(shí)的學(xué)道者，楊名時(shí)對(duì)圣賢經(jīng)典確實(shí)下了一番切思苦索的工夫，他畢生以“誠(chéng)”作為安身立命的根本，“誠(chéng)”是他無論如何都不會(huì)背棄的道義上的承諾，是他寧可合棄生命也一定要堅(jiān)守的“認(rèn)罪”的底線。

雍正就是要突破他這最后一道防線，撕破他的理學(xué)偽裝，從而把以楊名時(shí)為代表的名儒集團(tuán)徹底妖魔化、丑惡化，把漢人科甲集團(tuán)徹底馴化成自己的奴仆，就像李衛(wèi)他們那樣。他要在官場(chǎng)上徹底摧毀儒家道德所肯定的“海瑞形象”。像甘風(fēng)池那樣武藝高強(qiáng)的人被捕后，在李衛(wèi)的誘逼之下，照樣乖乖地乞求活命，他就不信治不了這個(gè)手無縛雞之力的老書呆子。然而他哪里知道，一個(gè)真正有骨氣的漢族知識(shí)分子，所進(jìn)發(fā)出的精神能量遠(yuǎn)遠(yuǎn)凌駕于所謂的江湖俠客之上。

由于楊名時(shí)頑抗到底，欽案膠著。

朱綱初步審定，擬對(duì)楊名時(shí)實(shí)行絞刑，勒限一年，追銀58439兩(楊名時(shí)所得“陋規(guī)銀”八萬兩，扣除彌補(bǔ)銀廠虧空約二萬二千兩)。

這58000余兩白銀，早已在處理公務(wù)及日常生活中用掉，以楊名時(shí)為官的清廉，絕對(duì)拿不出這么多錢。于是，皇帝特意頒旨，開恩減為3000兩。

楊名時(shí)“先取邸中物，并脫夫人之簪珥充數(shù)，估直不滿二百余金也”，賣光了家中所有值錢的物品，也只能償還一個(gè)零頭，楊名時(shí)的清廉名聲，反而因此傳播得更為久遠(yuǎn)。

此時(shí)，反倒是雍正捏了一個(gè)燙手山芋。殺吧，會(huì)成全楊名時(shí)“清廉而終”的好名聲；繼續(xù)羞辱吧，楊名時(shí)堅(jiān)守著自己的道德底線，“富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈”。怎么辦?

盡管刑部最終同意欽差審案大臣所擬的“依律擬絞”，但雍正權(quán)衡再三，還是決定擱置本案。雍正心中有數(shù)：就憑收了下屬一對(duì)金杯、幾匹綢緞之類的小禮物就依法處絞，恐怕會(huì)貽笑大方，有失帝王的風(fēng)度與襟懷。所以，雍正最終說了一句讓人聽起來意味無窮的話：“楊名時(shí)俟各案清結(jié)之后，再降諭旨?！绷私鈨?nèi)幕的人一聽就知道，楊名時(shí)已經(jīng)逃過一劫了。因?yàn)闂蠲麜r(shí)一案牽出了許多案中案，其中就包括李衛(wèi)在云南時(shí)的經(jīng)濟(jì)問題。雍正肯定要庇護(hù)李衛(wèi)，那么各案就永無了結(jié)之日。在這種情況下，楊名時(shí)終雍正之世，一直待罪云南。

楊名時(shí)蒙冤八年，心中卻一直堅(jiān)持著對(duì)“道義”的參悟與追求。為了生存，他在云南開館授徒，講解《大學(xué)》與《中庸》，聽者云集。人們紛紛前來，就為一睹這根連皇帝也打不斷的理學(xué)脊梁。

乾隆登基后，決定親手解決這一懸案。他宣布給楊名時(shí)平反，并召令來京。乾隆元年二月，皇帝特賜楊名時(shí)禮部尚書銜，兼管國(guó)子監(jiān)祭酒事，在上書房并南書房行走。楊名時(shí)任京官后，并沒有因?yàn)樽约阂咽?5歲高齡而收斂鋒芒，他仍心系云南百姓，總結(jié)自己在云南理政的經(jīng)驗(yàn)，含蓄地反對(duì)雍正在云南推行的“改土歸流”政策，上書給新皇帝，提出“綏定苗疆方略”。

乾隆二年九月初一，楊名時(shí)病逝。乾隆稱其一生“學(xué)問純正，品行端方”，命加贈(zèng)“太子太傅”，入祀賢良祠，賜謚號(hào)為“文定”，并加恩撥出?？?，在楊名時(shí)的家鄉(xiāng)為他建造陵園。乾隆始終沒有忘記自己的恩師蔡世遠(yuǎn)說過的一句話：“今世而時(shí)時(shí)有堯舜君民之念者，江陰一人而已?！边@位年輕的、有儒家理想主義色彩的皇帝，終于肯定了楊名時(shí)對(duì)道義的追求，認(rèn)為他這種行為是真誠(chéng)的……

編輯高丹