趙瑞國　陳金英

摘要:運(yùn)用文獻(xiàn)資料、錄像觀察法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法、比較分析法等方法對第29屆奧運(yùn)會中國隊(duì)與對手犯規(guī)特征進(jìn)行對比,發(fā)現(xiàn)中國男籃和對手在犯規(guī)的次數(shù)、犯規(guī)的時(shí)間、犯規(guī)的區(qū)域、犯規(guī)的性質(zhì)、犯規(guī)的情形等方面均存在一定程度的差異。

關(guān)鍵詞:男子籃球;中國隊(duì);對手;犯規(guī)

籃球運(yùn)動經(jīng)過百年的發(fā)展至今,對抗成為一個具有代表性的特征。由于進(jìn)攻水平的不斷提高,促使防守由消極、被動,向積極、主動的方向發(fā)展,使攻守雙方的矛盾更趨激烈、比賽自始至終在激烈的爭奪中進(jìn)行。因此隊(duì)員在比賽過程中必然會運(yùn)用合理和不合理的技術(shù)動作以達(dá)到控球權(quán)的目的,雙方隊(duì)員之間所發(fā)生的身體接觸與沖撞是不可避免的,犯規(guī)是客觀存在的。

本文對2008年北京奧運(yùn)會中國男子籃球比賽犯規(guī)狀況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,總結(jié)我國男子藍(lán)球運(yùn)動員的犯規(guī)特征,找出中國隊(duì)在犯規(guī)方面存在的差異,為我國籃球運(yùn)動員和教練員在訓(xùn)練和比賽中合理有效地利用犯規(guī)這一戰(zhàn)術(shù)、提高運(yùn)動員控制犯規(guī)的能力提供依據(jù)。

1研究對象與方法

1.1 研究對象

將29屆奧運(yùn)會中國男籃與對手的所有6場比賽作為研究對象。具體對手如下:美國、西班牙、安哥拉、德國、希臘、立陶宛。

1.2研究方法

1.2.1文獻(xiàn)資料法:查閱有關(guān)方面的籃球比賽中犯規(guī)特征方面的文獻(xiàn),充分收集資料,積累研究素材,為本研究提供理論依據(jù)。

1.2.2 錄像觀察法:通過觀看第29屆奧運(yùn)會男照比賽中國隊(duì)與對手的全部(6場)比賽錄像,對中國隊(duì)與對手犯規(guī)特征的各方面數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,對每一項(xiàng)數(shù)據(jù)都采用放慢、定格和重放的方法,以便將最大限度減少統(tǒng)計(jì)誤差,并在統(tǒng)計(jì)過程中,對評價(jià)指標(biāo)進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)。

1.2.3數(shù)理統(tǒng)計(jì)法:對錄像觀察統(tǒng)計(jì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行整理歸類,并將整理所得的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

1.2.4對比分析法:對中國男藍(lán)和對手球隊(duì)在大賽中的各項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行對比,分析中國男籃和對手球隊(duì)犯規(guī)特征上存在的差異,并對差距存在的原因進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 第29屆奧運(yùn)會中國男藍(lán)與對手犯規(guī)次數(shù)的對比分析(表1)

籃球比賽中,犯規(guī)次數(shù)過多,不僅會導(dǎo)致失分,也會在心理上給隊(duì)員造成更多的心理壓力,影響全隊(duì)情緒和士氣,使全隊(duì)整體實(shí)力受到影響,左右比賽的勝負(fù)。為了便于比較,將每個隊(duì)首發(fā)的5名運(yùn)動員作為主力運(yùn)動員,將其他上場的運(yùn)動員作為替補(bǔ)運(yùn)動員。

從表1中可以看出:

中國男子籃球隊(duì)場均犯規(guī)少于對手2.6次,與對手相比有顯著性差異;兩者主力隊(duì)員場均犯規(guī)次數(shù)相比,差距不大,但中國男籃主力隊(duì)員犯規(guī)所占比例較多(占犯規(guī)總數(shù)的58%),與對手相比存在顯著性差異;替補(bǔ)隊(duì)員相比,中國男籃場均犯規(guī)次數(shù)和所占比例都少于對手,且和對手存在顯著性差異。

由此可以得出,中國隊(duì)犯規(guī)次數(shù)主要集中在主力運(yùn)動員身上,而國外球隊(duì)的犯規(guī)次數(shù)則由主力和替補(bǔ)隊(duì)員共同分擔(dān),從而反映出中國隊(duì)主力隊(duì)員在比賽中負(fù)擔(dān)過重,對犯規(guī)的控制能力也較差;在隊(duì)員替換策略上,國外教練員更加善于使用替補(bǔ)隊(duì)員,保護(hù)主力隊(duì)員,保持隊(duì)伍充沛的體能。例如,中國對西班牙的比賽中,進(jìn)入關(guān)鍵的補(bǔ)時(shí)階段,姚明的5次犯規(guī)離場也是造成中國隊(duì)輸?shù)艨上У囊粓霰荣惖脑蛑弧?/p>

2.2 第29屆奧運(yùn)會中國男籃與對手犯規(guī)時(shí)間特征的對比分析(表2)

從表2可以看出:

(1)在犯規(guī)時(shí)間上,中國男子籃球隊(duì)犯規(guī)主要集中在第二節(jié)和第三節(jié),兩節(jié)共犯規(guī)59次,總數(shù)的59%,第四節(jié)犯規(guī)次數(shù)最少,僅占18%:而對手犯規(guī)主要集中在第三節(jié)與第四節(jié),兩節(jié)犯規(guī)69次,占犯規(guī)總數(shù)的59.5%,中國隊(duì)與對手都是在第三節(jié)犯規(guī)最多。

(2)中國隊(duì)在第一節(jié)和第二節(jié)與對手犯規(guī)次數(shù)和所占比例均無顯著性差異,在第三節(jié)犯規(guī)數(shù)上與對手存在顯著性差異,在第四節(jié)犯規(guī)次數(shù)上和對手存在非常顯著性差異,所占比例和對手也存在顯著性差異。

通過反復(fù)觀看錄像可知,中國隊(duì)與對手在第一節(jié)與第二節(jié)攻守都比較合理,體能上較為充沛能較好地貫徹教練的戰(zhàn)術(shù)意圖,因此犯規(guī)次數(shù)較少,差異較小;而在第三節(jié)隨著比分拉大,出現(xiàn)情緒急躁、體力下降等因素,導(dǎo)致犯規(guī)次數(shù)較多;第四節(jié)中國隊(duì)與對手差異最大,是因?yàn)閷κ衷谧詈笠还?jié)較多采用攻擊性的貼身緊逼防守來換取中國隊(duì)的失誤,因此犯規(guī)增多。

2.3第29屆奧運(yùn)會中國男籃與對手犯規(guī)區(qū)域特征的對比分析

通過對防守犯規(guī)區(qū)域的統(tǒng)計(jì),可以反映出不同區(qū)域?qū)沟募ち页潭?也可以反映出各隊(duì)不同的防守重點(diǎn)、趨向和防守理念。同時(shí),不同位置、地點(diǎn)的犯規(guī)會產(chǎn)生不同的效果。籃下一但犯規(guī)常常伴隨著既得分、又罰籃,要比外線犯規(guī)付出更高的代價(jià)。根據(jù)國際籃聯(lián)規(guī)則對常去劃分標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合本文的研究目的,將籃球場地劃分成了4個區(qū)域:

一區(qū):籃下限制區(qū):

二區(qū):限制區(qū)邊線與三分線之間的區(qū)域;

三區(qū):三分線與中場線之間的區(qū)域:

四區(qū):另外一個半場(守方的前場)

從表3可以看出:

(1)中國隊(duì)與對手犯規(guī)都主要集中在一區(qū)(限制區(qū)內(nèi)),占50%以上,兩者相比,不存在顯著性差異。這是由于投籃距離籃圈越近,則命中率越高,進(jìn)攻的成功率和威脅性也越高。因此,進(jìn)攻隊(duì)員總是試圖在籃下創(chuàng)造有利的進(jìn)攻機(jī)會,而防守隊(duì)員在籃下區(qū)域內(nèi)的活動,必然要造成攻守雙方頻繁而激烈的身體接觸,容易產(chǎn)生犯規(guī)。

(2)中國隊(duì)在三區(qū)和四區(qū)犯規(guī)次數(shù)及所占比例和對手相比,均存在顯著性差異。對手球隊(duì)在二區(qū)犯規(guī)20次,三區(qū)犯規(guī)22次、四區(qū)犯規(guī)16次,差異不是很大;而中國隊(duì)犯規(guī)呈現(xiàn)離籃筐越遠(yuǎn)次數(shù)越少的特點(diǎn),在二區(qū)犯規(guī)18次,三區(qū)12次,四區(qū)8次,且二、三、四區(qū)犯規(guī)次數(shù)都少于對手。反映出中國隊(duì)防守的重點(diǎn)主要集中在籃下,防守區(qū)域較小,防守的攻擊性也較弱,因此,給內(nèi)線造成的負(fù)擔(dān)重,導(dǎo)致籃下犯規(guī)過多。而對手球隊(duì)特別是美國隊(duì)和西班牙隊(duì)等世界強(qiáng)隊(duì)采用就地防守和全場緊逼防守戰(zhàn)術(shù)較多,因此防守區(qū)域較大,在遠(yuǎn)籃區(qū)犯規(guī)的次數(shù)也較多。

2.4第29屆奧運(yùn)會中國男籃與對手犯規(guī)性質(zhì)的對比分析

通過對犯規(guī)性質(zhì)的分析,可以反映出一名球員的犯規(guī)意識和在運(yùn)用技、戰(zhàn)術(shù)過程中存在的問題。.

從表4可以看出:

中國隊(duì)在阻擋犯規(guī)、打手犯規(guī)方面少于對手,且存在顯著性差異;在拉人犯規(guī)、推人犯規(guī)方面多于對手,且存在顯著性差異;在違體犯規(guī)、技術(shù)犯規(guī)和帶球撞人方面和對手相比,不存在顯著性差異。

阻擋犯規(guī)是在和對手搶占位置時(shí),和對方發(fā)生不合理的身體接觸,對手阻擋犯規(guī)較多主要因?yàn)槠浒雸鰯U(kuò)大緊逼貼身防守運(yùn)用較多,防守的難度較大而造成的;打手犯規(guī)主要是在封蓋投籃時(shí)發(fā)生,對手打手犯規(guī)較多與其緊逼、壓迫式的防守有著緊密的關(guān)系;但是,這種防守給帶來的卻是頻頻地?fù)寯嗪涂旃サ梅帧?/p>

拉人犯規(guī)和推人犯規(guī)主要是在失去正常的防守位置時(shí),不得已而采取的犯規(guī),表明中國隊(duì)在防守時(shí)腳步移動慢,堵截、卡位能力差。

2.5第29屆奧運(yùn)會中國男籃與對手犯規(guī)情形對比分析

由表5可以看出:

中國隊(duì)和對手在防投籃時(shí)犯規(guī)最多:中國隊(duì)在防投籃、防接球、防傳球、防持球、搶籃板球方面犯規(guī)少于對手,在防突破、防無球方面犯規(guī)多于對手。中國隊(duì)在防投籃、防接球、搶籃板球方面少于對手,且存在顯著性差異。我們知道,內(nèi)線是中國隊(duì)的優(yōu)勢所在,而防投籃、防接球、搶籃板球方面的犯規(guī)主要是針對內(nèi)線隊(duì)員的犯規(guī),對手不惜以犯規(guī)作為代價(jià)來限制中國隊(duì)內(nèi)線特別是姚明的發(fā)揮,表明了針對中國隊(duì)內(nèi)線的優(yōu)勢和比賽雙方所采取的戰(zhàn)術(shù)上的博弈。中國隊(duì)在防突破方面多于對手,且存在顯著性差異。表明對手突破能力較強(qiáng),中國隊(duì)防守腳步動作較慢,整體防守能力較差。

3、結(jié)論:

3.1 從犯規(guī)次數(shù)來看,中國男籃總體犯規(guī)次數(shù)少于對手,但主力隊(duì)員犯規(guī)次數(shù)多于對手,替補(bǔ)隊(duì)員犯規(guī)次數(shù)少于對手。

3.2 從犯規(guī)時(shí)間來看,中國男子籃球隊(duì)犯規(guī)主要集中在第二節(jié)和第三節(jié),對手主要集中在第三節(jié)與第四節(jié)。

3.3 從犯規(guī)區(qū)域來看,中國隊(duì)與對手犯規(guī)都集中在限制區(qū)內(nèi),差異不大;而在二、三、四區(qū)犯規(guī)次數(shù)都少于對手。

3.4 從犯規(guī)性質(zhì)來看,中國隊(duì)在阻擋犯規(guī)、打手犯規(guī)方面少于對手;在拉人犯規(guī)、推人犯規(guī)方面多于對手,在違體犯規(guī)、技術(shù)犯規(guī)和帶球撞人方面和對手差異不大。

3.5 從犯規(guī)情形來看,中國隊(duì)和對手在防投籃時(shí)犯規(guī)最多,中國隊(duì)在防投籃、防接球、防傳球、防持球、搶籃球方面犯規(guī)少于對手,在防突破、防無球方面犯規(guī)多于對手。

作者單位:天津體育學(xué)院籃球教研室。