李　勇

“刑法學(xué)是最精確的法學(xué)”，因?yàn)椤缎谭ā分苯由婕胺缸锶说淖杂?、甚至生命，它像一把精確的尺子，用來厘定打擊犯罪和保護(hù)人民的界限，精確的刑法學(xué)以及由此產(chǎn)生的精確的刑法規(guī)定就是為社會成員劃定精確的自由度。公訴工作在本質(zhì)上是適用和執(zhí)行《刑法》的過程，因此，公訴工作無疑是最精確的司法工作之一，而公訴工作的全部結(jié)晶就在審查報告上。很難想象，一個不嚴(yán)謹(jǐn)、不精確的思維方式能夠產(chǎn)生和支持一份精確的審查報告。實(shí)踐中，審查報告的制作呈現(xiàn)證據(jù)摘錄混亂、分析說理不透、事實(shí)表述不規(guī)范等不良傾向。本文擬對這些問題，談一點(diǎn)粗淺的看法。

一、“認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)”如何摘錄

“認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)”是指高檢院公訴廳下發(fā)的公訴案件審查報告格式中的第7項(xiàng)，主要內(nèi)容是證據(jù)摘錄，它是一篇公訴審查報告的基礎(chǔ)性內(nèi)容，是認(rèn)定犯罪事實(shí)、證據(jù)分析、得出審查結(jié)論的基礎(chǔ)。

(一)證據(jù)摘錄的基本要求

證據(jù)摘錄的基本要求是：“準(zhǔn)確”、“客觀”、“全面”、“詳略得當(dāng)”。“準(zhǔn)確”就是要求摘錄忠于偵查卷宗的真實(shí)記載，不得帶有承辦人個人的主觀傾向和先入為主的判斷；“客觀”就是基于中立的立場。既要摘錄對犯罪嫌疑人不利的證據(jù)，也要摘錄對其有利的證據(jù)，這也是檢察官客觀義務(wù)的題中之義?！叭妗本褪遣荒苓z漏影響定罪量刑或?qū)Π讣兄匾绊懙淖C據(jù)材料，如實(shí)踐中容易忽略自首、累犯、主從犯等細(xì)節(jié)證據(jù)的摘錄。下面重點(diǎn)談?wù)勅绾巫龅健霸斅缘卯?dāng)”。

“詳略得當(dāng)”需要分以下情況區(qū)別對待：(1)對于簡易程序、普通程序簡化審且證據(jù)清楚穩(wěn)定的案件。證據(jù)摘錄要簡略，不必將犯罪嫌疑人的供述和辯解按照原話一問一答式摘錄，也無需要將犯罪嫌疑人的多次供述一一摘錄。只要首先列明犯罪嫌疑人有幾次供述，分別注明供述的時間、地點(diǎn)及訊問人、偵查卷宗頁碼，然后概括其供述的主要內(nèi)容。對于多次供述中對案件事實(shí)有重要影響的不一致、有矛盾的細(xì)節(jié)，可以放在證據(jù)列完后“存在的問題”中記明，并就如何解決這一矛盾進(jìn)行簡單的分析。列舉證人證言或被害人陳述時，如果與被告人供述基本一致，內(nèi)容可以簡略寫成：“與犯罪嫌疑人供述一致”，然后對不一致的地方單獨(dú)摘錄。(2)對于疑難、復(fù)雜的案件，特別是犯罪嫌疑人不認(rèn)罪、翻供或口供反復(fù)的案件，證據(jù)摘錄要盡可能詳細(xì)，甚至有些表面上看來與案件無關(guān)的細(xì)節(jié)也可能對案件有重要影響。比如有的犯罪嫌疑人翻供稱遭到誘供，但是有些細(xì)節(jié)是其他一般人不可能了解的，而其他證人的供述在犯罪人供述之后。偵查人員對這些細(xì)節(jié)不可能事先知道，這樣就可以排除偵查機(jī)關(guān)的誘供。對于有些重要情節(jié)，還可以采用問答式原話摘錄。比如王某貪污案件中，王某否認(rèn)自己有貪污的故意，供述中有一段話“問：你為什么要指使另外兩名犯罪嫌疑人分錢?答：我就是想帶他們‘混點(diǎn)錢。問：混錢什么意思?答：就是拆遷時搞點(diǎn)拆遷款?！边@樣問答式摘錄，具有很強(qiáng)的說服力，說明犯罪嫌疑人主觀上具有共同非法占有拆遷款的目的。

書證、物證摘錄相對簡單，但有一點(diǎn)需要強(qiáng)調(diào)：物證鑒定的摘錄，原則上只摘錄結(jié)論部分(并不意味著審查證據(jù)時只審查結(jié)論而不審查過程)，比如價格鑒定，但對于傷情鑒定、死亡鑒定中的受傷部位、傷口形狀(如鈍器還是銳器)、受傷和死亡原因也要進(jìn)行摘錄，這往往對于證明案件事實(shí)至關(guān)重要。

(二)證據(jù)列舉的方法

符合邏輯的、條例清晰的證據(jù)分類，使人一目了然，有利于案件的審查，也有利于匯報案件和領(lǐng)導(dǎo)審閱。針對不同案件的具體情況采用不同證據(jù)列舉方法，主要有以下幾種方法：

1按法定的證據(jù)種類列舉。這是最基本的證據(jù)列舉形式，具體如下：犯罪嫌疑人的供述和辯解——被害人陳述——證人證言——書證物證——鑒定結(jié)論——勘驗(yàn)檢查筆錄等。這種方式主要針對單一罪名且犯罪事實(shí)較少的案件，比如，三筆以下的盜竊、故意傷害、交通肇事等案件。

2按照一罪一證列舉。這主要針對多罪名案件，比如一個案件中既有盜竊、又有搶劫、搶奪，列舉證據(jù)就可以列成“(一)盜竊、(二)搶劫、(三)搶奪”，然后在每一個罪名下再按法定證據(jù)種類進(jìn)行列舉。

3通過表格列舉。這主要針對一人多事、多人多事的案件。比如一人盜竊15筆，就可以列表格：每一筆犯罪事實(shí)對應(yīng)相應(yīng)的犯罪嫌疑人供述辯解、被害人陳述、證人證言等，這樣看起來一目了然，有利于案件事實(shí)的查明與分析。

4按照犯罪構(gòu)成列舉。這主要針對職務(wù)犯罪案件或犯罪嫌疑人針對某一犯罪構(gòu)成要件否認(rèn)或翻供的案件。比如受賄罪可以分為“主體身份、職務(wù)便利、基本事實(shí)(客觀事實(shí)、主觀方面)”。再比如，犯罪嫌疑人否認(rèn)主觀上具有故意，可以將證明主觀故意的證據(jù)單獨(dú)進(jìn)行列舉。這樣有利于審查犯罪嫌疑人是否具有主觀故意，同時為出庭辯論打下基礎(chǔ)。

5按照定罪與量刑列舉。主要針對自首或立功等量刑情節(jié)存在較大爭議的案件，特別是職務(wù)犯罪案件。將量刑情節(jié)獨(dú)立出來進(jìn)行證據(jù)列舉，有利于從證據(jù)的角度判明該量刑情節(jié)能否成立。

二、“對證據(jù)的分析與論證”如何分析

“對證據(jù)的分析與論證”是高檢院公訴廳下發(fā)的公訴案件審查報告格式中的第8項(xiàng)。并將其分成兩塊內(nèi)容：一是對案件事實(shí)的分析論證；二是對證據(jù)確實(shí)充分的分析論證。筆者認(rèn)為，這種分法并不科學(xué)，其實(shí)二者是相輔相成的，對案件事實(shí)的分析是建立在證據(jù)確實(shí)充分的基礎(chǔ)上的：反之。證據(jù)的確實(shí)充分又是認(rèn)定案件事實(shí)的基本依據(jù)。概言之。證據(jù)分析就是排除矛盾與合理懷疑，論證一個案件的證據(jù)體系是如何建立起來的。

(一)證據(jù)分析標(biāo)準(zhǔn)與要求

《刑事訴訟法》第141條規(guī)定，人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定。因此，確實(shí)充分是證據(jù)分析所要達(dá)到的基本目標(biāo)和要求。有學(xué)者指出這“只是一個一般性、總體性的、政策性的要求，而不是具有規(guī)范意義的，具有操作性的法律要求。沒有其他輔助標(biāo)準(zhǔn)或具體指標(biāo)，難免造成這種標(biāo)準(zhǔn)既大且空”。但是，這并不意味著無法進(jìn)行證據(jù)審查和判斷。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)性法則，實(shí)踐中形成較為一致的標(biāo)準(zhǔn)：證據(jù)確實(shí)充分包括對證據(jù)質(zhì)的要求和量的要求，主要包括以下方面：(1)據(jù)以定案的證據(jù)均已查證屬實(shí)；(2)案件事實(shí)均有必要的證據(jù)予以證明；(3)證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾得到合理排除；(4)得出的結(jié)論具有惟一性和排他性。

證據(jù)分析的要求就是對每一個證據(jù)都要進(jìn)行合法性、客觀性和關(guān)聯(lián)性分析?？陀^性主要從以下幾個方面把握：(1)證據(jù)形成的原因；(2)發(fā)現(xiàn)證據(jù)時的客觀環(huán)境；(3)證據(jù)是否為原件、原物，復(fù)印件、復(fù)制品與原件、原物是否相符；(4)提供證據(jù)的人與當(dāng)事人有無利害關(guān)系；(5)影響證據(jù)真實(shí)性的其他因素。關(guān)聯(lián)性是指證據(jù)與待證的證明對象有關(guān)，證據(jù)對待證事實(shí)具有證明作

用和價值。合法性表現(xiàn)在兩個方面：一是定案證據(jù)必須是通過合法的手段調(diào)查收集，二是定案證據(jù)必須符合法律規(guī)定的表現(xiàn)形式。

(二)證據(jù)分析的方法

對證據(jù)的分析論證，本質(zhì)上是一種審查判斷證據(jù)的思維過程。如果說前面的證據(jù)摘錄是對證據(jù)的粗加工。屬于感性認(rèn)識；那么證據(jù)分析與論證就是運(yùn)用概念、判斷和推理等思維形式來進(jìn)行的理性認(rèn)識。筆者根據(jù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，總結(jié)出證據(jù)分析的“三步法則”。

第一步：分解驗(yàn)證法。分解驗(yàn)證是指對單個證據(jù)進(jìn)行“三性”(指證據(jù)的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，下同)分析，驗(yàn)證其是否具有證據(jù)資格。從而作為認(rèn)定犯罪事實(shí)的依據(jù)。在每一單個證據(jù)驗(yàn)證分析時，還可以進(jìn)一步分解。比如犯罪嫌疑人的供述，可以從供述的時間、地點(diǎn)、有無逼供誘供等方面驗(yàn)證；證人證言，可以從證人的辨別能力、與案件的利害關(guān)系等方面進(jìn)行驗(yàn)證；鑒定結(jié)論可以從鑒定人的資質(zhì)、檢驗(yàn)材料的原始性等方面驗(yàn)證。實(shí)踐中，往往對鑒定結(jié)論過于信賴而缺乏必要的分析。其實(shí)技術(shù)性鑒定結(jié)論也有錯誤的時候。比如精神病司法鑒定主觀性較大、強(qiáng)奸案中精斑鑒定檢驗(yàn)材料被污染而使鑒定喪失真實(shí)性，甚至價格鑒定也會出現(xiàn)問題，如尹某盜竊案，被盜手機(jī)的價格鑒定結(jié)論是依據(jù)被害人提供的銷售發(fā)票進(jìn)行鑒定的，但經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)該銷售發(fā)票是中國聯(lián)通話費(fèi)充值發(fā)票，充值話費(fèi)時贈送的手機(jī)，但發(fā)票上既沒有記載贈送手機(jī)。更沒有記載手機(jī)的型號。因此該價格鑒定不能采信。

第二步：雙向?qū)Ρ确?。對比即對案件中證明同一事實(shí)的兩個或兩個以上的證據(jù)材料進(jìn)行比較和對照，審查其所印證的內(nèi)容是否一致，以確定案件事實(shí)能否認(rèn)定。所謂雙向比對是指縱向?qū)Ρ群蜋M向?qū)Ρ?，縱向?qū)Ρ戎饕槍ρ赞o證據(jù)而言，即對同一案件事實(shí)做過的多次陳述或供述進(jìn)行對比，辨明其前后內(nèi)容有無矛盾之處以及如何排除和解決矛盾；橫向?qū)Ρ仁侵笇ψC明同一案件事實(shí)的不同種類的證據(jù)進(jìn)行比對。對比法是證據(jù)審查最基本、最直接的方法，因?yàn)樽C據(jù)是否能夠相互印證。主要依賴于對比方法，“印證”即不同證據(jù)在信息內(nèi)容上的相互支持所形成的穩(wěn)定的證明結(jié)構(gòu)，是確定證據(jù)確實(shí)充分最重要的因素。

第三步：整體綜合法。整體綜合法是指在運(yùn)用證據(jù)的思維過程中。將經(jīng)過分解驗(yàn)證、雙向?qū)Ρ葘彶榈淖C據(jù)材料，有機(jī)地合成為一個整體來加以考察的邏輯方法。綜合分析不是將所有的證據(jù)材料的各個方面和要素簡單地羅列在一起，而是從案件的實(shí)際情況出發(fā)。在思維中將經(jīng)過分解驗(yàn)證和比對分析后的各個證據(jù)材料，按照法律規(guī)律有機(jī)地結(jié)合成一個證據(jù)體系，從而達(dá)到對案件事實(shí)的完整、準(zhǔn)確的認(rèn)定。在此過程中，需要綜合運(yùn)用刑法和刑事訴訟法的相關(guān)理論，要有理有據(jù)。說理深刻。

三、“審查后認(rèn)定的事實(shí)”如何提煉

高檢院公訴廳下發(fā)的公訴案件審查報告格式將“審查后認(rèn)定的事實(shí)”放在證據(jù)摘錄之前的第6項(xiàng)，盡管在形式上排在前面。但實(shí)際上是在證據(jù)摘錄、證據(jù)分析之后，再提煉出犯罪事實(shí)。在提煉“審查后認(rèn)定的事實(shí)”時，切忌養(yǎng)成照抄偵查機(jī)關(guān)起訴意見書的習(xí)慣。提煉“審查后認(rèn)定的事實(shí)”應(yīng)當(dāng)符合以下要求。

(一)無一字無證據(jù)

既然是審查后認(rèn)定的事實(shí)。必然是有合法證據(jù)支撐的，要求每一個字都要有兩個以上的證據(jù)證實(shí)。比如案發(fā)時間。被害人證明案發(fā)時間是12點(diǎn)30分。而犯罪嫌疑人供述是12時，又沒有其他證據(jù)來印證寨發(fā)時間，那么表述事實(shí)時宜表述為“12時許”。這樣無論是12點(diǎn)30分還是12點(diǎn)，就都可以涵蓋，就比較準(zhǔn)確：而不宜表述為“12時30分”。

(二)使用法言法語規(guī)范化

使用法律用語。不要隨意使用俗語或簡稱，比如“投鎖入室”(指用鑰匙逐個試開房門)、“活鬧鬼”(南京方言，指流氓地痞)之類的俗語不要使用；不要隨意用簡稱。比如XX人民政府XX街道辦事處和中共XX市委XX區(qū)委員會XX街道工作委員會。不要隨意簡稱為“XX街道”。當(dāng)然有些約定俗稱的簡稱是可以使用的，比如中共(中國共產(chǎn)黨)、中國(中華人民共和國)；還要杜絕感情色彩渲染。比如“竄”、“窮兇極惡”等帶有明顯感情色彩的字眼。

(三)語言簡潔明確

簡潔就是要具有一定概括性，切忌記流水賬。比如宦某詐騙案，有人這樣表述犯罪事實(shí)：“犯罪嫌疑人宦某2005年底從部隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)后，被安置到龍?zhí)侗O(jiān)獄工作，但其對外聲稱自己在江蘇省建設(shè)廳工作。2008年4月中旬，受害人陳某為其朋友的孩子能進(jìn)建設(shè)廳工作一事委托宦某幫忙辦理，宦稱沒有問題。同月下旬，宦某以疏通關(guān)系為名，向陳某索要人民幣兩萬元，后將騙取的錢用于還債。在此期間宦某對陳某慌稱事情正在辦理之中還需花點(diǎn)錢，于7月份的一天從陳某處再次騙得人民幣兩萬元，又用作個人消費(fèi)?！边@里的很多內(nèi)容屬于記流水帳，可以做如下簡潔表述：“2008年4月至7月份，犯罪嫌疑人宦某謊稱自己在江蘇省建設(shè)廳工作。以幫忙安排工作為由，先后騙取陳某4萬元，用于償還個人債務(wù)及消費(fèi)?！绷硗膺€要切忌同義反復(fù)，如“用拳頭打了腰部一拳”，既然是打一拳，肯定是用拳頭，可直接表述為“打了腰部一拳”；“用腳踢了對方一腳”直接表述為“踢了對方一腳”。明確就是案件事實(shí)的基本要素要具備，不能簡潔得讓人看不到基本事實(shí)經(jīng)過。比如故意傷害案，表述為“某年某月某日在某地方犯罪嫌疑人與被害人因瑣事毆打，將被害人打成輕傷”，這顯然過于簡單，缺乏事情的起因、經(jīng)過、手段、傷害的部位等要素，讓人看不到案件的基本事實(shí)，這就缺乏明確性。