互聯(lián)網不僅僅是一場技術革命，它深刻地影響著我們生活的方方面面。近些年來，所謂的通俗史寫作(也許稱為歷史文學作品或者野史創(chuàng)作更為恰當)，就是伴隨著網絡的興起而聲名大熾。

由明史熱引發(fā)的史學通俗寫作熱，引起了廣大讀者的關注和閱讀歷史圖書的熱潮，讓更多的人從歷史中思考借鑒，這些通俗讀物可謂功不可沒；但如果接受的是錯誤的史實，著者想當然地用想象代替事實、把個別當作一般，誤人子弟，這又是危險和極其有害的。又是一把雙刃劍，利大弊大，尚待觀察。

我們看到，面對這股熱潮，一方面是非史學專業(yè)的寫手，在網絡世界快意縱橫，點擊率動輒百萬千萬；一方面是一些專業(yè)研究者的冷眼不屑：不要把暢銷作者當作歷史專家，經典的歷史著作永遠只有一小部分人在讀，但它們經得起時間的檢驗。我們的看法是，文學作品不要打著“歷史普及讀物”的旗號，應該明示是歷史著作還是文學作品。如蔡東藩撰寫的是“演義”。高陽著作的是“歷史小說”。二者不要混淆，不能誤導讀者；其次，如果打著歷史名號，就要守住底線，為后代著想。歷史不是一個小女孩，想怎樣打扮就怎樣打扮，更不能借歷史之酒，澆自己心中之塊壘。史有定論，必須遵循。至于那些很多史籍上沒有記載的細節(jié)，它留給創(chuàng)作者文學想象的馳騁空間還是很大的。

把歷史真相還原給讀者，讓讀者在輕松閱讀中鑒古知今。我們吁請專業(yè)史學工作者多做些歷史普及工作，大家寫小書。因為只有在充分占有史料的情況下，才能從心所欲而不逾矩。

對此。本刊特別邀請著名歷史學家陳梧桐；王春瑜、李小樹、毛佩琦以及《明朝那些事兒》(六)(七)的出版者中國海關出版社第二圖書中心主任包巖、中國社科出版社“大家寫小書”的策劃人王浩，共同探討這一話題。