孫瑞灼

不得公開(kāi)他人信息資料，不得攻擊他人系統(tǒng)，網(wǎng)吧實(shí)行實(shí)名登記……昨日，《徐州市計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》經(jīng)省十一屆人大常委會(huì)第七次會(huì)議通過(guò)，將于2009年6月1日起生效。該條例對(duì)計(jì)算機(jī)安全等級(jí)管理、保護(hù)措施、禁止性的行為、法律責(zé)任等，作出了詳盡規(guī)定，特別是對(duì)近來(lái)社會(huì)廣泛關(guān)注的人肉搜索，該條例明確說(shuō)不，違者最高處罰5000元（1月19日《揚(yáng)子晚報(bào)》）。

誠(chéng)然，從人肉搜索的現(xiàn)狀來(lái)看，確實(shí)已到了需要立法部門出面予以規(guī)范的地步，但是，它需要的只是規(guī)范，而是"一棒子打死式"地予以禁止。因?yàn)槿巳馑阉魉皇且环N工具，本身無(wú)所謂好壞和對(duì)錯(cuò)，關(guān)鍵看使用者是否使用得當(dāng)。如果使用者心懷不軌，人肉搜索自然極有可能陷入侵犯隱私的泥沼中；但如果使用者心懷正義，人肉搜索則有可能成為助推社會(huì)進(jìn)步的重要力量，成為輿論監(jiān)督的利器和尖刀。從某種程度來(lái)看，不少人肉搜索的發(fā)起源自民眾對(duì)道德的捍衛(wèi)，正是對(duì)這一訴求的追求，使得一些公共事件的真相得以迅速而有力地揭示。例如，"周久耕事件"、"山東濟(jì)寧副市長(zhǎng)下跪"事件、"周老虎"事件等。

我們討論人內(nèi)搜索的合法性與合理性，首先必須明確公民隱私權(quán)保護(hù)的有限性。人肉搜索本身就是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)民的力量，讓某個(gè)人或某件事爆光于公眾之前，從而達(dá)到行為的目的。因此，人肉搜索這種行為本身與隱私權(quán)間存在著一定的沖突。但是，我們要明白公民的隱私權(quán)是受一定程度的限制的，特別是對(duì)社會(huì)公眾人物、官員等群體而言，他們的隱私權(quán)要滿足公眾知情權(quán)的需要，所受的限制更大。以官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度為例，雖然公民私有財(cái)產(chǎn)屬于個(gè)人隱私范疇，但是作為官員卻必須犧牲這種隱私權(quán)，公之于眾。因此，雖然人肉搜索有時(shí)會(huì)"侵害"某些人的隱私權(quán)，但這種"侵害"卻是合法的。在周久耕事件中，周久耕抽名煙、帶名表，這似乎也是個(gè)人的私事，屬于公民隱私范圍。但是，周久耕是個(gè)重要職能部門的官員，網(wǎng)友從他的行為和言論中嗅出了腐敗的氣息，于是發(fā)動(dòng)了人肉搜索，最終讓他的違法違紀(jì)行為爆光，并受到應(yīng)有的處罰。顯然，這種出于反腐敗的正義目的人肉搜索，應(yīng)該要大力提倡，而不是禁止。

雖然現(xiàn)實(shí)中有不少人肉搜索侵害當(dāng)事人隱私權(quán)的案例，但更多的是發(fā)揮了積極方面的作用。如在幫助尋找走失兒童等尋親活動(dòng)中，以及幫助疑難病患者解除病痛等方面。我們不可以因?yàn)槿巳馑阉鞯姆e極意義而否定其副作用，但同樣不可因噎廢食，以其副作用來(lái)徹底否定人肉搜索。人肉搜索需要的是，從立法、行業(yè)自律及技術(shù)等方面多管齊下加以規(guī)范和引導(dǎo)，使其趨利避害，成為維護(hù)社會(huì)公平、正義、人道的熱血衛(wèi)士，而不是一棒子打死。地址：福州市鼓樓區(qū)琴亭路33號(hào)福建省總工會(huì)辦公室