冷銓清

20世紀(jì)五六十年代，在北京沙灘大院與中宣部、紅旗雜志社在同一座大樓辦公的，還有中央政治研究室(以下簡(jiǎn)稱政研室)。因它不像中宣部那樣是中央的一個(gè)職能部門，要領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)各地的宣傳部門和宣傳工作；也不像紅旗雜志社那樣，每半月要出版一期黨刊，所以在社會(huì)上鮮為人知。政研室是中央的一塊理論陣地，是與中宣部、紅旗雜志社平級(jí)的直屬中央領(lǐng)導(dǎo)的一個(gè)單位。為不使這個(gè)機(jī)構(gòu)的歷史湮沒無聞，這里僅就筆者所知，作些介紹。

1955年重建的政研室，實(shí)際上是直接為毛澤東服務(wù)的—個(gè)秀才班子

早在1941年，中共中央就在延安成立了政治研究室。彭亞新在《田家英小傳》中說：“1941年夏。為了克服黨內(nèi)嚴(yán)重存在的理論脫離實(shí)際的傾向，加強(qiáng)對(duì)中國(guó)問題的研究，黨中央決定成立中央政治研究室。研究室的一個(gè)重要任務(wù)，是根據(jù)國(guó)統(tǒng)區(qū)和淪陷區(qū)發(fā)行的各種報(bào)刊，研究國(guó)民黨和日偽的情況，供中央?yún)⒖己蛯?duì)外宣傳使用。田家英先在經(jīng)濟(jì)組研究過一段抗戰(zhàn)時(shí)期的‘工合運(yùn)動(dòng)(即工業(yè)合作社運(yùn)動(dòng))，以后又到政治組從事大后方文化教育情況的研究?！薄霸谡谓M里，田家英認(rèn)識(shí)了董邊。”田家英的夫人董邊在《憶家英》一文中說：“1941年夏，中央決定成立中央政治研究室，從馬列學(xué)院調(diào)了一批干部到政研室工作，其中就有家英和我?！?/p>

陳伯達(dá)臨終前曾對(duì)其子陳曉農(nóng)說：“1941年以后，由我負(fù)責(zé)。成立了中央政治研究室，鄧力群、張仲實(shí)、周太和、田家英都是我從馬列學(xué)院挑去的，馬洪是我漏下的。當(dāng)時(shí)我是研究室主任兼政治問題組組長(zhǎng)，鄧力群是經(jīng)濟(jì)問題組組長(zhǎng)，張仲實(shí)是國(guó)際問題組組長(zhǎng)。”“七大以后，政治研究室改由洛甫(張聞天)負(fù)責(zé)?！?/p>

在毛澤東身邊工作過的柴沫、史敬棠，也曾在延安的政研室工作過。

1955年，中央重建政治研究室。地址在北京市萬壽路13號(hào)，即現(xiàn)在的萬壽路西街7號(hào)院，中組部萬壽莊賓館。政研室實(shí)際上是直接為毛澤東服務(wù)的一個(gè)秀才班子。主任是陳伯達(dá)。他的辦公室和毛澤東的辦公室并列著。但是毛澤東沒有來過。副主任是胡繩和田家英，日常工作由胡繩主持，汪浩為辦公室負(fù)責(zé)人。工作人員來自馬列學(xué)院(即后來的中央黨校)的有：一部的張凜、劉義立、王仲清、李學(xué)昆、丁偉志；二部的高禹、汪浩、朱澤、杜甫功、馬仲揚(yáng)。除這10個(gè)人以外，還有來自中央辦公廳、中宣部、北京大學(xué)和中國(guó)人民大學(xué)等單位的人。

政研室設(shè)有哲學(xué)組(組長(zhǎng)關(guān)鋒)、經(jīng)濟(jì)組(組長(zhǎng)陳真)、歷史組(組長(zhǎng)黎澍)，此外還有個(gè)三人的黨建組。

《紅旗》雜志創(chuàng)刊后，政研室不斷為《紅旗》輸送編輯人才，為《紅旗》撰稿，宣傳中央精神

1958年5月25日，中共八屆五中全會(huì)決定：“由中央主辦一個(gè)革命的、批判的、理論和實(shí)踐相結(jié)合的雜志，定名為《紅旗》，每半月出版一次?！薄都t旗》雜志首任總編輯是陳伯達(dá)，副總編輯是胡繩和鄧力群?！都t旗》雜志創(chuàng)刊后，政研室從萬壽路遷到沙灘大院，與中宣部、紅旗雜志社在同一座樓辦公。政研室的大部分人分到《紅旗》各編輯組。政研室保留三個(gè)組：原哲學(xué)組改名為思想界動(dòng)態(tài)組，邏輯組由胡繩分管，歷史組由田家英分管。

當(dāng)時(shí)中央文教領(lǐng)導(dǎo)小組每星期五召開一次座談會(huì)，主持會(huì)議的有胡喬木、陳伯達(dá)、康生，參加座談會(huì)的是一些專家、學(xué)者和教授，名單報(bào)送胡繩和田家英批準(zhǔn)。在這樣的會(huì)上，人們可以對(duì)學(xué)術(shù)理論問題自由發(fā)表意見，思想比較活躍，有人稱之為“神仙會(huì)”，以至有的與會(huì)者多年后都還懷念它?？上Ш镁安婚L(zhǎng)，當(dāng)“左”風(fēng)日盛時(shí)，人們就不敢講真話了。

胡繩在《紅旗》上開辟了《思想文化評(píng)論》專欄，作者署名“施東向”，即思想界動(dòng)向之意，許多文章是由胡繩指導(dǎo)一些青年人寫作并經(jīng)他定稿后刊出的。因經(jīng)常出現(xiàn)，質(zhì)量較高，在社會(huì)上頗有影響。后來，“施東向”變成以胡繩為首的所有作者的共同筆名。其成員大都是政研室的，有王忍之、丁偉志、李洪林、馬仲揚(yáng)、鄭惠等。

1958年秋季創(chuàng)刊的《思想界動(dòng)態(tài)》，是根據(jù)中央要求編輯的內(nèi)刊，是向中央委員以上領(lǐng)導(dǎo)同志(或經(jīng)特別批準(zhǔn)的人)反映各界思想情況的黨內(nèi)刊物(半月刊)，發(fā)行范圍雖然不大，但因?qū)哟魏芨?，故受到中央和省、市、自治區(qū)領(lǐng)導(dǎo)的高度重視。思想界動(dòng)態(tài)組是1958年8月成立的，首任組長(zhǎng)是關(guān)鋒。這年底，關(guān)鋒調(diào)任紅旗雜志社編委，由馬仲揚(yáng)接任思想界動(dòng)態(tài)組組長(zhǎng)。這個(gè)組是政研室內(nèi)最大的一個(gè)組，有二十余人。核心成員有馬仲揚(yáng)、李洪林、史敬棠、丁偉志。編輯工作主要由李洪林負(fù)責(zé)。

政研室歷史組的一些成員，在田家英的直接領(lǐng)導(dǎo)下為毛澤東著作搞注釋

1961年春夏，經(jīng)田家英推薦，柴沫調(diào)到政研室任秘書長(zhǎng)。政研室的機(jī)構(gòu)再次進(jìn)行調(diào)整，把思想界動(dòng)態(tài)組、邏輯組撤銷，調(diào)整為工業(yè)組、農(nóng)業(yè)組、編輯組。

在中蘇兩黨論戰(zhàn)中，胡繩布置政研室的人分頭查閱《列寧全集》，凡是列寧批判修正主義的資料，均用卡片摘錄。胡繩對(duì)馬仲揚(yáng)說：這是為中共中央代表團(tuán)備用的資料，以便同蘇共中央代表團(tuán)面對(duì)面地爭(zhēng)論，要下力氣編好，要有針對(duì)性，時(shí)間較急，務(wù)必抓緊。在柴沫主持下，他們緊張地忙了幾十個(gè)日日夜夜，終于在代表團(tuán)赴蘇聯(lián)之前趕了出來。胡繩很滿意，并很快得到了毛澤東批示。全文在《紅旗》1963年第7期至第11期發(fā)表，并出增刊發(fā)行。中宣部的內(nèi)刊《宣教動(dòng)態(tài)》也全文刊出。不久，由人民出版社出版，書名叫《列寧反對(duì)修正主義、機(jī)會(huì)主義的斗爭(zhēng)》，署名“鄭言實(shí)”編，“鄭言實(shí)”即政研室的諧音。

政研室歷史組成員有繆楚黃、陳銘康、王仲清、劉立凱等，還從中國(guó)人民大學(xué)等單位借調(diào)了馮蕙等人幫助工作。他們中的一些人，在田家英直接領(lǐng)導(dǎo)下為毛澤東著作搞注釋。

據(jù)曾長(zhǎng)期在田家英領(lǐng)導(dǎo)下工作的逢先知回憶：“1949年，中共中央決定出版《毛澤東選集》并著手進(jìn)行編輯工作。原定于1949年內(nèi)出版，后經(jīng)多次校閱，直到1951年10月才開始出第一卷。這項(xiàng)工作是在毛澤東直接主持下進(jìn)行的。田家英同陳伯達(dá)、胡喬木(胡對(duì)第一卷至第三卷主要是負(fù)責(zé)語法、修辭、用字和標(biāo)點(diǎn)方面的工作，至第四卷才全面負(fù)責(zé)。陳未參加第四卷的工作)是參加編輯工作的主要成員?！薄皬拿x第一卷到第四卷，田家英自始至終參加編輯工作全過程。注釋的工作主要由他負(fù)責(zé)?！?/p>

逄先知還說：“《毛澤東選集》第一至第四卷出齊以后，田家英根據(jù)毛澤東的意見，從1962年8月起，開始對(duì)注釋進(jìn)行全面校訂?！薄斑@項(xiàng)工作是在田家英主持并直接參加下，由中央政治研究室和中央檔案館的幾位同志共同進(jìn)行的?！薄?964年全國(guó)都在學(xué)毛澤東著作。田家英覺得，毛選的分量太大，不適合一般干部和青年學(xué)習(xí)。他向中央建議，編輯《毛澤東著作選讀》甲種本和乙種本，分別供一般干部和青年學(xué)習(xí)掌握毛澤東思想的立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法。這個(gè)建議得到中央和毛澤東的同意。田家英是主要的編者，選目都是經(jīng)中央和毛澤東批準(zhǔn)同意的。在這兩種選本里，第一次公開發(fā)表《反對(duì)本本

主義》這一名篇。在此之前，1958年和1963年，田家英還協(xié)助毛澤東編輯出版了《毛主席詩詞十九首》和《毛主席詩詞》兩個(gè)詩詞選本?！?/p>

搞調(diào)查研究為中央制定政策提供依據(jù)

1960年12月至1961年1月，中共中央為了糾正1958年“大躍進(jìn)”以來工作中的嚴(yán)重失誤，在北京相繼召開了中央工作會(huì)議和中共八屆九中全會(huì)。在這兩次會(huì)議上，毛澤東再次指出調(diào)查研究極為重要。他在1月13日的中央工作會(huì)議上說：今年要搞個(gè)實(shí)事求是年，大興調(diào)查研究之風(fēng)，一切從實(shí)際出發(fā)。中共八屆九中全會(huì)之后，毛澤東又親自組織和領(lǐng)導(dǎo)幾個(gè)調(diào)查組。分別到廣東、湖南和浙江等省農(nóng)村進(jìn)行調(diào)查。

政研室的馬仲揚(yáng)參加了田家英領(lǐng)導(dǎo)的調(diào)查組。他在《難忘的調(diào)查》一文中說：“調(diào)查是從1961年1月毛主席親自組織三個(gè)調(diào)查組開始的。田家英是浙江調(diào)查組的組長(zhǎng)。到浙江之前，田家英召開了一次布置調(diào)查任務(wù)的會(huì)議，在會(huì)上他出示了毛主席寫給他的關(guān)于這次調(diào)查的一封信。在一張紙上，用鉛筆寫的密密麻麻的草字，還勾畫增添了好幾處。大家爭(zhēng)相傳閱和辨認(rèn)。最后。還是田家英念了一遍……我們激動(dòng)地讀了這封信，認(rèn)真地討論領(lǐng)會(huì)這封信，又在調(diào)查實(shí)踐中遵照這封信的精神開展工作?！斗磳?duì)本本主義》和這封信，成了我們調(diào)查行動(dòng)的依據(jù)?！?/p>

田家英他們經(jīng)過認(rèn)真細(xì)致和深入的調(diào)查研究。了解到當(dāng)時(shí)農(nóng)村存在的不少問題和群眾的呼聲。并向毛澤東作了匯報(bào)。與此同時(shí)，政研室的史敬棠等人，跟隨陳伯達(dá)到廣東農(nóng)村調(diào)查。當(dāng)陳伯達(dá)、胡喬木、田家英三個(gè)調(diào)查組在廣州會(huì)合，并向毛澤東匯報(bào)后，在毛澤東親自指導(dǎo)下，開始起草人民公社工作條例。毛澤東的三位政治秘書陳伯達(dá)、胡喬木、田家英都是重要參與者。當(dāng)《農(nóng)村人民公社工作條例(草案)》(即“六十條”)搞完后，田家英又布置調(diào)查組繼續(xù)在浙江搞“六十條”的試點(diǎn)工作。

1961年是個(gè)大興調(diào)查研究之風(fēng)的豐收年。正如馬仲揚(yáng)在《難忘的調(diào)查》一文中所說：“正是在大量的調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，制定了農(nóng)村人民公社六十條、工業(yè)七十條、商業(yè)四十條、高教六十條、科研十四條、文藝八條等一系列的工作條例。田家英稱這些條例為調(diào)查豐收之年的標(biāo)志，為整個(gè)工作轉(zhuǎn)變奠定了基礎(chǔ)?！?/p>

在這些條例中，較早也最為重要的是農(nóng)村工作“六十條”，而它的起因則是田家英的一條建議。馬仲揚(yáng)說：“1960年初，田家英向毛主席建議起草農(nóng)村工作條例，后參加起草《農(nóng)村人民公社工作條例(草案)》，即農(nóng)村工作‘六十條，對(duì)糾正‘大躍進(jìn)運(yùn)動(dòng)以來農(nóng)村工作中的‘左傾錯(cuò)誤產(chǎn)生了積極作用。毛澤東曾說：‘六十條的發(fā)明權(quán)在田家英?！?/p>

1962年2月底，毛澤東決定由田家英再率調(diào)查組，到湖南他的家鄉(xiāng)一帶調(diào)查“六十條”下達(dá)后的農(nóng)村狀況。田家英從杭州趕回北京，立即在紅旗雜志社會(huì)議室召開調(diào)查組全體會(huì)議，宣布這次調(diào)查的意圖和選定的地點(diǎn)(即湖南省湘潭的韶山?jīng)_、湘鄉(xiāng)的唐家坨、寧鄉(xiāng)的炭子沖，亦即毛澤東的家鄉(xiāng)、毛澤東外祖父的家鄉(xiāng)、劉少奇的家鄉(xiāng))。

政研室的丁偉志參加了這次調(diào)查，他在《跟隨田家英調(diào)查“包產(chǎn)到戶”》一文中說：“調(diào)查組由農(nóng)村工作部、政研室的干部為主組成，此外有紅旗雜志社、人民日?qǐng)?bào)社和中央辦公廳的個(gè)別同志參加，共17人……加上田家英和逢先知，組成了一個(gè)19人的大調(diào)查組。”其中，政研室就占了9人。是派人最多的單位。

調(diào)查組到武漢待命時(shí)，毛澤東接見了調(diào)查組全體成員。

在韶山短暫觀摩后，調(diào)查組兵分三路展開工作。去大坪大隊(duì)(即唐家坨所在的大隊(duì))的一組，以政研室的高禹為組長(zhǎng)，有丁偉志等參加。他們?cè)谡{(diào)查時(shí)，社員們提出了實(shí)行“分田到戶”的強(qiáng)烈要求。他們認(rèn)為，恢復(fù)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的有效辦法，只能是以戶為單位分別承包和管理少量田地的生產(chǎn)。他們說的“分田到戶”，實(shí)際上是“包產(chǎn)到戶”。田家英得知這一情況后，在大坪大隊(duì)分別召開了干部和社員代表座談會(huì)、調(diào)查組全體會(huì)。不僅在當(dāng)?shù)亻_展深入調(diào)查，還派人去安徽無為考察“包產(chǎn)到戶”的狀況。

田家英將湖南三個(gè)點(diǎn)的調(diào)查報(bào)告，送給了當(dāng)時(shí)正在上海的毛澤東和陳云，并把炭子沖的報(bào)告寄給在北京的劉少奇。陳云稱贊了報(bào)告，說寫得“觀點(diǎn)鮮明”；劉少奇認(rèn)真看了炭子沖的報(bào)告，認(rèn)為很好。毛澤東對(duì)此卻很冷淡。田家英回北京后。關(guān)于在農(nóng)村實(shí)行多種所有制以恢復(fù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的設(shè)想，得到了劉少奇、鄧小平和其他中央領(lǐng)導(dǎo)人的有力支持。正是在這樣的背景下，田家英布置政研室組織兩個(gè)調(diào)查組，分別去“包產(chǎn)到戶”呼聲最低的東北和山西，調(diào)查對(duì)“包產(chǎn)到戶”有何反響。丁偉志的文章寫道：“柴沫向我們傳達(dá)說，據(jù)田家英透露的信息，看來中央已經(jīng)原則上定下來要在部分地區(qū)實(shí)行‘包產(chǎn)到戶，現(xiàn)在的問題只是考慮波及面的大小，所以要我們?cè)偃傻刈鲆环{(diào)查。高禹帶隊(duì)去山西，王忍之、張作耀和我跟隨柴沫去東北三省(到長(zhǎng)春后又增加了王廣宇)?！?/p>

對(duì)“包產(chǎn)到戶”問題，毛澤東在1961年曾一度采取-試試看的態(tài)度，后來變了。他還批評(píng)田家英回到北京不修改“六十條”，卻熱心摘什么“包產(chǎn)到戶”、“分田單干”。

中蘇論戰(zhàn)背景下，政研室擴(kuò)大為馬列主義研究院

在1963年前后，政研室又進(jìn)行了內(nèi)部改組，撤銷了工業(yè)組、農(nóng)業(yè)組，成立了哲學(xué)組、經(jīng)濟(jì)組、文藝組、經(jīng)典著作組。郭沖、王忍之、王廣宇在經(jīng)典著作組。該組與李洪林一起于1964年春天編寫了《斯大林反對(duì)托洛茨基主義和布哈林主義的斗爭(zhēng)》的小冊(cè)子，《紅旗》特刊發(fā)表，人民出版社出版，署名“鄭言實(shí)”。

也是在1963年前后，田家英主持編了《毛澤東著作專題摘錄》一書。開始時(shí)，政研室的人都參加，從《毛澤東選集》和報(bào)刊上發(fā)表的其他毛澤東著作中找材料，按專題摘抄成卡片，然后由李洪林匯編，交田家英審訂。田家英將書稿呈送毛澤東后，毛澤東認(rèn)為編得不錯(cuò)。1964年。田家英將書稿交人民出版社出版，未署名，只印了500冊(cè)。中央委員以上領(lǐng)導(dǎo)人，各省、市、自治區(qū)黨委第一書記和各部部長(zhǎng)人手一冊(cè)。書用詞典紙，封面由田家英設(shè)計(jì)。樸素大方。周恩來對(duì)田家英說，編得很好。各省、市、自治區(qū)黨委第一書記們也都很歡迎，紛紛來要這本書。

1963年，中蘇兩黨就國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)問題進(jìn)行了激烈的論戰(zhàn)，中共方面不僅發(fā)表了《關(guān)于國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)總路線的建議》，還組織班子寫了九篇評(píng)論蘇共中央公開信的大文章，以《人民日?qǐng)?bào)》和《紅旗》雜志編輯部的名義陸續(xù)發(fā)表。這便是當(dāng)年家喻戶曉的“九評(píng)”。

正是在這種背景下，根據(jù)中共中央書記處的意見，政研室于1964年春擴(kuò)建為中央馬列主義研究院(以下簡(jiǎn)稱研究院)。其任務(wù)是進(jìn)行馬列主義和國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)理論的研究，重點(diǎn)是“兩史一中心”。即中共黨史、國(guó)際共運(yùn)史、毛澤東思想研究中心。

研究院的院長(zhǎng)陳伯達(dá)，是中央政治局候補(bǔ)委員。副院長(zhǎng)胡喬木，是中央委員、中央書記處候補(bǔ)書記。副院

長(zhǎng)兼黨委書記周揚(yáng)，是中央候補(bǔ)委員、中宣部副部長(zhǎng)，文藝界的實(shí)際最高領(lǐng)導(dǎo)人。副院長(zhǎng)胡繩，是政研室副主任、《紅旗》雜志副總編輯。他們都是當(dāng)時(shí)中國(guó)著名的馬克思主義理論家，黨內(nèi)的紅秀才和中央的筆桿子。秘書長(zhǎng)柴沫，是政研室秘書長(zhǎng)。原政研室的人員，全部轉(zhuǎn)入研究院，作為班底和骨干。又從中央黨校、中宣部、紅旗雜志社等單位調(diào)了一些人，充實(shí)隊(duì)伍。

研究院成立后。第一件大事就是物色年輕人才，作為培養(yǎng)對(duì)象。為此，原政研室的人分成幾個(gè)工作組，到全國(guó)各重點(diǎn)大學(xué)挑選人。中組部曾為此向高教部打招呼，表示這批人員可以優(yōu)先挑選，特批調(diào)干。馬仲揚(yáng)當(dāng)時(shí)帶了一個(gè)組專程赴西安、成都、重慶等地去挑選人，筆者即是他們從四川大學(xué)應(yīng)屆本科畢業(yè)生中挑選的。

研究院的建制，核心是六個(gè)業(yè)務(wù)組，即哲學(xué)組、經(jīng)濟(jì)組、黨史組、政治組、國(guó)際共運(yùn)組、文藝?yán)碚摻M。全院有200多人。

“文革”中，陳伯達(dá)對(duì)田家英落井下石，并通過批柴沫發(fā)泄對(duì)田家英的不滿

研究院成立后，按照陳伯達(dá)的旨意，工作人員都下去，先是在北京通縣農(nóng)村搞“四清”，然后又在北京、天津兩地的一些工廠搞“四清”。1966年6月，陳伯達(dá)一聲令下，工作人員統(tǒng)統(tǒng)回院參加“文化大革命”運(yùn)動(dòng)。

這時(shí)，研究院的“文革”之火已經(jīng)點(diǎn)燃，點(diǎn)火人正是陳伯達(dá)。陳伯達(dá)從延安時(shí)期起，長(zhǎng)期任毛澤東的政治秘書，很善于領(lǐng)會(huì)毛澤東的心意，黨和國(guó)家的許多重要文件常由他起草。指導(dǎo)“四清”運(yùn)動(dòng)的文件“二十三條”和標(biāo)志“文化大革命”正式開始的《五一六通知》，都由陳伯達(dá)主筆。

1966年5月，中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議在北京召開。會(huì)議的主旨是批判彭真、羅瑞卿、陸定一、楊尚昆的“反黨錯(cuò)誤”，也涉及了田家英。正是在這個(gè)通過《五一六通知》的會(huì)議期間，陳伯達(dá)三次跑到研究院講話，煽風(fēng)點(diǎn)火。陳伯達(dá)嚴(yán)厲地抨擊了周揚(yáng)、胡繩、田家英等人，而重點(diǎn)是批評(píng)柴沫，指責(zé)柴沫不聽他的話，走田家英的門子，搞秘書長(zhǎng)專政。說柴沫缺乏革命原則性，在同田家英的關(guān)系上犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤。

田家英從1948年起就擔(dān)任毛澤東的秘書，“文革”前已是政研室副主任和中央辦公廳副主任。因工作關(guān)系，和政研室秘書長(zhǎng)柴沫、中辦主任楊尚昆有較多往來。陳伯達(dá)與田家英平日矛盾很深，見毛澤東、林彪要打倒彭、羅、陸、楊，涉及田家英，于是見風(fēng)使舵，落井下石。并通過批柴沫發(fā)泄對(duì)田家英的不滿。

陳伯達(dá)的講話，向人們發(fā)出了一個(gè)錯(cuò)誤的信號(hào)。似乎柴沫是反陳伯達(dá)的，和田家英一條線，問題嚴(yán)重。于是，一些想緊跟陳伯達(dá)的，想奪權(quán)的，或想當(dāng)“左”派的，紛紛向柴沫開火。

5月中旬，研究院機(jī)關(guān)黨委某副書記召開了十七級(jí)以上干部會(huì)，對(duì)柴沫的錯(cuò)誤無限上綱，一下子把柴沫定成“黑線人物”，敵我矛盾。不久。對(duì)柴沫采取了隔離措施。

6月中旬，全院批斗柴沫大會(huì)一結(jié)束，該副書記等人立即成立“院文化大革命臨時(shí)領(lǐng)導(dǎo)小組”，由他自任組長(zhǎng)，關(guān)鋒的一位好友任副組長(zhǎng)，并提出“一切權(quán)力歸院文革”的口號(hào)。與此同時(shí)，該副書記還宣布“院黨組織癱瘓了”，把一大批干部打下去。院里處、室、組負(fù)責(zé)人和黨支部副書記以上干部23人，其中16人被打成“黑幫”。

柴沫被隔離后，幾次想找陳伯達(dá)談話而不可得。感到絕望，遂于9月服安眠藥自殺。

后來，研究院出現(xiàn)觀點(diǎn)不同的兩派群眾組織。一派認(rèn)為，“院文革小組”壓制群眾，有方向、路線錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)批判。這派人數(shù)較少，為少數(shù)派。另一派則認(rèn)為，“院文革小組”的方向、路線始終是正確的，應(yīng)當(dāng)保衛(wèi)。

陳伯達(dá)解散研究院內(nèi)情

1967年3月17日，陳伯達(dá)親自到研究院來，接見全體工作人員。他在講話中說：“XX(指某副書記)的歷史我不了解”，“我并沒有給xx定什么調(diào)子”，“炮轟xx不是炮打無產(chǎn)階級(jí)司令部”，“xx只有聽取群眾意見的義務(wù)。沒有壓制群眾批評(píng)的權(quán)力”。

研究院少數(shù)派認(rèn)為，陳伯達(dá)的講話很重要，既然“炮轟xx不是炮打無產(chǎn)階級(jí)司令部”，揭發(fā)批判他的問題就更不用顧慮了。不知是誰將陳伯達(dá)講話的記錄整理外傳，闖了大禍。

3月26日，該副書記召開全院大會(huì)，傳達(dá)陳伯達(dá)的指示時(shí)說：反“院文革”的兩個(gè)戰(zhàn)斗隊(duì)把伯達(dá)同志3月17日講話記錄散發(fā)到外單位，我們把外單位寄來的報(bào)告給伯達(dá)同志，伯達(dá)同志指示說：“我原來說只來看看，不知道要開會(huì)，在會(huì)上也聲明過不要記錄?，F(xiàn)在不但記了，還散發(fā)到旁的地方，而且記得不準(zhǔn)確，有很大的嚴(yán)重錯(cuò)誤。特別是關(guān)于天津的那一段記錄。犯了嚴(yán)重的政治錯(cuò)誤。也不送給我看。這算什么馬列主義研究院呢?一點(diǎn)紀(jì)律都沒有。搞了兩年了。一點(diǎn)馬列主義都沒有。一點(diǎn)毛澤東思想都沒有。我再三聲明了。他們還這樣做。我打算向中央提議，馬列主義研究院可以關(guān)門。吃飽了飯不好好搞文化革命，連民主人士都不像。請(qǐng)他們把送到外面去的記錄都收回來。不曉得天津的工人有沒有帶回去，如果帶回去，是一個(gè)非常嚴(yán)重的錯(cuò)誤。在沒有關(guān)門以前，請(qǐng)他們好好整風(fēng)，讀毛主席的著作。這兩年，我要他們參加‘四清，目的是讓他們?cè)谌罕娭袑?shí)踐中改造自己，沒有想到他們這樣頑強(qiáng)地不守紀(jì)律，白吃老百姓的飯?！?/p>

陳伯達(dá)的批評(píng)。相當(dāng)嚴(yán)厲，可以看出，他是惱羞成怒，大發(fā)雷霆了。在“文革”中，散發(fā)領(lǐng)導(dǎo)人講話的傳單比比皆是，陳伯達(dá)為什么對(duì)他的講話記錄外傳如此緊張呢?原來，陳伯達(dá)3月17日在研究院講話時(shí)，正好天津發(fā)電設(shè)備廠一姓劉的工人在場(chǎng)。陳伯達(dá)當(dāng)著她的面大講了天津問題?！拔母铩鼻跋?，研究院一些同志在天津發(fā)電設(shè)備廠搞“四清”，劉是該廠工人?！拔母铩遍_始后，陳伯達(dá)支持研究院一些人利用該廠的兩張大字報(bào)大做文章。制造聳人聽聞的事件，為他不斷派人去天津活動(dòng)提供借口。陳伯達(dá)批評(píng)外傳他的話“記得不準(zhǔn)確，有很大的嚴(yán)重錯(cuò)誤，特別是關(guān)于天津的那一段記錄，犯了嚴(yán)重的政治錯(cuò)誤”，其實(shí)，當(dāng)時(shí)研究院兩派在天津問題上并無分歧，沒有必要歪曲他的講話，也不敢歪曲他的講話。陳伯達(dá)之所以那樣大動(dòng)肝火，無非是怕暴露他插手天津問題。

值得注意的是，陳伯達(dá)在此時(shí)宣布“打算向中央提議。馬列主義研究院可以關(guān)門”，難道有人外傳了他的一次講話記錄，就值得解散一個(gè)中央單位?就算外傳的人“不守紀(jì)律”，畢竟只是極少數(shù)人。能牽連全院?jiǎn)?看來問題不是那么簡(jiǎn)單，內(nèi)中必有隱情。筆者晚年有幸和陳伯達(dá)的秘書王文耀成為鄰居，在閑聊中他透露了其中的內(nèi)情。王文耀說：“在一次會(huì)上，江青質(zhì)問陳伯達(dá)：你管的單位就那么干凈，一點(diǎn)問題沒有?康生在一旁陰陽怪氣地說：那當(dāng)然咯。弄得陳伯達(dá)很緊張。他唯恐江青、康生插手研究院，當(dāng)天晚上就給毛主席打報(bào)告，要求撤銷馬列主義研究院。沒想到主席看后就同意了，在報(bào)告上畫了圈?！?/p>

為了保護(hù)自己，尋找替罪羊，陳伯達(dá)翻臉不認(rèn)人

由于陳伯達(dá)大罵少數(shù)派外傳了他的講話記錄，宣

布撤銷馬列主義研究院，形勢(shì)突然發(fā)生逆轉(zhuǎn)，少數(shù)派又一次陷入困境。

到了6月中旬，?！霸何母铩迸傻脑S多骨干分子，已先后分配了工作，有的去了解放軍報(bào)社和總政，有的去了紅旗雜志社，有的分到了新恢復(fù)的政研室。而反“院文革”派的人，一個(gè)也沒分配。分配大權(quán)掌握在“院文革小組”手里。

“文化大革命”期間。政治風(fēng)云瞬息萬變。正當(dāng)研究院少數(shù)派面臨滅頂之災(zāi)，到了山窮水盡之際，風(fēng)云突變，出現(xiàn)了奇跡：陳伯達(dá)親自出馬，將××作為替罪羊拋了出來。

原來，江青、陳伯達(dá)和王力、關(guān)鋒等人，在1967年七八月間大肆鼓吹“揪軍內(nèi)一小撮”。當(dāng)毛澤東發(fā)現(xiàn)軍隊(duì)不能亂，觀念轉(zhuǎn)變后，十分震怒。于是，江青和陳伯達(dá)商定，把責(zé)任都推到王力、關(guān)鋒身上，因調(diào)到軍報(bào)的××在軍報(bào)也宣傳“揪軍內(nèi)一小撮”，于是先拿x×開刀。

8月23日，肖力(毛澤東和江青的女兒)等人，在解放軍報(bào)社貼××的大字報(bào)，說他有反毛澤東思想、反林副主席等罪行。當(dāng)晚，陳伯達(dá)秘書王保春讓宋士堂找一些反××派的骨干，配合軍隊(duì)的人抄了××的家。同時(shí)，陳伯達(dá)又勒令調(diào)到紅旗雜志社的“院文革”副組長(zhǎng)等人回研究院。次日凌晨，陳伯達(dá)代表中央文革，在解放軍報(bào)社講話，支持肖力等人的大字報(bào)。

陳伯達(dá)說：××是“混進(jìn)我們黨內(nèi)的一個(gè)反革命修正主義分子”?！斑@個(gè)卑鄙的資產(chǎn)階級(jí)政客，到處投機(jī)取巧，到處投機(jī)倒把，招搖撞騙。他的作風(fēng)是很惡劣的，打一派，拉一派，主要的是包庇那些很壞的人。他原來的歷史就是很可疑的。他在馬列主義研究院就做了很多罪惡的事”，“對(duì)造反派殘酷斗爭(zhēng)，無情打擊，組織一個(gè)不能見天日的小集團(tuán)”。為了保護(hù)自己，陳伯達(dá)一下把xx打成敵人。他還說：“肖力同志風(fēng)格比我高，做了我早就想做而遲遲沒有做的事?！标惒_(dá)一方面吹捧肖力，一方面開脫自己。他要解放軍報(bào)社和研究院的人聯(lián)合起來，徹底揭發(fā)××的問題。

8月24日，研究院少數(shù)派在陳伯達(dá)的支持下，奪了“院文革小組”的權(quán)，成立了奪權(quán)總部。

8月25日凌晨，陳伯達(dá)又跑到研究院來講話，要求大家徹底揭露××的問題，弄清小集團(tuán)的真面目。陳伯達(dá)當(dāng)眾把“院文革小組”副組長(zhǎng)叫起來質(zhì)問。

“文革”期間，通過“院文革小組”從各部門抽調(diào)了三十來人到中央文革的辦事組、文藝組、記者站幫助工作。根據(jù)陳伯達(dá)的指示，這些人統(tǒng)統(tǒng)回院參加運(yùn)動(dòng)。此外，被分到解放軍報(bào)社、總政和政研室的人。也回院參加運(yùn)動(dòng)。

陳伯達(dá)25日的講話，不僅給××定了“三反分子”的調(diào)子，而且明確地給研究院兩派群眾布置了任務(wù)：一是徹底揭露××，二是弄清小集團(tuán)的真面目。他一聲令下，奪權(quán)總部和全院干部群眾只能照辦。原因很簡(jiǎn)單，陳伯達(dá)當(dāng)時(shí)不僅是研究院的院長(zhǎng)，更重要的，他是排名第四位的中央政治局常委，還是中央文革小組的組長(zhǎng)。一句話，他是協(xié)助毛澤東領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)“文化大革命”的重要人物，他的話誰敢不聽。不僅如此，揪出xx還是毛澤東的女兒肖力打的頭陣，這很容易使人們以為中央掌握了××的罪證，打倒他是毛澤東的“戰(zhàn)略部署”，不能不緊跟。

到了8月底，王力、關(guān)鋒被隔離審查。此后研究院揭批××，常和他們聯(lián)系在一起。

在陳伯達(dá)的督促下，奪權(quán)總部勤務(wù)組集中了四個(gè)問題，擬訂了一個(gè)作戰(zhàn)計(jì)劃，報(bào)陳伯達(dá)批準(zhǔn)，從1967年底到1968年4月，對(duì)所謂小集團(tuán)進(jìn)行了四次大批判。把××及其他人的問題，上綱上線成敵我矛盾，大批特批。