吉亞輝

一、我國目前對姓名權(quán)中經(jīng)濟利益保護的不足

《中華人民共和國民法通則》第99條規(guī)定:公民享有姓名權(quán),有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名,禁止他人干涉、盜用、假冒。這只是彰顯了我國民法對姓名權(quán)的精神性利益的保護,但對經(jīng)濟利益未有明確規(guī)制。在司法實務中,中華人民共和國最高人民法院就周海嬰訴浙江省郵政局侵犯其父親魯迅的肖像權(quán)一案的批示中說道:“由于肖像權(quán)屬于人格權(quán),不屬于財產(chǎn)權(quán),因此,不在繼承范疇內(nèi),是不能繼承的?！毙は駲?quán)和姓名權(quán)一樣,都是具體的人格權(quán),也都能在現(xiàn)實經(jīng)濟活動中予以利用。由此來看,目前我國無論從立法和實務中對諸如姓名權(quán)和肖像權(quán)其中涵蓋的經(jīng)濟利益是不承認的,當然更談不上很好地保護了。但在現(xiàn)代社會中,在廣告和商業(yè)經(jīng)營中利用人格上有價值的特征,如姓名,是很常見的,這樣增加了商品被消費者搜尋到的可能性,從而使經(jīng)營者獲得較多的利益。這種狀況說明姓名權(quán)其中蘊含著經(jīng)濟利益。但我國學界傳統(tǒng)理論認為,姓名權(quán)在性質(zhì)上應為人格權(quán)的一種,本身不直接具有財產(chǎn)內(nèi)容,也無法體現(xiàn)為確定的財產(chǎn)價值,作為姓名權(quán)的客體的姓名也不可以像財產(chǎn)權(quán)客體一般可以轉(zhuǎn)讓或繼承。雖然隨著姓名權(quán)經(jīng)濟利益在社會生活中逐步得到體現(xiàn),出現(xiàn)了商事人格權(quán)、無形財產(chǎn)說、商品化權(quán)等學說理論試圖解決這一問題,但這些理論往往在面對如何保護姓名權(quán)中經(jīng)濟利益這個問題時,又會傾向于另一個失衡的狀態(tài),即過多考慮了經(jīng)濟利益。畢竟,姓名權(quán)所承載的功能主要還是社會識別的功能。

二、借鑒德國法上對于姓名權(quán)經(jīng)濟利益的保護模式

(一)德國法上的保護模式以及對我國的借鑒意義

德國法院在1999年對MarleneDietrich案①的判決中,明確將人格權(quán)區(qū)分為“精神成分”和“財產(chǎn)成分”。德國聯(lián)邦最高法院認為,因《德國民法典》第823條所保護的一般人格權(quán)及其特定表現(xiàn)形式(如姓名權(quán))不僅保護人格的精神利益,亦保護其經(jīng)濟利益,MarleneDietrich之姓名權(quán)等具體人格權(quán)于其死亡后,由原告即其唯一的女兒繼承,被告有過錯的侵害此等權(quán)利,因此對原告負損害賠償即提供資訊的義務。

這個判決主要說明了兩點,其一,針對姓名權(quán)用于社會經(jīng)濟活動所體現(xiàn)的經(jīng)濟利益,仍然將姓名權(quán)放入到人格權(quán)保護的范疇中去保護其中的經(jīng)濟利益,也就是肯定了姓名權(quán)也保護經(jīng)濟利益;其二,姓名權(quán)中的經(jīng)濟利益可以繼承,主要由于為了保護死者人格權(quán)中有經(jīng)濟利益的成份不被無權(quán)之第三人作商業(yè)利用,有必要承認其可繼承性,因為由繼承人代替原人格權(quán)人行使權(quán)利,才是死者身后的有效保護。

我國現(xiàn)有的人格權(quán)制度和德國的人格權(quán)制度有著天然的血緣關系,所以如何保護姓名權(quán)中經(jīng)濟利益,我國目前最好是借鑒德國法上的經(jīng)驗,并不創(chuàng)設新的權(quán)利,只是承認其作為具體人格權(quán)的一種,賦予姓名權(quán)不僅具有精神利益,還具有經(jīng)濟利益的權(quán)能,以此來保護姓名權(quán)中的經(jīng)濟利益。

(二)對完善我國姓名權(quán)經(jīng)濟利益保護的立法建議

綜上,對于德國法上的保護經(jīng)驗我們可以予以吸收采納,將姓名權(quán)中的經(jīng)濟利益仍置于人格權(quán)大框架下進行保護,在具體實施上必須注意的是:姓名權(quán)可以繼承,雖然在人死后,其姓名權(quán)中的精神利益也隨著消亡,但經(jīng)濟利益可能還會存續(xù)一段時間,所以要對自然人生前后生后的經(jīng)濟利益都同等保護才符合民法的精神。但繼承保護必須有一定期限,因為姓名權(quán)中的經(jīng)濟利益會隨著精神利益的消亡而慢慢消亡,具體時間可參考《著作權(quán)法》保護自然人的發(fā)表權(quán)和財產(chǎn)權(quán)不超過死后五十年的做法,也定五十年的保護期較為合適。

通過上文分析,可嘗試在未來民法典中作一些具體規(guī)定,仍然將姓名權(quán)歸置在民法典的人格權(quán)編中,規(guī)定如下:1.自然人享有姓名權(quán);2.自然人有權(quán)依法決定、變更自己的姓名;3.自然人可在法律和公共秩序、善良風俗的允許范圍內(nèi)使用或授權(quán)他人使用自己的姓名,并獲取報酬;4.禁止干涉、盜用、冒用自然人的姓名權(quán),自然人的姓名權(quán)受到侵害時可以請求停止侵害,并可請求侵害人消除一切不良影響、賠償損失,另可要求就精神損失進行賠償;5.自然人死后五十年內(nèi)未經(jīng)其繼承人同意,不得非法利用死者的姓名。個別特殊情況下,保護期可適當延長。