姓名權(quán)
- 姓名商品化權(quán)的保護探析
（一）現(xiàn)階段的姓名權(quán)現(xiàn)階段的姓名權(quán)，沒有明確規(guī)定姓名權(quán)的財產(chǎn)利益，而將具有財產(chǎn)價值的姓名權(quán)放于人格權(quán)的框架下予以保護。隨著商業(yè)發(fā)展和社會需要，侵犯姓名權(quán)愈演愈烈，當下未對權(quán)益內(nèi)容和侵權(quán)方式進行具體規(guī)定的法律正在接受全新的挑戰(zhàn)。同時，現(xiàn)階段的姓名權(quán)規(guī)定中，不僅未對知名度的認定標準進行具體說明，而且對于未達知名度的普通人的姓名權(quán)與名人姓名權(quán)的保護也存在不同。根據(jù)《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）中的平等原則：“民事主體在民事活動中的法律地位一律平等
法制博覽 2023年23期2023-09-07
- 商標權(quán)與名人姓名沖突與規(guī)制
了作為人格權(quán)的姓名權(quán)，同時也損害了名人姓名背后的商業(yè)利益和財產(chǎn)價值。那么，對其沖突的認定就不能僅僅考慮姓名具有的人格利益，還需要考慮名人姓名是否具有值得保護的財產(chǎn)利益。因此，在對名人姓名進行保護時，需要將姓名權(quán)中所包含的財產(chǎn)利益獨立出來，給予名人姓名以商品化權(quán)益的保護，如此能夠使得名人姓名的保護更加具有靈活性和正當性。近年來，商標權(quán)與名人姓名權(quán)之間的沖突并不少見。最高院在“喬丹案”中，就認為涉案的“喬丹”商標侵害了邁克爾·喬丹的在先姓名權(quán)，從而將其撤銷。2
合作經(jīng)濟與科技 2022年6期2023-01-05
- 《民法典》中姓名權(quán)的儒家經(jīng)驗
姓名的出現(xiàn)早于姓名權(quán)，依儒家經(jīng)驗看，姓名是宗法家族制度下家庭和血緣關系的表征。姓名由姓氏和名字組成，姓氏歸屬于父系血緣制的家族系譜，名字則通過輩分行列表現(xiàn)親疏遠近和長幼次序。婦隨夫姓曾作為傳統(tǒng)在中國確立，婦女的人格通過夫姓得以體現(xiàn)。隨著從夫居婚配模式受到?jīng)_擊，從母姓、隔代姓等從第三人姓與從父姓展開制度博弈?，F(xiàn)代法律對于姓名權(quán)的規(guī)定所推定的權(quán)利理性并非簡單的牟利理性，而是基于“通情達理”下融貫于儒家經(jīng)驗的權(quán)利理性。 關鍵詞：姓名權(quán);權(quán)利理性;儒家經(jīng)驗 中
理論觀察 2022年2期2022-06-14
- 自媒體時代商標惡意搶注行為淺析
于認定公眾人物姓名權(quán)惡意搶注行為有所缺失，司法實踐中遇到類似情況通常適用“在先權(quán)利”和“不良影響”兩個條款予以規(guī)制，但二者的側(cè)重點不同、又因為相關概念界定范圍不清晰，導致法官適用錯誤而當事人無法維權(quán)。對此，可以從以下幾方面進行修正：（一）在考慮認定因素上，對于惡意搶注名人姓名行為，主觀要素應當認定為惡意;（二）在法律規(guī)制方面，應當明確“在先權(quán)利”條款的界定范圍以及“不良影響”條款的含義;（三）從美國和日本兩國對該行為的立法借鑒，完善本國法律的缺失;（四）對
西部學刊 2021年22期2021-12-11
- 淺論商標權(quán)與名人姓名的沖突與規(guī)制
，商標權(quán)與名人姓名權(quán)之間的沖突并不少見，最高院在“喬丹案”中，就認為涉案的“喬丹”商標侵害了邁克爾·喬丹的在先姓名權(quán)，從而將其撤銷。2019 年3 月7 日，歌星鄧某棋宣布與其經(jīng)紀公司解約，由于經(jīng)紀公司早在2014年就將“鄧某棋”注冊為商標，關于鄧某棋是否能夠使用自己名字的討論也成為一時的熱點。正是因為名人姓名具有很高的知名度，能夠衍生出巨大的商業(yè)價值，名人姓名被注冊為商標的情形也就層出不窮。因此，打擊對名人姓名的惡意搶注行為從而保護名人的姓名權(quán)就很符合《
魅力中國 2021年52期2021-11-27
- 外國人在先姓名權(quán)的保護與限制
產(chǎn)權(quán)和名稱權(quán)、姓名權(quán)等民事權(quán)利的合法權(quán)益。顯然，這些權(quán)益是法定權(quán)利化的權(quán)益。綜上，《北高審理指南》規(guī)定的在先權(quán)利的內(nèi)容包括與注冊商標可能沖突的知識產(chǎn)權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)等其他民事權(quán)利，以及上述權(quán)利所包含的合法權(quán)益。本文贊同《北高審理指南》的規(guī)定，故認為在先權(quán)利的內(nèi)容應理解為法律規(guī)定的知識產(chǎn)權(quán)和其他民事權(quán)利，以及上述權(quán)利所包含的合法權(quán)益。二、在先權(quán)利中的姓名權(quán)（一）對在先姓名權(quán)的理解根據(jù)我國《民法典》第一千零一十二條的規(guī)定，可以得知姓名權(quán)是自然人依法享有的決定
法制博覽 2021年8期2021-11-25
- 姓名商標與姓名權(quán)的沖突解決方式
摘要：“姓名權(quán)”和“姓名商標”是兩個分屬于不同法律權(quán)利體系下的概念，分別調(diào)整不同的領域。姓名權(quán)與姓名商標在很多時候會發(fā)生沖突。特別是當公眾人物的姓名被他人非法注冊為商標后，不僅會引發(fā)姓名權(quán)人和注冊商標人之間的私權(quán)利的沖突，還會對社會公眾造成很大程度上的誤導，危害社會公眾利益。為此，應該對注冊姓名商標的行為進行規(guī)范，并合理處理姓名權(quán)和姓名商標發(fā)生沖突時的法律問題。關鍵詞：姓名權(quán);姓名商標;沖突解決1?問題的提出2012年，“喬丹體育”被籃球巨星喬丹以其注冊商
錦繡·下旬刊 2021年1期2021-06-11
- 喬丹商標系列糾紛案平等保護中外權(quán)利人
喬丹體育公司）姓名權(quán)糾紛案作出一審宣判，引起了廣泛的關注。該判決認定，喬丹體育公司未經(jīng)許可在企業(yè)名稱、商標、宣傳廣告中使用“喬丹”文字的行為，侵犯邁克爾·喬丹的姓名權(quán)，應當承擔停止侵權(quán)、賠償損失、消除影響、賠禮道歉等責任。隨后，喬丹體育公司宣布更改公司名稱為中喬體育公司。此情此景令多年關注喬丹商標系列糾紛案的各界人士唏噓不已、感慨萬千。系列紛爭始末上海二中院此次判決所指向的姓名權(quán)糾紛，貫穿了邁克爾·喬丹與喬丹體育公司之間系列糾紛的全過程。此案立案，拉開了“
國際人才交流 2021年2期2021-03-02
- 姓名商標與姓名權(quán)的沖突解決方式
摘要：“姓名權(quán)”和“姓名商標”是兩個分屬于不同法律權(quán)利體系下的概念，分別調(diào)整不同的領域。姓名權(quán)與姓名商標在很多時候會發(fā)生沖突。特別是當公眾人物的姓名被他人非法注冊為商標后，不僅會引發(fā)姓名權(quán)人和注冊商標人之間的私權(quán)利的沖突，還會對社會公眾造成很大程度上的誤導，危害社會公眾利益。為此，應該對注冊姓名商標的行為進行規(guī)范，并合理處理姓名權(quán)和姓名商標發(fā)生沖突時的法律問題。關鍵詞：姓名權(quán);姓名商標;沖突解決1?問題的提出2012年，“喬丹體育”被籃球巨星喬丹以其注冊商
錦繡·下旬刊 2021年3期2021-01-28
- 姓名權(quán)與商標權(quán)之沖突與解決
越多，從而引發(fā)姓名權(quán)與商標權(quán)之間的不斷沖突。我國《商標法》并未禁止將姓名注冊為商標的行為，而對姓名權(quán)的保護亦不能忽視，故兩者之間的沖突如何平衡，亟待進一步研究解決。一、姓名權(quán)與商標權(quán)沖突之情形（一）將名人姓氏或名字注冊為商標《民法總則》第99 條規(guī)定，我國公民有使用自己姓名的自由，法律保障其自由不被干涉。在適用此條款對抗商標權(quán)時，異議商標應與被侵犯姓名完全相同，如爭議商標與被侵犯姓名并不完全一致，用姓名權(quán)對抗商標權(quán)則難度較大。由于我國法律并未禁止將姓名注冊
法制博覽 2020年13期2020-12-02
- 起名可以隨心所欲嗎
定，自然人享有姓名權(quán)，有權(quán)依法決定、使用、變更或者許可他人使用自己的姓名，但是不得違背公序良俗。根據(jù)我國現(xiàn)行婚姻法的規(guī)定，起名可以隨父姓，可以隨母姓。而根據(jù)相關司法解釋，存在以下情況，還可以在父姓和母姓之外選取姓氏：選取其他直系長輩血親的姓氏;因由法定扶養(yǎng)人以外的人扶養(yǎng)而選取扶養(yǎng)人姓氏;有不違反公序良俗的其他正當理由;少數(shù)民族公民的姓氏可以從本民族的文化傳統(tǒng)和風俗習慣中選。民法典第一千零一十五條也作了相同的規(guī)定。也就是說，僅憑個人喜好和愿望創(chuàng)設新的姓氏，如
文萃報·周五版 2020年42期2020-11-23
- 注冊商標侵害姓名權(quán)的實證分析
實質(zhì)是財產(chǎn)權(quán)，姓名權(quán)的實質(zhì)是人身權(quán)，兩者的內(nèi)涵和范疇不同。而在知識產(chǎn)權(quán)糾紛實務當中，商標權(quán)對姓名權(quán)的侵犯較為常見。本文以邁克爾·杰弗里·喬丹訴國家知識產(chǎn)權(quán)局和喬丹體育股份有限公司注冊商標侵權(quán)案為例，在《民法典》視域下對商標權(quán)侵害姓名權(quán)的實質(zhì)和表征加以研究，進而提出在立法和執(zhí)法方面相應的思考對策。關鍵詞 商標權(quán) 姓名權(quán) 喬丹 知識產(chǎn)權(quán) 糾紛作者簡介：高燦，云南師范大學法律專業(yè);姜黎皓，云南師范大學。中圖分類號：D923.4 文獻標識碼：A DOI：10.19
法制與社會 2020年32期2020-11-20
- 民法典姓名權(quán)制度的解釋論
關系的稱呼都屬姓名權(quán)這一基本人格權(quán)的保護范疇;“具有一定社會知名度”是判斷“存在穩(wěn)定對應關系”的標準，其包含了“為相關公眾所知悉”的內(nèi)涵。姓名兼具經(jīng)濟權(quán)益和精神性利益，故自然人死后其姓名利益仍應受法律保護。自然人行使姓名權(quán)，行政機關原則上應尊重自然人的選擇權(quán)，并以社會公共利益、社會公序良俗作為考量標準，對此予以個案把握。其中，姓氏選擇應當尊重家族意志，當存在民間習慣的情況下宜允許成年人自行更換姓氏，從而回應隨夫姓等實踐情況;未成年子女的姓名變更應當遵循未成
東方法學 2020年6期2020-11-06
- 姓名權(quán)與商標權(quán)的法律問題研究
行注冊的現(xiàn)象，姓名權(quán)和商標權(quán)的權(quán)利沖突案例頻頻出現(xiàn)。而當下我國對于姓名權(quán)和商標權(quán)的權(quán)利的沖突法律法規(guī)都過于抽象和模糊，使得當事人不好維權(quán)，法官在審理案件時自由裁量權(quán)過大，同案不同判的情形比比皆是。本論文以“喬丹” 案為突破口，引出姓名權(quán)和商標權(quán)沖突這一問題，分析當下姓名權(quán)和商標權(quán)權(quán)利沖突的原因和具體表現(xiàn)形式，針對我國存在的問題提出了將民法中姓名權(quán)的財產(chǎn)利益法定化和明確在先權(quán)利中姓名商標的范圍這兩方面建議。關鍵詞：姓名權(quán) ;商標權(quán) ;在先權(quán)利一、問題的提出2
青年生活 2020年22期2020-10-21
- 姓名權(quán)定義在民法上的明晰
一項基本權(quán)利，姓名權(quán)不僅是民法的一項重要權(quán)利，也是一項重要的憲法權(quán)利。姓名權(quán)作為一項基本人權(quán)是否能夠被行政權(quán)力所干涉仍然是一個值得討論的問題。結(jié)合趙C案對姓名權(quán)在《中華人民共和國憲法通則》《中華人民共和國民法通則》上的性質(zhì)、特點、地位進行分析，意圖對姓名權(quán)的模糊概念作出進一步定義，使行政機關明晰其權(quán)力和責任，使公民的姓名權(quán)得到真正保護。關鍵詞：姓名權(quán) 人格權(quán) 趙C案中圖分類號：D923? 文獻標識碼：A? 文章編號：1009-5349（2020）10-00
現(xiàn)代交際 2020年10期2020-07-04
- 論商標權(quán)與姓名權(quán)的沖突與規(guī)制
值，從而加劇了姓名權(quán)與商標權(quán)的沖突。本文結(jié)合相關法律規(guī)定，對姓名權(quán)與商標權(quán)沖突中的所涉主要法律問題進行分析，明確爭議商標侵犯在姓名權(quán)的認定標準，并就如何規(guī)制姓名權(quán)與商標權(quán)的沖突提出合理建議。關鍵詞：姓名權(quán) 商標權(quán) 財產(chǎn)利益 利益沖突一、問題的提出2019年12月24日，曠日持久的“喬丹”商標爭議案件被最高人民法院列入第22批指導性案例。這一廣受關注的案件在商標法領域具有里程碑的意義，并由此引發(fā)了學界及司法界對姓名權(quán)與商標權(quán)問題的一系列探討。對于企業(yè)而言，顯
公關世界 2020年10期2020-06-09
- 電商平臺下侵犯明星人格權(quán)法律分析
用明星肖像權(quán)、姓名權(quán)等進行宣傳并獲取利益。本文以在淘寶網(wǎng)電商平臺數(shù)據(jù)為例，對明星在電商平臺上的人格權(quán)被侵犯的情況進行分析。【關鍵詞】人格權(quán) 肖像權(quán) 姓名權(quán) 電商平臺傳統(tǒng)意義上的人格權(quán)是指，以人格為內(nèi)容的權(quán)利，人格指人的尊嚴及價值，即以體現(xiàn)人的尊嚴價值的精神利益為其保護客體。傳統(tǒng)意義下，人格上的精神利益不具財產(chǎn)的價值。生命、身體、健康、自由、名譽均以精神利益為內(nèi)容，并不具有財產(chǎn)權(quán)利益。但明星的人格權(quán)作為有商業(yè)價值的可以商品化的對象就可以財產(chǎn)化，其財產(chǎn)利益也應
商情 2020年15期2020-05-26
- 明星藝人系統(tǒng)權(quán)益的開發(fā)與知識產(chǎn)權(quán)保護
藝人;人格權(quán);姓名權(quán);肖像權(quán);知識產(chǎn)權(quán)通常講的藝人指的是從事文藝表演的自然人。由于藝人所從事的工作涉及電影、電視劇、音樂會、綜藝節(jié)目、演唱會、代言商業(yè)廣告等多種商業(yè)活動，使得藝人成為媒體曝光的必備要素，也正是因為這個原因藝人很容易成為公眾人物，受到社會格外的關注。例如：文章出軌事件，就成為當時坊間熱議的話題。而隔壁家老王出軌，除了老王的老婆關注，恐怕沒有外界關注。藝人發(fā)展到一定成熟階段，就成為明星藝人。明星藝人會吸引很多粉絲，也形成了粉絲經(jīng)濟行為。明星藝人
科學與財富 2020年4期2020-05-06
- 起名可以隨心所欲嗎
定，自然人享有姓名權(quán)，有權(quán)依法決定、使用、變更或者許可他人使用自己的姓名，但是不得違背公序良俗。根據(jù)我國現(xiàn)行婚姻法的規(guī)定，起名可以隨父姓，可以隨母姓。而根據(jù)相關司法解釋，存在以下情況，還可以在父姓和母姓之外選取姓氏：選取其他直系長輩血親的姓氏;因由法定扶養(yǎng)人以外的人扶養(yǎng)而選取扶養(yǎng)人姓氏;有不違反公序良俗的其他正當理由;少數(shù)民族公民的姓氏可以從本民族的文化傳統(tǒng)和風俗習慣中選。民法典第一千零一十五條也作了相同的規(guī)定。也就是說，僅憑個人喜好和愿望創(chuàng)設新的姓氏，如
華聲文萃 2020年12期2020-03-18
- 姓名權(quán)與姓名的商品化權(quán)之思考
自然人依法享有姓名權(quán)。在《商標審理標準》中，明確規(guī)定在先權(quán)利是指在系爭商標申請注冊日之前已經(jīng)取得的權(quán)利，不僅包括知識產(chǎn)權(quán)中所保護的權(quán)利，還包括民法以及侵權(quán)責任法中保護的民事權(quán)利和民事權(quán)益。具有一定社會知名度、為相關公眾所知悉的名人姓名不僅具有姓名權(quán)本身的人格尊嚴，同時具有商業(yè)價值，蘊含經(jīng)濟利益。未經(jīng)名人同意將其姓名注冊為商標容易導致相關公眾誤認為與其存在代言、許可等特定聯(lián)系。若將“名人利益”認定為姓名權(quán)的內(nèi)容，違反了人格權(quán)人人平等的屬性，會造成普通人姓名權(quán)
廣西質(zhì)量監(jiān)督導報 2020年8期2020-03-13
- 錯失公租房申請機會竟是姓名被盜用
，屬于盜用他人姓名權(quán)，嚴重侵害了原告的姓名權(quán)，被告應當承擔侵權(quán)責任。因被告的侵權(quán)行為導致原告失去一次最佳申請公租房的機會，同時影響原告不能及時入住公租房，多支付租房費用，給原告造成了經(jīng)濟損失。故依法判決被告某苗木公司賠償原告張某經(jīng)濟損失24 000元、可得利益損失及機會損失30 000元、精神損失費5000元，并在報紙上刊登公告，向原告張某賠禮道歉。這一真實案例提醒我們，姓名不僅具有自我認識和社會識別的意義，而且還能給自然人帶來一定的經(jīng)濟利益、精神利益和特
法庭內(nèi)外 2019年8期2019-09-02
- 名人姓名遭搶注的法律規(guī)制研究
觀點是將名人的姓名權(quán)作為一種在先權(quán)利進行保護。姓名權(quán)屬于人格權(quán)，具有平等性，直接將姓名權(quán)作為在先權(quán)利保護是不恰當?shù)?，因為名人姓名遭搶注實際侵犯的是名人將其姓名商用獲得的利益，而不是單純意義上的姓名權(quán)。也有學者主張引入國外的姓名商品化權(quán)，通過對在先權(quán)利的解釋，完全可以將這種姓名的商品化權(quán)益納入在先權(quán)利中，沒有必要再引入姓名商品化權(quán)。同時，通過對名人姓名商標搶注行為成立要件的探討，為規(guī)制這一現(xiàn)象提供明確的判斷標準。關鍵詞：姓名權(quán);不良影響;在先權(quán)利;商品化權(quán)益
理論觀察 2019年3期2019-05-15
- 姓名權(quán)與商標權(quán)沖突
在商標權(quán)制度與姓名權(quán)制度創(chuàng)設之處兩種權(quán)利就存在天然沖突。隨著明星流量效應所帶來的經(jīng)濟利益越來越高，特定姓名也蘊含了更多的經(jīng)濟利益，使得姓名與商標的沖突加深。本文在梳理文獻綜述的基礎上，希望明確當真實姓名、擬制姓名和商標發(fā)生沖突時的認定標準問題。關鍵詞 商標權(quán) 姓名權(quán) 擬制姓名作者簡介：王卓成，西南財經(jīng)大學法學院。中圖分類號：D923 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標
法制與社會 2019年9期2019-04-20
- 馳名商標對姓名權(quán)的保護及其范圍的認定
程度上與他人的姓名權(quán)相沖突。本文將以著名的“喬丹案”為核心案例，以比較研究法等為研究方法，通過對比其他國家馳名商標對姓名權(quán)的保護以及我國司法實踐中對馳名商標侵犯姓名權(quán)的相關案件的裁判，總結(jié)出我國馳名商標侵犯姓名權(quán)的認定規(guī)則以及責任范圍。關鍵詞 馳名商標 姓名權(quán) 責任范圍作者簡介：陳雙雙，暨南大學研究生院。中圖分類號：D923.4 ???????????????????????????????????????????????????????文獻標識碼：A ?
法制與社會 2019年8期2019-03-27
- 民法典編纂背景下姓名權(quán)與其他“人格權(quán)”的區(qū)分
——兼及我國民法典人格權(quán)編的立法建議
第12條規(guī)定了姓名權(quán)：“權(quán)利人的姓名使用權(quán)為他人所否定，或者權(quán)利人的利益因他人不經(jīng)授權(quán)使用同一姓名而受到侵害的，權(quán)利人可以請求該他人除去侵害。有繼續(xù)受侵害之虞的，權(quán)利人可以提起不作為之訴?！盵1]我國當下立法和學理普遍承認的許多人格權(quán)，在德國民法典上并沒有被作為權(quán)利，而是被作為利益對待；該法典第823條第1款規(guī)定：“故意或有過失的不法侵害他人生命、身體、健康、自由、所有權(quán)或者其他權(quán)利的人，有義務向他人賠償因此而發(fā)生的損害?！痹摋l中的“生命”“身體”“健康”
浙江工商大學學報 2019年2期2019-01-04
- 姓名權(quán)與商標注冊交叉法律問題探析
保護。關鍵詞：姓名權(quán)；商標權(quán)；姓名商標；權(quán)利沖突為了達到賺取利潤的目的，商家借助名人的姓名擁有巨大的品牌效應，從而宣傳自己的品牌，致使使用商標時侵犯他人在先權(quán)利的案例多有發(fā)生。而消費者并不能明確的分清該品牌究竟是由名人親自授權(quán)而經(jīng)營的還是商家擅自將名人姓名用于自家品牌。目前名人人格權(quán)屢屢遭到不法侵害，一方面上揭露了我國現(xiàn)有法律對名人人格權(quán)的商品化保護方面相關法律的空缺，商家鉆著法律的空子，搶注名人姓名，而名人卻無法通過法律手段來有效的對自己的合法權(quán)益進行救
職工法律天地·下半月 2018年7期2018-11-25
- 姓氏選擇、公序良俗與法律解釋
黃瀧一摘要：姓名權(quán)立法解釋和最高法院第89號指導案例的頒布，雖然使公民的姓氏選擇有了較為明確的法律依據(jù)，但其在實質(zhì)內(nèi)容和說理上都存在值得商榷之處：在我國已經(jīng)選取夫妻別姓主義的前提下，家庭同姓的傳統(tǒng)已經(jīng)消失，隨著身份證號碼與指紋采集制度的建立，姓名的社會管理屬性也逐漸式微，法律要求子女隨父姓或母姓已經(jīng)失去了實際意義。對于沒有實際功能的傳統(tǒng)習俗，法律應該采取中立態(tài)度，為個人自由留下盡可能大的空間，也為道德習俗留下演變發(fā)展的空間。公序良俗可以構(gòu)成姓名權(quán)行使的界限
法治研究 2018年5期2018-09-10
- 名人姓名商標侵權(quán)標準研究
越多的人意識到姓名權(quán)的財產(chǎn)價值，特別是名人姓名中蘊含的巨大的商業(yè)價值，致使各種姓名權(quán)侵權(quán)案件層出不窮。究其原因在于姓名權(quán)和商標權(quán)近似和姓名權(quán)的特殊性，在利益的驅(qū)使下侵犯名人姓名權(quán)的案件越來越多。解決此類案件的關鍵要從侵權(quán)人的主觀惡意、侵權(quán)發(fā)生時間、關聯(lián)性等方面著手，從而明確名人姓名商標侵權(quán)標準。關鍵詞：姓名權(quán) 商標權(quán) 侵權(quán)近年來，由喬丹訴中國福建喬丹體育用品公司案、中國姚明訴“姚明一號”案、“易建聯(lián)”商標爭議案等案件引發(fā)了社會大眾對名人姓名商標侵權(quán)標準的廣
安徽文學·下半月 2018年5期2018-08-18
- 注冊錯學生姓名校方應擔責
偉”，屬于侵害姓名權(quán)的行為。對于自然人的姓名權(quán)，《中華人民共和國民法通則》第99條規(guī)定禁止其他人侵害。侵害姓名權(quán)的責任構(gòu)成，需要符合以下四個構(gòu)成要件：實施了侵害他人姓名權(quán)的行為。主要包括三類：一是干涉。如干涉他人決定姓名，強迫他人取何姓名或不準他人取何姓名；干涉他人使用姓名，如強迫作者不在其作品上署名；干涉他人改變姓名，如父母不容許成年子女改名。二是盜用。表現(xiàn)為未經(jīng)他人同意或授權(quán)，擅自以他人的名義實施某種活動，以抬高自己身價或謀求不正當?shù)睦?。如假借他人?/div>
河北教育(綜合版) 2018年5期2018-08-01
- 姓名商標的侵害問題類型化及其法律適用
詞 姓名商標 姓名權(quán) 商標權(quán) 在先權(quán)利 不良影響作者簡介：凌超羿，華東政法大學2015級碩士研究生，研究方向：民商法。中圖分類號：D923.43 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.03.102一、“喬丹案”引發(fā)之問題經(jīng)過商標評審委員會（以下簡稱，商評委）裁定、北京市中級和高級人民法院的判決，以及，最高院的再審，“喬丹案”終于在北京拉下了帷幕。最高法院終審判決，本案所爭議的商標“喬丹”的注冊，損害了邁克爾·法制與社會 2018年7期2018-04-19
- 注冊商標侵犯公眾人物姓名權(quán)問題研究
涉嫌侵犯他人的姓名權(quán)，同時亦可能誤導公眾，侵犯消費者的知情權(quán)。為了解決上述存在的問題，最高人民法院于2017年1月公布《最高人民法院關于審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》(下稱《商標授權(quán)確權(quán)規(guī)定》)，加強對公眾人物姓名權(quán)的保護。該司法解釋的出臺，是我國商標權(quán)及姓名權(quán)侵權(quán)司法實踐的總結(jié)，一定程度上彌補了《商標法》在處理以公眾人物姓名注冊為商標時的缺陷。同時，該司法解釋仍然存在一些問題和疑惑尚未解決。第一，公眾人物姓名權(quán)保護的范圍是什么？第二，什么是公眾邵陽學院學報（社會科學版） 2018年3期2018-04-03
- 論姓名權(quán)糾紛的裁判亂象與類型梳理
一、姓名權(quán)糾紛的裁判亂象在針對人格權(quán)的諸多研究中，姓名權(quán)似乎并不受重視。然而，司法實踐中姓名權(quán)的范圍并不清晰，侵權(quán)行為的界定也模糊不清。姓名權(quán)保護不限于姓名干涉、盜用和冒用及由此引起的姓名權(quán)利益受損，掩蓋于姓名符號使用之下的其他侵權(quán)形態(tài)也應被納入姓名權(quán)保護范圍。(一)姓名權(quán)與個人信息權(quán)規(guī)制的混雜司法實踐中往往將除姓名外的其他個人信息的使用不作區(qū)分地認定為姓名權(quán)侵權(quán)，表現(xiàn)為：1.將僅擅自使用姓名之外其他個人信息的行為納入姓名權(quán)保護范圍，如擅自使用他人電話號碼四川大學學報（哲學社會科學版） 2018年3期2018-03-18
- 體育明星姓名權(quán)保護的法律路徑
，而體育明星的姓名權(quán)卻因此遭到侵犯，體育明星為維護自己的姓名權(quán)，往往需要付出大量的時間和金錢成本，體育明星的姓名權(quán)保護刻不容緩。國外對姓名權(quán)的保護主要分為以英、美等國為代表的商品化權(quán)保護和以德、法等國為代表的人格權(quán)保護。我國在現(xiàn)有法律體系的基礎上，已經(jīng)事實上形成了姓名商品化權(quán)益與姓名權(quán)分立保護的二元格局。關鍵詞 體育明星 姓名權(quán) 商品化權(quán) 人格權(quán)作者簡介：譚暢，西南政法大學，碩士研究生。中圖分類號：D922.7 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j法制與社會 2018年36期2018-02-18
- 侵犯體育明星姓名權(quán)的“誤認”要件研究 ——從喬丹姓名權(quán)案說起*
1105)傳統(tǒng)姓名權(quán)主要是通過《民法通則》保護，但對“網(wǎng)名、綽號”以及外國人的中文譯名等姓名標識的保護在現(xiàn)有法律框架內(nèi)遇到了挑戰(zhàn)。司法實踐中適用“唯一對應”或者“穩(wěn)定聯(lián)系”驗證姓名標識與特定人的關系，但由于姓名標識的多元性使得以上兩種驗證方式難以證成。本文擬從喬丹姓名權(quán)案的困境出發(fā)，對姓名侵權(quán)的構(gòu)成要件尤其是“誤認”要件作深入研究。一、體育明星姓名權(quán)的保護困境：唯一對應關系難以證成(一)適用標準不明確2016年12月8日，歷時多年的“喬丹”案經(jīng)最高人民法院湘潭大學學報（哲學社會科學版） 2018年3期2018-02-12
- 為報復給兒子取鄰居名字 是否侵犯姓名權(quán)
罵槐，張建新以姓名權(quán)受到侵害為由，將張?zhí)齑涸V至法院。請問：為報復給兒子取鄰居名，合不合法？張?zhí)齑旱男袨榍趾α藦埥ㄐ率裁礄?quán)益？律師解答：重名的現(xiàn)象在中國是司空見慣的，但惡意給自己兒子取鄰居名字，其行為是不合法的。給兒子取個仇家名有違公序良俗。公民享有姓名權(quán)，完全有權(quán)決定給自己取什么樣的名字。張?zhí)齑旱膬鹤觿偝錾袩o民事行為能力，張?zhí)齑航o兒子取名“張建新”的行為是在行使其監(jiān)護權(quán)。但是張?zhí)齑?、張建新兩家多年不和，積怨很深，張?zhí)齑涸谶@種情況下給兒子取鄰居名，實為惡意樂活老年 2018年7期2018-01-26
- 在先姓名權(quán)與商標權(quán)的沖突探析
89公眾人物的姓名權(quán)與企業(yè)商標權(quán)發(fā)生沖突已經(jīng)不再是一個新鮮的話題，涉及到社會、法律、道德等諸多領域的問題，值得深入研究與探討。研究公眾人物的姓名權(quán)被侵害的意義并不在于公眾人物高人一等，也并不是外國公眾人物有著更加重要的社會地位。社會主義國家的價值理念在于人人平等，但企業(yè)的商標權(quán)與公眾人物的姓名權(quán)發(fā)生沖突，尤其是外國公眾人物姓名權(quán)被侵犯，考慮到對外交往、國際關系與國際政治的相關因素影響，會使得我國企業(yè)在對外貿(mào)易的關鍵問題上處于被動地位，不利于我國企業(yè)走出去的法制博覽 2018年22期2018-01-23
- 民法典下姓名權(quán)爭議問題探析
要 民法典下，姓名權(quán)中財產(chǎn)利益需要妥當保護。姓氏的選擇應放寬，公權(quán)介入應限制，以體現(xiàn)私權(quán)屬性。未成年人姓名權(quán)的行使應堅持其利益最大化原則，并注意婦女權(quán)益的維護，平衡各方利益。改名權(quán)規(guī)則應細化，充分貫徹私法自治，變更次數(shù)不應限制。姓名權(quán)具有雙重價值屬性，即身份價值與人格尊嚴價值，是人格權(quán)、身份權(quán)，可商業(yè)化利用。中國應從侵權(quán)法給予人格權(quán)周全保護，而非人格權(quán)獨立成編，并保持民事權(quán)利體系的開放性。關鍵詞 姓名權(quán) 人格權(quán) 姓氏 姓名變更 民法總則作者簡介：石記偉，黑法制與社會 2017年27期2017-10-11
- 試論在先姓名權(quán)與在后商標的沖突與解決
國現(xiàn)有法律關于姓名權(quán)與商標權(quán)的沖突的規(guī)定尚不夠具體，導致司法實踐和行政審查中面臨分歧和困難。只有填補法律在這方面的缺漏，才能從根本上解決這樣的權(quán)利沖突。【關鍵詞】姓名權(quán) 商標權(quán) 權(quán)利沖突一、在先姓名權(quán)與在后商標的法律評析近年來，一些人由于經(jīng)濟利益的驅(qū)使，意圖利用名人姓名蘊含的巨大商業(yè)價值營銷自己的商品，而搶在名人之前注冊與該姓名有關的商標，甚至有職業(yè)的商標注冊人專門以出讓或授權(quán)使用其已注冊的商標謀取利益。例如體育名人李寧的姓名被搶注商標，后李寧本人花高價將商情 2017年31期2017-09-10
- 論姓名權(quán)的憲法權(quán)利屬性
的?！娟P鍵詞】姓名權(quán) 基本權(quán)利 公序良俗一、姓名權(quán)的本源姓名權(quán)作為一項民事權(quán)利，被清晰的規(guī)定在我國民法中。但是，從本源上講這是一項憲法權(quán)利的具體化?；橐龇ㄖ袑?span id="syggg00" class="hl">姓名權(quán)的規(guī)定如此。憲法規(guī)定了公民的人格尊嚴不受侵犯，同時規(guī)定了國家尊重和保障人權(quán)。作為人格權(quán)之一的姓名權(quán)，是憲法中規(guī)定的一項自由權(quán)。它不僅僅禁止其他私權(quán)主體對其的侵害，同時也尤其防范國家權(quán)力對其的不當干預。也就是說，姓名權(quán)利作為公民個人自由權(quán)利支配的范圍，只要不違背基本的社會秩序和善良風俗，不妨害商情 2017年10期2017-04-30
- 論商標設計中商標權(quán)與姓名權(quán)的沖突
問題的根源，是姓名權(quán)與商標權(quán)的沖突。姓名所含有的財產(chǎn)價值、商業(yè)前景，成為商標設計者以姓名作為產(chǎn)品商標的重要原因，由此導致了姓名權(quán)與商標權(quán)之間的沖突。對于商標設計，應思辨姓名作為商標的不合理性，防范可能存在的法律風險。關鍵詞：商標權(quán)；姓名權(quán)；喬丹案一、姓名權(quán)的法律保護1.姓名權(quán)的保護對象姓名權(quán)的保護對象包括狹義的姓名與廣義的姓名。狹義的姓名是姓氏與名字的組合。姓氏表現(xiàn)了一定的身份關系，名更多的是個性的體現(xiàn)與長輩的期許。姓與名的結(jié)合，構(gòu)成了我們?nèi)粘Ｉ钪兴^的商場現(xiàn)代化 2017年6期2017-04-24
- 損害他人在先姓名權(quán)的判定 ——力寶克國際有限公司請求對林則棟“IVERSON及圖”商標不予注冊異議復審行政糾紛案評析
曉損害他人在先姓名權(quán)的判定 ——力寶克國際有限公司請求對林則棟“IVERSON及圖”商標不予注冊異議復審行政糾紛案評析陳曉曉現(xiàn)行《商標法》第三十二條已為遏制損害他人在先姓名權(quán)的行為提供了法律上的保障，但在這一制度設計下，行政及司法機關對該行為采取不盡相同的判定路徑。將以涉及第3606824號“IVERSON及圖”商標的一則行政糾紛案為起點，結(jié)合該案法院的審判思路探討損害在先姓名權(quán)的判定規(guī)則、在先姓名權(quán)的主體、在先姓名權(quán)的客體及損害在先姓名權(quán)的具體認定要件，傳播與版權(quán) 2017年2期2017-04-21
- 姓名權(quán)與商標權(quán)沖突法律問題研究 ——以Michael Jeffrey Jordan訴喬丹體育股份有限公司侵犯姓名權(quán)案為例
00088)?姓名權(quán)與商標權(quán)沖突法律問題研究 ——以Michael Jeffrey Jordan訴喬丹體育股份有限公司侵犯姓名權(quán)案為例(中國政法大學 民商經(jīng)濟法學院， 北京 100088)美國籃球巨星Michael Jeffrey Jordan與喬丹體育股份有限公司之間關于“喬丹”系列商標的訴訟之戰(zhàn)，已由最高人民法院的商標行政訴訟轉(zhuǎn)向了上海市第二中級人民法的民事侵權(quán)訴訟，也引發(fā)了社會各界對于商標權(quán)與姓名權(quán)沖突的深入思考。文章對正在進行中的姓名權(quán)侵權(quán)訴訟進行邵陽學院學報（社會科學版） 2017年4期2017-04-13
- “喬丹”姓名權(quán)侵權(quán)糾紛案探析
8)?“喬丹”姓名權(quán)侵權(quán)糾紛案探析(中國政法大學 民商經(jīng)濟法學院， 北京 100088)商標行政訴訟和因商標侵權(quán)引起的民事訴訟系因不同的法律關系而提起，這兩類案件在訴訟主體、訴訟客體(包括訴訟標的和訴訟請求)等方面不能完全等同。文章以上海第二中級人民法院正在審理的“喬丹”姓名權(quán)民事侵權(quán)糾紛為視角，指出最高人民法院第27號“喬丹”行政判決*邁克爾·杰弗里·喬丹與國家工商行政管理總局商標評審委員會、一審第三人喬丹體育股份有限公司商標爭議行政糾紛再審行政判決書，邵陽學院學報（社會科學版） 2017年4期2017-04-13
- 公眾人物姓名商標注冊的法律規(guī)制
接導致公眾人物姓名權(quán)與姓名商標權(quán)之間的沖突。為此，法律在商標注冊時應進行規(guī)制，從知名度的認定、爭議商標與公眾人物姓名相同的認定以及爭議商標使用的事實狀態(tài)等三個方面進行考量，防止不當注冊的情況產(chǎn)生。關鍵詞：商標注冊 姓名權(quán) 權(quán)利沖突 公眾人物中圖分類號：DF523 文獻標識碼：A 文章編號：1673-8330（2017）02-0063-07申請商標注冊不得侵害他人在先權(quán)利，如果不當注冊，權(quán)利人可以請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效。這里的在先權(quán)利是否包括公北方法學 2017年2期2017-03-27
- 論商標法上的姓名權(quán)
傳統(tǒng)民法理論，姓名權(quán)長期以來一直被視作是一項具體人格權(quán)，但隨著現(xiàn)代經(jīng)濟的發(fā)展，學界也開始了對于人格權(quán)商品化現(xiàn)象的深入研究。而隨著名人姓名被搶注商標的事件頻繁發(fā)生，由此也引發(fā)了大眾對于商標法上姓名權(quán)性質(zhì)的諸多爭論。近年來，轟動一時的美國籃球明星邁克爾·喬丹訴喬丹體育股份有限公司、上海百仞貿(mào)易有限公司姓名權(quán)糾紛案（以下簡稱“喬丹案”）也將這一問題推上了風口浪尖。本文以近期此案為例入手，探討商標法上姓名權(quán)的性質(zhì)。關鍵詞 注冊商標 姓名權(quán) 在先權(quán)利作者簡介：彭宇豪法制與社會 2017年4期2017-03-01
- 淺議民事法律體系中的姓名權(quán)
事法律體系中的姓名權(quán)曹 粵三原縣人民法院，陜西 三原 713800每一個人的姓名權(quán)都是法律規(guī)定中人格權(quán)體系必不可少的一部分，同時它也是每一個自然人都具有的基本人權(quán)。隨著現(xiàn)代社會市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展，以及社會當中人人都開始對于精神層面的追求更加重視及積極，有關于姓名權(quán)方面的民事糾紛日益增加，其重要性無需多言，自然也是水漲船高、不斷顯現(xiàn)了出來。大到國家政府，小到社會個體，社會上幾乎每一個人都無一例外地逐漸關注起有關于姓名權(quán)的問題。筆者對此也做了小小的研究，在本文法制博覽 2017年24期2017-01-28
- 有關職務犯罪報道與姓名權(quán)、名譽權(quán)問題的思考
治進程中處理好姓名權(quán)、名譽權(quán)和職務犯罪報道的關系？關鍵詞 姓名權(quán) 名譽權(quán) 職務犯罪報道2016年4月7日，最高人民檢察院機關報《檢察日報》以《他利用國家惠農(nóng)政策大肆斂財，涉案金額之大令人震驚——惠農(nóng)資金他“獨享”》為題，對新疆維吾爾自治區(qū)伊犁哈薩克自治州塔城地區(qū)沙灣縣委原組織部長周輝受賄罪、挪用公款罪的犯罪事實和人生成長歷程做了大篇幅報道。正義網(wǎng)作為檢察日報社門戶網(wǎng)站在第一時間將文章的電子版發(fā)布后，新浪、網(wǎng)易、搜狐、騰訊、鳳凰、和訊等多家權(quán)威網(wǎng)站及其多個頻中國記者 2016年9期2016-12-05
- 結(jié)合“喬丹案”論名人姓名權(quán)與商標權(quán)的沖突
喬丹案”論名人姓名權(quán)與商標權(quán)的沖突韓 萍1李 倩1蓋天宇2(1.西南政法大學民商法學院 重慶 400000；2. 西南政法大學刑事偵查學院 重慶 400000)名人姓名權(quán)較傳統(tǒng)意義上的姓名權(quán)更具財產(chǎn)性，吸引著許多市場主體“傍名人”以賺取利潤。商標搶先注冊，有搭名人的便車之嫌；但在市場經(jīng)濟體系下，該行為體現(xiàn)了市場主體在商業(yè)方面的敏銳性，其存在有一定合理性。本文將結(jié)合“喬丹案”，從國內(nèi)外的立法及實際處理方法，探究公眾人物姓名權(quán)與商標權(quán)沖突的解決辦法，避免名人姓小品文選刊 2016年20期2016-11-26
- 淺析名人商標搶注行為
不足以給予名人姓名權(quán)全面的保護。本文擬就如何界定搶注行為，我國立法對于這一行為的規(guī)制以及完善建議做出具體闡述。關鍵詞：姓名權(quán)；商標權(quán)；財產(chǎn)利益；形象權(quán)10月5日，瑞典卡羅琳醫(yī)學院在斯德哥爾摩宣布，中國女科學家屠呦呦獲得2015年諾貝爾生理學或醫(yī)學獎。就在國人通過各種形式發(fā)出歡呼時，卻有熱心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)“屠呦呦”三個字又被搶注為商標了。在市場經(jīng)濟競爭激烈的環(huán)境下，產(chǎn)品或服務的提供者意圖吸引消費者的注意從而獲取更大的利潤，商標的顯著性及區(qū)別性的特性是商標成為了經(jīng)商 2016年34期2016-11-24
- 體育名人姓名商標被搶注引發(fā)的法律思考
體育名人享有的姓名權(quán)的屬性，結(jié)合我國現(xiàn)階段體育名人商標注冊狀況進行探討，并根據(jù)商標法相關制度，提出體育名人解決類似問題的維權(quán)對策，并對我國生產(chǎn)體育產(chǎn)品的企業(yè)的長遠發(fā)展指明方向。[關鍵詞]體育名人；姓名權(quán)；商標搶注[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.22.280近年來，我國體育界名人官司不斷，姚明狀告“姚明一代”、美國籃球飛人邁克爾·喬丹狀告“中國喬丹體育”，越來越多的中國體育相關企業(yè)以體育名人的姓名作為商標使用在其生產(chǎn)的體育產(chǎn)品上中國市場 2016年22期2016-07-07
- 關于姓名權(quán)法律解釋的若干思考
關于姓名權(quán)法律解釋的若干思考董奇成中國人民公安大學，北京100032摘要：姓氏，名字，歷史以來不是人人都有的，尤其是姓氏的出現(xiàn)、使用不僅反映了時代的進步，更反映出法治的進步，因為法律面前人人平等的法治思想在姓氏、名字上得以體現(xiàn)——人人都平等地享有姓名權(quán)，不因地位高低、金錢多寡乃至血緣的差別而導致有人可以有姓有名，有人不得有姓有名。十八屆四中全會作出了全面推進依法治國的決定，各類法律制定、修改和完善工作正呼應進行著。雖已公布，對解釋予以分析與思考依然必要，既法制博覽 2015年28期2015-12-24
- 我國姓名權(quán)行使之分析
張國棟摘要：姓名權(quán)是具有社會性的公民基本權(quán)利之一，是每個公民出生時就應有之權(quán)利，公民在對待姓名權(quán)保持開放性和包容性時也應不乏嚴肅性。姓名權(quán)不僅是中華文化的外在的、自我的表現(xiàn)形式之一，也是中華傳統(tǒng)文化的延續(xù)、傳播和持續(xù)。關鍵詞：姓名權(quán)；自由；限制姓名權(quán)指公民有權(quán)決定、適用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉。我國公民在自由民主的思潮中對于姓名權(quán)的行使注重于開放與包容，但行使姓名權(quán)時是否應有邊界？本文擬通過此分析，以探討現(xiàn)代自由之于姓名權(quán)亦或是對于我國傳統(tǒng)之職工法律天地·下半月 2015年5期2015-08-19
- 姓名權(quán)與名譽權(quán)、名譽權(quán)與肖像權(quán)的辨識
、生命健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)和隱私權(quán)等。在教學實踐中，不少學生對公民的姓名權(quán)與名譽權(quán)、名譽權(quán)與肖像權(quán)經(jīng)常區(qū)分不開，辨識不清，如以下兩道單選題。例1 ? 張某和鄰居王某因生活小事發(fā)生過幾次爭吵，關系一直不融洽。今年王某家養(yǎng)了一只寵物狗，王某給狗取的名字和張某的名字讀音十分相似。每當王某叫自家寵物狗的名字時，張某就有一種被侮辱的感覺，小區(qū)的其他鄰居也以此和張某開玩笑。請問張某的（ ? ?）權(quán)利受到了侵犯。A.姓名權(quán) ? ?B.名譽權(quán) ? ?C.教學月刊·中學版（教學參考） 2015年6期2015-06-16
- 兒子的姓名權(quán)不容侵犯
：這是一起侵犯姓名權(quán)的民事案件。姓名權(quán)是自然人依法享有的決定、變更和使用自己姓名，并排除他人干涉或非法使用的權(quán)利。侵害姓名權(quán)為一般侵權(quán)行為，應具備侵權(quán)行為民事責任的四個構(gòu)成要件。1.有侵害姓名權(quán)的違法行為。按照我國《民法通則》的規(guī)定，這種違法行為的表現(xiàn)形式為：（1）干涉他人使用姓名權(quán)，即干涉他人決定、使用或依照規(guī)定改變自己的姓名;（2）非法使用他人姓名，包括盜用、假冒他人姓名。2.有損害事實。侵害姓名權(quán)的本身，如非法干預、非法使用的事實，即是侵害行為的損害故事林 2015年1期2015-05-14
- 論姓名權(quán)商品化的必要性
53000）論姓名權(quán)商品化的必要性李林啟（新鄉(xiāng)學院政法系，河南 新鄉(xiāng) 453000）隨著社會的發(fā)展和市場經(jīng)濟的建立，自然人姓名權(quán)開始具有更多、更直接的財產(chǎn)利益，越來越多地被商業(yè)利用。作為尊重和保護人權(quán)的中國也必須重視與研究這一問題。姓名權(quán)商品化必須獲得必要性的支持，在我國，這種必要性主要有社會進步的客觀需要、市場經(jīng)濟發(fā)展的必然要求、現(xiàn)實生活的特定需求及對姓名權(quán)利人智力勞動的肯定和對人格平等、自由和尊嚴的尊重。人格權(quán)；姓名權(quán)；姓名權(quán)商品化；必要性；社會基礎姓長沙民政職業(yè)技術(shù)學院學報 2012年1期2012-04-02
- 如何協(xié)調(diào)教師的教育教學權(quán)與學生的姓名權(quán)
某與父親以侵害姓名權(quán)為由,將研究所告上法庭。一、問題的提出該案例中,研究所與學生的看法不一。學生認為未經(jīng)自己同意,將自己的姓名寫在廣告中,侵犯了自己的姓名權(quán);研究所則認為,自己印制的材料是教學內(nèi)部資料,內(nèi)容是介紹教學理念,僅供學生家長參考。其資料內(nèi)容引用的教學數(shù)據(jù)只是教學的參考數(shù)據(jù),不宜認定為廣告,不能認定為侵害學生姓名權(quán)的行為。類似的情況在學校教學中是比較常見的。學校在對外宣傳中對于快速進步的典型能否使用真實姓名?教師在作學術(shù)論文時使用學生的姓名是否侵權(quán)河南教育·基教版 2009年11期2009-12-17
- “冒名”引起的署名權(quán)是非芻議
侵犯了民法上的姓名權(quán),抑或其他。筆者認為到目前為止所展開的討論并沒有完全解決立法與實踐中的諸多問題。本文通過闡述署名權(quán)的傳統(tǒng)界定、分析現(xiàn)有的關于冒名與署名權(quán)間關系的探討之合理與否,探求有利解決切實問題的方法——“冒名”應當納入著作權(quán)法的調(diào)節(jié)范圍,但若要具體用署名權(quán)之內(nèi)容來規(guī)制的話還要在具體的操作中增加一些實體、程序上設置。關鍵詞 署名權(quán) 冒名 姓名權(quán) 立法目的中圖分類號:DF524文獻標識碼:A一、關于署名權(quán)及“冒名”的界定由于冒名問題引發(fā)的關于署名權(quán)權(quán)能決策與信息·下旬刊 2009年5期2009-09-01
- 論姓名權(quán)中的經(jīng)濟利益及其法律保護的完善
一、我國目前對姓名權(quán)中經(jīng)濟利益保護的不足《中華人民共和國民法通則》第99條規(guī)定:公民享有姓名權(quán),有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名,禁止他人干涉、盜用、假冒。這只是彰顯了我國民法對姓名權(quán)的精神性利益的保護,但對經(jīng)濟利益未有明確規(guī)制。在司法實務中,中華人民共和國最高人民法院就周海嬰訴浙江省郵政局侵犯其父親魯迅的肖像權(quán)一案的批示中說道:“由于肖像權(quán)屬于人格權(quán),不屬于財產(chǎn)權(quán),因此,不在繼承范疇內(nèi),是不能繼承的。”肖像權(quán)和姓名權(quán)一樣,都是具體的人格權(quán),也都能在法制與社會 2009年25期2009-06-22
- 姓名商標的侵害問題類型化及其法律適用