舒人俊

摘要本文分析了在刑事案件審理中的被害人過錯界定,并簡要的闡述了被害人過錯的概念及其性質(zhì)。

關(guān)鍵詞刑事被害人過錯界定

中圖分類號:D924.1文獻標識碼:A文章編號:1009-0592(2009)01-101-01

一、概述

被害人過錯這一法學名詞,是隨著20世紀40年代德國犯罪學家漢斯·馮·亨悌格(Hans Von Hentig)對被害人問題進行深入研究并開創(chuàng)新學科——《被害人學》之后逐漸被學者們提出來的。

亨悌格在深入研究被害原因的過程中發(fā)現(xiàn),除了社會性的、生理性的原因之外,在許多案件中,被害人對于自己的被害是負有不可推卸責任的,他們要么明知有被侵害的危險仍然任性而為;要么事先挑起爭端而反被所傷、所害;要么從事了一些不道德、不合法甚至是違法或犯罪的行為而被害,等等。由此,亨悌格等人就在刑法中提出了“被害人過錯”這個概念。

關(guān)于“被害人過錯”這個概念在國內(nèi)現(xiàn)行的正式法律條文中是找不到相應文字表述的。國內(nèi)的一些學者和關(guān)于被害人方面的著作中對其的定義大相徑庭,缺乏權(quán)威。國外的被害人過錯問題研究雖然較發(fā)達,但落實于正式法律條文上的定義也鮮有所聞。歸納起來,主流的觀點有以下幾種:

1.被害人過錯是指與犯罪的產(chǎn)生或被害后果具有直接因果關(guān)系的行為或心理狀態(tài),包括違法或不道德行為,也包括在特定情境下與防止犯罪事件發(fā)生和自身被害這一目的相悖的不當行為和心理狀態(tài)。豍2.被害人過錯是指被害人在被害時自身應負責任的無意過失或出自故意的錯誤言行。3.被害人過錯是指基于社會行為互動論的觀察方法,就被害人對刑事事件形成所具有的原因性作用所做的否定性評價豎。4.被害人過錯是指實施了違法犯罪行為或者違背道德或其他社會規(guī)范的行為或過失行為,從而與加害行為的發(fā)生之間具有一定直接關(guān)系的、被害人應當承擔的責任。豏5.被害人是指誘發(fā)了犯罪人犯罪意識而遭致犯罪侵害的被害人主觀錯誤。豐6.影響對犯罪人處罰輕重的被害人自身的不良行為,就是被害人過錯。

二、爭議點剖析

上述觀點從不同的理論基礎(chǔ)、研究層面切入,定義了被害人過錯,歸納起來有幾個共同點:一、強調(diào)主觀上存在故意或過失的心理狀態(tài);二、存在來自被害人方面的不良行為、不道德行為、錯誤行為等可統(tǒng)稱為不當?shù)男袨?三、被害人的不當行為對犯罪的發(fā)生、危害程度的加劇起到了作用,存在關(guān)聯(lián),包括:刺激,引誘,不斷強化等。但就構(gòu)成被害人過錯的相關(guān)要素也存在以下一些明顯的爭議點。

第一個爭議點是關(guān)于過錯的性質(zhì),它是指犯罪行為,還是違法、不道德行為,甚至過失行為呢?上述觀點中大多提到被害人過錯以存在行為不當為條件,如:第七種觀點認為“影響對犯罪人處罰輕重的被害人自身的不良行為,就是被害人過錯?！倍谝环N觀點則更為寬泛,“包括違法或不道德行為,也包括在特定情境下與防止犯罪事件發(fā)生和自身被害這一目的相悖的不當行為和心理狀態(tài)?！蔽覀冋J為,對于過錯行為性質(zhì)或者范圍之爭,并不是被害人過錯認定標準的關(guān)鍵所在。既然是過錯,那必然存在行為上的不對、錯誤或不當,只要從實效上它起到了誘發(fā)犯罪人的犯罪意識,激化犯罪人的犯罪程度的作用,就都可以歸于被害人過錯之列。

關(guān)于過錯的性質(zhì),我們可以通過對其分類解析的方式加深對被害人過錯的認識。1.違反社會道德規(guī)范的過錯。包括被害人故意不履行合同、詐欺、賴債、躲債、惡性逃債等違背誠信原則的行為;“腳踏兩條船”、包養(yǎng)“二奶”、通奸、妍居、賣淫嫖娼等違反婚姻道德的行為;吸毒、毀壞公私財物、酗酒鬧事等違反社會秩序的行為,等等。被害人違反社會道德規(guī)范的行為必須達到嚴重的程度,才能認定為被害人過錯。2.故意違反法律、法規(guī)的過錯。這種過錯實質(zhì)上就是違法或犯罪行為,由于被害人的違法或犯罪行為,因此對于犯罪人的刑事責任可以酌情予以減輕或免除。3.對矛盾激化負有直接責任的過錯。在一些傷害案件中,由于當事人法制觀念淡薄,文化程度低,道德水準不高,心胸狹隘,看問題比較偏激,對生活瑣事、鄰里摩擦、債務(wù)、婚戀等民事糾紛處理不當,并以互毆、惡意挑起事端、酒后肇事、言辭侮辱、激將、要挾等方式激化矛盾,進而難以收拾演變?yōu)樾淌掳讣?。在這類案件中,被害人激化矛盾的言行,與犯罪人加害動機的產(chǎn)生、加害行為的實施、加害結(jié)果的出現(xiàn)有著密切的關(guān)聯(lián)性,因而自身存在過錯,故對犯罪人的加害后果應承擔過錯責任。

第二個爭議點是關(guān)于被害人過錯的外延。上述觀點有的認為它是一種行為,如第二種、第四種、第七種、第九種觀點;有的認為它是一種心理狀態(tài)的,如第一種、第六種;還有的認為它是一種責任、一種評價。對于外延的界定,我們可以從基本概念入手,“過錯”一詞在《辭?！?、《現(xiàn)代漢語詞典》中被解釋為“過失和錯誤”,是一個主觀和客觀因素相結(jié)合的概念,指支配行為人從事在法律上和道德上應受非難的行為的故意和過失狀態(tài)。豒把這個概念放入到犯罪事件中加以考慮,作為概括被害人對引起犯罪的發(fā)生所應承擔之責任的行為,那就是“被害人過錯”。所以,被害人過錯其實是一種表現(xiàn)被害人主觀心態(tài)的行為,而不是什么責任或評價。其過錯行為是載體,主觀心理狀態(tài)是本質(zhì)。

三、總結(jié)

綜合以上分析,可以得出結(jié)論,所謂被害人過錯,就是:出于被害人主觀上的故意或過失,直接產(chǎn)生了誘發(fā)犯罪人犯罪意識、激化犯罪人犯罪程度,并足以達到影響對犯罪人罪責評判的行為。由此可知,從刑法上看,所謂被害人過錯,它應該是刑法上的一個法定或酌定量刑情節(jié),它依附于刑法而生,本身并沒有獨立存在的意義。如果沒有對犯罪人量刑產(chǎn)生實質(zhì)性影響這一問題的存在,刑法學上也就完全不需要討論被害人過錯的問題。所以,在刑法學研究中,如果我們確認我們所討論的被害人過錯的確是刑法學上的被害人過錯,我們就必須認清被害人過錯在刑法中的地位,確認被害人過錯只不過是刑法的一個量刑情節(jié)。