国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

“請客刮彩”刮出獎金官司

2009-07-10 09:03劉太金歐陽驥李愛平
檢察風云 2009年10期
關鍵詞:王英華明中獎

劉太金 歐陽驥 李愛平

遂川縣某鄉(xiāng)郵政所郵遞員劉華明為慶

祝自己中獎,請同事刮彩,并口頭約定中得獎金一人一半??梢幻略谥械?0萬元獎金后,卻稱賒賬刮獎。到底是請客刮獎,還是賒賬刮獎?協(xié)商無果的情況下,雙方對簿公堂。而作為關鍵證人的另一名同事又不愿意出庭作證,那么法院該如何斷案呢?據悉,發(fā)生在當地的請客刮彩票引發(fā)的糾紛在我國尚屬首例。

請同事刮彩票

意外中得大獎10萬元

某鄉(xiāng)郵政所郵遞員劉華明,在營業(yè)大廳負責代銷中國體育彩票。

2008年7月5日上午,劉華明心血來潮,決定試一試自己的手氣。于是,他在自己的代銷點買了一些彩票,沒想到只購買了四五張,就中了500元。

當天中午,劉華明在單位食堂吃飯時,迫不及待地將這一喜訊,告訴了同在一圓桌吃飯的老婆肖燕,以及同事劉倩、王英、劉梅蓮和她14歲的女兒李芳芳?!白YR你,你一定要請客!”一位同事說?!皼]問題。”劉華明爽快地答應了。他還隨口說,“要不這樣,我出錢請你們刮彩票。誰刮到了獎,所得獎金就和我對半分?!?/p>

當日下午15時左右,王英、劉倩要求劉華明兌現請客承諾。劉倩刮了1張體育彩票中得20元后,再也沒有中到獎。于是,她就回到儲蓄大廳。王英刮了幾張彩票后,中了一些小獎,仍在繼續(xù)刮。過了一會兒,劉梅蓮和女兒李芳芳也一前一后來到營業(yè)大廳刮獎。

“李芳芳,你來試一下這張彩票。”王英讓李芳芳來刮她手上的一張彩票。沒想到,不可思議的事情發(fā)生了——李芳芳所刮的這張彩票,竟然中了10萬元大獎。

“這張彩票立即在我們手上傳開了?!眲⑷A明向筆者回憶了當時的場景。他馬上打電話給單位領導,問怎么處理此事,得到的答復是:先把彩票放好,下周一到單位登記后再領獎?!坝谑?,我和同事們商量,決定先把中獎的彩票放到儲蓄柜里?!眲⑷A明說。(“但彩票最終沒放到儲蓄柜里,而是留在劉梅蓮手上。”劉華明的代理律師馮衛(wèi)華補充。)

當天晚上19時左右,王英、劉梅蓮和女兒李芳芳一起來到營業(yè)大廳。劉華明滿以為劉梅蓮是來和他商量分配獎金一事。沒想到,劉梅蓮將購買彩票的20元(每張5元,共4張)還給劉華明,一再表示是自己女兒刮中的獎。

拒絕分配獎金被告上法庭

一審判決所得獎金“一人一半”

2008年7月7日,劉梅蓮憑著手上的彩票,順利地領取了稅后獎金8萬元。劉華明要求分得獎金4萬元,被劉梅蓮拒絕。此后,劉華明多次找到劉梅蓮協(xié)商,但均無功而返。為討一個說法,2008年10月30日,劉華明將劉梅蓮一家人告上法庭。

此案的爭議焦點是請客刮獎,還是賒賬刮獎?在法庭上,劉華明陳述了自己請客刮獎的事實,而劉梅蓮則堅稱“以前一直是先刮獎再付錢。自己與劉華明之間存在賒賬刮獎的交易慣例”。庭審中的一個細節(jié)是——當法官問劉梅蓮中獎后為何不付錢時,劉梅蓮回答:“我當時身上沒帶錢?!狈ü僮穯枺骸安粠уX買彩票是為什么?”劉梅蓮就沒有吭聲。

劉華明的辯護律師馮衛(wèi)華告訴筆者,本案的關鍵證人王英,“考慮原被告雙方都是同事,不愿出庭作證。”這樣一來,李芳芳刮中的10萬元是不是劉華明請客,就缺乏直接的證據。但馮衛(wèi)華在法庭上向法官遞交了兩份證人證言。

一份是黃姓中年男子的證人證言,證明自己在營業(yè)大廳門前,看到了劉倩去叫劉梅蓮刮彩票。而另一名在營業(yè)大廳旁邊商店買東西的婦女則稱,她看到劉梅蓮和其女兒一前一后進入營業(yè)大廳,并聽到有人喊:“舅母仔(即肖燕,當地方言,筆者注),請客!”

遂川縣人民法院經審理認為,2008年7月5日中午吃飯時,劉華明與同事們說,中得500元獎,要請同事刮獎,并約定如果有人中獎,獎金一人一半。當時劉梅蓮也在場,應視為劉華明發(fā)出要約。當日下午,劉梅蓮聽說王英被請去刮獎,在未帶錢的情況下,與她女兒李芳芳一起前往郵政營業(yè)大廳刮獎,視為同意要約的意思表示。對于其辯稱“是在劉華明處賒賬刮獎”,但其事先并未與劉華明約定賒賬刮獎,因此其抗辯理由不能成立,所得獎金應按約定進行分配。劉梅蓮領獎后,不按約定支付劉華明獎金,應承擔相應的法律后果。

根據《合同法》有關規(guī)定,今年年初,法院判決,被告劉梅蓮、李秋華(即劉梅蓮的愛人)、李芳芳給付劉華明、肖燕彩票中獎款4萬元。

被告不服一審判決繼續(xù)上訴“有賒賬刮獎慣例”無有力證據

一審宣判后,劉梅蓮不服此判決,上訴至吉安市中級人民法院。2009年4月1日,經吉安市中院組織調解,雙方當事人自愿達成調解協(xié)議:在財產保全解除之日,劉梅蓮等人支付給劉華明和肖燕3萬元彩票款。

承辦法官表示,由于劉華明與劉梅蓮是一對要好的同事,她女兒李芳芳經常在郵政所玩。刮獎當天中午,李芳芳和母親在郵政所食堂吃飯。按照中國人的習俗,一般某人有喜事,同事、朋友會要求請客(吃飯或者買東西吃),如果其他人在場,一般會惠及他人。當天,劉華明中獎500元,在地處偏遠的鄉(xiāng)郵政所來說,應是一件意外之喜。同事要求請客,劉華明答應請客刮獎,中獎一人一半,從日常生活經驗法則、習慣來講,劉華明的請客范圍應包括了全所的同事及在場的同事女兒。

“況且,在劉華明事先已經請了同事劉倩、王英刮獎的情況下,他沒有理由不繼續(xù)請劉梅蓮刮獎?!背修k法官稱,對于劉梅蓮辯稱,有賒賬刮獎慣例的說法,沒有有力證據給予證明。從劉梅蓮支付20元給劉華明的實際情況來看,也可確認應存在請客刮獎的事實。大獎一刮出,劉華明就要求分得一半,劉梅蓮沒有當場否決,當時也沒有支付20元的彩票款,而是在當日晚上17時左右,才要求把20元付給劉華明。

“這與常理及日常生活經驗不符。若劉梅蓮不是被請客,當劉華明提出分一半的要求時,她一般會立即拒絕,并當場會把20元支付給劉華明?!背修k法官說,因此,本案事實應是劉華明請客,李芳芳刮中大獎。

附條件的請客刮獎是一種法律行為,法官巧妙運用證據排除法斷案

“一般的請客,并沒有發(fā)生民事法律效果的意思表示,也不會產生法律效果,屬于一種‘好意施惠行為?!?6日,審理此案的吉安市中院民二庭副庭長歐陽驥在接受筆者采訪時稱,例如甲發(fā)請?zhí)埮笥岩以诓宛^吃飯,乙不負赴約的義務;即便乙答應,甲已訂好餐,乙沒去,亦不負賠償責任;倘若乙去赴約了,甲乙之間也不會產生權利義務關系。而本案中的請客刮獎與一般請客不同,因為它附了一個條件(中獎一人一半),使得劉華明答應請客時,變?yōu)橐环N法律行為,應視為向所里同事及相關人發(fā)出的一個要約。

在當日,此要約明確撤銷之前,對郵政所里全體同事及在場相關人應有效存在,同事刮獎是以行為作出承諾的意思表示,也就是同意“中獎一人一半”的約定,在同事與劉華明之間建立了刮獎合同關系。

或許有人會認為,年僅14歲的李芳芳屬限制行為能力人,是否有承諾能力呢?歐陽驥說,在本案中的承諾,是一種純獲益行為,無需承擔義務。也就是說,李芳芳具有承諾能力,可以刮獎承諾。況且,李芳芳刮獎也得到其法定監(jiān)護人的許可。“因此,李芳芳刮中10萬元大獎,按約定應分一半給劉華明?!?/p>

對于一審判決,馮衛(wèi)華稱,承辦此案的法官在沒有直接證據的情況下,針對原被告雙方說法不一致,均不采納,而是巧妙地運用了證據排除法,抽取了法院能認可的事實,運用《合同法》的相關規(guī)定,并充分利用了日常生活經驗和經驗法則進行斷案。如劉華明和肖燕均陳述,對同一圓桌吃飯的全體同事表示:請客刮獎,如中獎獎金一人一半。這已發(fā)出要約。當日下午,劉梅蓮在未帶錢的情況下,“依約”刮獎。在已被請客刮獎的王英也在場的情況下,作為劉華明和肖燕也肯定會請屬于同事的劉梅蓮刮獎,這樣比較符合常理。而劉梅蓮則稱在一起吃過飯,并稱沒有聽到劉華明“請客刮彩”。但劉梅蓮提供的證人王英陳述,卻和劉華明以及肖燕說的一致?!?/p>

(因涉及個人隱私,文中人物均為化名)

編輯:孫薇薇

法博士點評

彩票糾紛發(fā)生后要做好證據“保全”

彩票具有不記名、不掛失和不流通的特性,在誰手里誰就可以領獎。近年來,隨著彩票逐漸進入人們的生活,有關彩票的法律糾紛也層出不窮。彩票糾紛以彩民與發(fā)行方之間的糾紛、彩民與投注站業(yè)主之間的糾紛、彩民之間的糾紛幾種形式出現,其中彩民間的糾紛最為常見?!八缾勖孀?,活受罪?!瘪T衛(wèi)華分析認為,大多數彩票糾紛案的主要原因之一,是當事人雙方礙于面子,只有口頭協(xié)議,缺少直接的書面證據。法官在審理這類案件中,也感到十分“棘手”,往往只能憑經驗法則或日常生活常理斷案。

那么如何防止糾紛的發(fā)生呢?首先銷售彩票的業(yè)主應嚴格遵守先付錢再交付彩票的規(guī)定,并最好簽訂書面協(xié)議。如沒有書面協(xié)議,盡可能注意保存并收集3人以上的證人證言,并及時讓證人寫書面證據,同時做好電話錄音。一旦出現糾紛,當事人可通過雙方比較信賴的人做調解工作,同時做好現場錄音錄像,達到固定證據的目的。

猜你喜歡
王英華明中獎
一碗魚頭面的江湖自由
空降兵突擊
丟失的中獎彩票
大衛(wèi)上學去
意外中獎
中獎啦!
每當我回到故鄉(xiāng)
虛假的中獎
王華明:讓苗木走出國門
華明珍教授運用丹梔逍遙散加減治驗舉隅