王志平

內(nèi)容摘要國家統(tǒng)計(jì)局2009年1月發(fā)布了2007年中國GDP修正值，意味著中國在GDP總量上超過德國，居世界第三位。這標(biāo)志著中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大成就。但是，不能由此認(rèn)定“中國經(jīng)濟(jì)總量超過德國”或“中國經(jīng)濟(jì)實(shí)力超過德國”。中國在GDP總量方面超過德國，是一個(gè)相對(duì)容易的過程，而在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和人均水平等方面要全面超過德國，那將是一個(gè)漫長的過程。我們需要“增強(qiáng)憂患意識(shí)，始終居安思危，保持清醒頭腦”。

關(guān) 鍵 詞 中國 德國 GDP 居安思危

2009年1月國家統(tǒng)計(jì)局公布了經(jīng)過修正的2007年我國GDP總量后，各方反應(yīng)熱烈。新的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的公布，意味著中國在GDP的總量上超過德國，名列世界第三。這當(dāng)然是國人期待而樂于看到的結(jié)果。但是，在興奮之余，我們應(yīng)當(dāng)理性地從多個(gè)視角切入，對(duì)“中國GDP超過德國”的結(jié)果予以更全面的審視。

國家統(tǒng)計(jì)局對(duì)2007年

GDP統(tǒng)計(jì)的修正引起熱議

1．中國2007年GDP從“初步核算”到“最終核實(shí)”的重大變化

2009年1月14日，國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布了《關(guān)于2007年GDP數(shù)據(jù)最終核實(shí)結(jié)果的公告》。公告稱，按照GDP核算程序，國家統(tǒng)計(jì)局根據(jù)2007年有關(guān)統(tǒng)計(jì)年報(bào)和部門會(huì)計(jì)、財(cái)政決算資料，在初步核實(shí)數(shù)的基礎(chǔ)上，對(duì)2007年GDP數(shù)據(jù)進(jìn)行了最終核實(shí)。結(jié)果表明，2007年GDP現(xiàn)價(jià)總量為257306億元，比初步核實(shí)數(shù)增加7776億元，按不變價(jià)格計(jì)算，比上一年增長13.0%，比初步核實(shí)數(shù)提高了1.1個(gè)百分點(diǎn)。

之前，國家統(tǒng)計(jì)局于2008年4月10日發(fā)布了《關(guān)于2006年GDP數(shù)據(jù)最終核實(shí)、2007年GDP數(shù)據(jù)初步核實(shí)結(jié)果的公告》。公告稱，經(jīng)初步核實(shí)，2007年GDP現(xiàn)價(jià)總量為249530億元，比初步核算數(shù)增加了2911億元，按不變價(jià)格計(jì)算，比上一年增長11.9%，比初步核算數(shù)提高了0.5個(gè)百分點(diǎn)。

這樣，從“初步核算”，到“初步核實(shí)”，再到“最終核實(shí)”，2007年中國的GDP由246619億元變化為257306億元，“多出”10687億元，為最初核算數(shù)的4.33%，年度GDP增長率由11.4%變化為13.0%。

2．境內(nèi)外媒體的反應(yīng)

國家統(tǒng)計(jì)局關(guān)于2007年GDP最終核實(shí)結(jié)果的公告發(fā)布后，輿論反響熱烈。盡管以往國家統(tǒng)計(jì)局每每有重要的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)發(fā)布，也會(huì)引起學(xué)界和媒體的反應(yīng)，其中，不乏對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)真實(shí)性的質(zhì)疑。最為典型的，是美國匹茲堡大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授托馬斯·羅斯基于2001年12月發(fā)表了一篇題為《中國GDP統(tǒng)計(jì)怎么了？》的論文。他認(rèn)為，中國的GDP高估了，最主要的理由是數(shù)據(jù)的不一致性，即能源使用、城市就業(yè)、消費(fèi)價(jià)格指數(shù)和經(jīng)濟(jì)增長數(shù)據(jù)的不一致，因此中國的GDP不可信。他推算，中國的GDP增長率在1998~2001年期間最高不超過3%［1］。英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志2002年3月份曾發(fā)表題為《統(tǒng)計(jì)數(shù)字是如何造出來的》的文章，其中引用了羅斯基教授的觀點(diǎn)，對(duì)中國統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)高估問題進(jìn)行分析，造成了廣泛影響。當(dāng)然，對(duì)國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的GDP統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的質(zhì)疑，有時(shí)也來自于國內(nèi)學(xué)者。

但是，這次國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布對(duì)2007年GDP的統(tǒng)計(jì)修正公告，引起的熱烈反響的焦點(diǎn)，幾乎一致地落到了“中國GDP超過德國、居世界第三”的話題上。國內(nèi)有影響的《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》于2009年1月15日發(fā)表文章，標(biāo)題為《我國2007年GDP增速修正為13%，成世界第三大經(jīng)濟(jì)體》。文章中出現(xiàn)了“這一更改使中德兩國‘決出誰是世界第三大經(jīng)濟(jì)體”的醒目小標(biāo)題。網(wǎng)絡(luò)上國內(nèi)著名的“天涯社區(qū)”開辟了題為“關(guān)于中國GDP超過德國引起的爭論”的專欄。2009年1月16日的網(wǎng)上出現(xiàn)了題為《記住2009年1月14日中國改寫世界歷史！中國終于戰(zhàn)勝德國！》的帖子。

《華盛頓郵報(bào)》在我國國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布2007年GDP最終核實(shí)數(shù)據(jù)的第二天，即發(fā)表了題為《中國以第三最大GDP超越德國》的文章。文章稱，比預(yù)料的來得更快，中國躍過了德國，從而成為2007年第三大經(jīng)濟(jì)體。［2］《華爾街日?qǐng)?bào)》也在1月15日發(fā)表了題為《中國GDP蓋過德國成為第三大經(jīng)濟(jì)體》的文章。［3］美國彭博新聞社于1月14日當(dāng)天發(fā)布報(bào)道說，根據(jù)中國國家統(tǒng)計(jì)局當(dāng)日公布的數(shù)據(jù)，使用2007年平均匯率，中國2007年GDP現(xiàn)價(jià)總量達(dá)257306億元（約合3.38萬億美元），超過3.32萬億美元的德國，成為世界第三大經(jīng)濟(jì)體。自2005年GDP超過英法后，中國還超越日本成為美國國債最大持有國。報(bào)道援引花旗銀行一經(jīng)濟(jì)學(xué)家的話說：“這一數(shù)據(jù)只是中國成為全球舞臺(tái)最重要玩家的又一例證。”彭博新聞社引述的評(píng)論還稱，中國的重要性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了世界第三的排名，因?yàn)樗恰叭蛏贁?shù)具有經(jīng)濟(jì)彈性的國家之一”。［4］1月16日出版的《環(huán)球時(shí)報(bào)》在題為《外媒關(guān)注中國GDP超德國》的報(bào)道中稱，在日本，“中國GDP超越德國”的消息登上了《朝日新聞》1月15日頭版。英國BBC的評(píng)論也稱1月14日最新公布的數(shù)據(jù)再次顯示，中國正朝著超級(jí)大國的方向發(fā)展。

3．中國GDP超德國，國內(nèi)多方的期待

就國內(nèi)而言，之所以這次有如此熱烈的反響，一定程度上是對(duì)先前“中國2007年GDP超德國”等而未及結(jié)果的一個(gè)反彈，亦是對(duì)曾經(jīng)遭遇的郁悶心情的一次釋放。早在2007年年中，國內(nèi)不少人就在預(yù)測(cè)2007年中國的GDP能否超越德國、躍居世界第三。

2007年7月19日，針對(duì)有些媒體報(bào)道中國經(jīng)濟(jì)將在2007年底取代德國排名世界第三，國家統(tǒng)計(jì)局新聞發(fā)言人、國民經(jīng)濟(jì)綜合統(tǒng)計(jì)司司長李曉超在國務(wù)院新聞辦舉行的新聞發(fā)布會(huì)上說，各個(gè)國家各個(gè)機(jī)構(gòu)對(duì)每個(gè)國家的預(yù)測(cè)是不一樣的，大約德國現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)增長也就是2.5%，而上半年我們的經(jīng)濟(jì)增長超過11%，從目前來看，與德國的距離會(huì)越來越近。2007年10月27日，中國國家統(tǒng)計(jì)局原局長李德水在中國石油大學(xué)(北京)舉辦的第二屆“中國能源戰(zhàn)略國際論壇”上表示，預(yù)計(jì)到2007年年底，中國的GDP可能突破23萬億元，將與德國的水平相當(dāng)。鑒于李曉超與李德水的特殊身份，其言論在民間喚起了更大的、或許超過他們本意的遐想和期盼。

2008年年初，當(dāng)中國和德國2007年的GDP統(tǒng)計(jì)情況出來后，人們發(fā)現(xiàn)中國的GDP還是沒能超過德國。這的確讓許多人感到非常失望。2008年3月溫家寶總理在政府工作報(bào)告中稱2003~2007年中國的GDP“從世界第六位上升到第四位”。而人們?cè)裙烙?jì)和期待的說法是“從世界第六位上升到第三位”，畢竟在許多人的心目中，“第三”與“第四”的涵義有很大差異。因此，2009年1月國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布最終核實(shí)數(shù)據(jù)后，許多國人發(fā)現(xiàn)中國的GDP終于超過德國了，其喜悅不難理解。但是我們還是要看到，國人為中國GDP超過德國感到喜悅，更多是情感的宣泄，而并不完全是理性的表現(xiàn)。

理性認(rèn)識(shí)中國GDP超過德國

1．中國GDP超德國是中國經(jīng)濟(jì)高速增長的結(jié)果

自1978年進(jìn)入改革開放新時(shí)期以來，中國的經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)了舉世矚目的連續(xù)高速增長態(tài)勢(shì)。2007年中國GDP總量超過德國而居世界第三位，是近30年中國經(jīng)濟(jì)高速增長順理成章的結(jié)果。根據(jù)聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)部公布的數(shù)據(jù)，在1978~2007年的30年間，中國年GDP增速的最高值為15.2%，最低值為3.8%，30年算術(shù)平均值為9.84%；同期，德國年GDP增速的最高值為5.3%，最低值為-0.8%，30年算術(shù)平均值為2.05%；就世界整體而言，30年全球GDP年增長速度的算術(shù)平均值為2.94%。作為一個(gè)具有龐大人口的大國，保持連續(xù)30年的經(jīng)濟(jì)高速增長，中國的成就在人類經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上實(shí)屬罕見，因此，我們的確有足夠的理由為過去30年取得的經(jīng)濟(jì)建設(shè)的巨大成就，感到自豪。

2．充分注意統(tǒng)計(jì)口徑對(duì)比較結(jié)果的影響

（1）注意到使用現(xiàn)值總量方法的局限性和失真性

2009年1月14日，國家統(tǒng)計(jì)局公告稱2007年中國GDP最終核實(shí)數(shù)據(jù)為257306億元。所謂“中國GDP超德國”，是依據(jù)中國國家統(tǒng)計(jì)局公布的這個(gè)總量數(shù)據(jù)，以及德國國家統(tǒng)計(jì)局2008年1月15日發(fā)布的德國2007年GDP增長率做出判斷的。有意思的是，中國國家統(tǒng)計(jì)局公布國民經(jīng)濟(jì)核算數(shù)據(jù)時(shí)，首先把GDP總量放在第一位，而德國、美國等發(fā)達(dá)國家在公布國民經(jīng)濟(jì)核算數(shù)據(jù)時(shí)，首先把GDP的增幅放在第一位。我們注意到，2008年1月15日德國聯(lián)邦統(tǒng)計(jì)局在公布2007年德國經(jīng)濟(jì)總體發(fā)展情況時(shí)，只字不提GDP總量，而首先發(fā)布經(jīng)濟(jì)增長幅度的數(shù)據(jù)。

通常公布的GDP總量，是指現(xiàn)值總量，即按不考慮通貨膨脹影響的當(dāng)前貨幣價(jià)格計(jì)算的經(jīng)濟(jì)總量。一般情況下，各個(gè)國家的通貨膨脹系數(shù)在多數(shù)年份為正值，故對(duì)“漲價(jià)”的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所作的計(jì)算，會(huì)使計(jì)算過程和結(jié)果出現(xiàn)“虛胖”。例如，在某年通貨膨脹系數(shù)為100%的情況下，即使當(dāng)年經(jīng)濟(jì)活動(dòng)及其產(chǎn)品總量與上一年相比沒有變化，計(jì)算出來的GDP也會(huì)是上一年的2倍；按照在劇烈通貨膨脹之后的計(jì)算結(jié)果，該國的GDP在國際上的排名會(huì)驟然躍前幾位，甚至幾十位。因此，簡單按照國家的GDP的現(xiàn)值總量來排國際上的“經(jīng)濟(jì)總量”名次，的確經(jīng)常會(huì)誤人耳目和思維。

（2）注意到匯率變化對(duì)比較結(jié)果的影響

由于目前各國在計(jì)算GDP時(shí)首先必須采用本國貨幣作為基本計(jì)量單位，故為了國際比較，必須將本國貨幣計(jì)算的GDP總量用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量單位進(jìn)行折算。比較簡單的方法是將某一貨幣作為統(tǒng)一的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，而美國和美元的國際地位決定了，國際上實(shí)際是將美元作為基準(zhǔn)計(jì)量單位，并用于國際經(jīng)濟(jì)比較的。那么，如何把各國按本幣計(jì)算的GDP折算為美元計(jì)算的GDP？最簡單的方法，又莫過于采用當(dāng)年的本幣對(duì)美元的相應(yīng)匯率作為折算依據(jù)。問題在于，匯率并不總是反映不同貨幣之間真實(shí)的價(jià)格差異。并且，不同貨幣之間的匯率變化，也不總是與不同貨幣的購買力變化完全一致。即，匯率及其變化，并不真實(shí)、準(zhǔn)確地反映不同貨幣的實(shí)際購買力。更何況，年初的匯率與年末的匯率可能有較大差異。是按年末匯率計(jì)算，按年初、年末的算術(shù)平均匯率折算，還是按每一天不同匯率的加權(quán)平均值計(jì)算，得出的結(jié)果可能相去甚遠(yuǎn)。

如果通貨膨脹和匯率變化兩個(gè)因素同時(shí)發(fā)生較大變化，則由此計(jì)算出來的現(xiàn)值GDP難以真實(shí)反映一個(gè)國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)總量。依據(jù)聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)部門的口徑與計(jì)算，1970年中國的GDP折算成美元，為915億美元，分別相當(dāng)于巴西和西班牙的GDP的兩倍多，超過加拿大，列世界第7位。但是到1974年，中國的GDP被加拿大超越；1976年，中國的GDP被巴西趕上；1990年，中國的GDP又被西班牙超越。其實(shí)，這個(gè)階段中國經(jīng)濟(jì)除了1976年略有下降外，都是增長的，且速度不在上述幾個(gè)國家之下。然而，我們?cè)诒?中可以看到，中國1994年的GDP（5827億美元）與1993年的GDP（6411億美元）相比，居然是“下降”的。其主要原因在于，聯(lián)合國在折算中國1993年GDP時(shí)用的人民幣對(duì)美元的匯率為5.762，而折算中國1994年GDP時(shí)用的匯率是8.619。

一般情況下，學(xué)者也好，媒體工作者也好，在收集、整理和采用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)時(shí)，難以避免專業(yè)知識(shí)局限和個(gè)人情感傾向的影響。就GDP的統(tǒng)計(jì)和排名而言，來自不同“權(quán)威機(jī)構(gòu)”的數(shù)據(jù)并不統(tǒng)一。對(duì)于一般公眾來說，要弄明白不同“權(quán)威機(jī)構(gòu)”公布的數(shù)據(jù)之間的方法差異和口徑差異，是比較困難的。比如，關(guān)于各個(gè)國家的GDP，聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)部門、世界銀行和國際貨幣基金組織這三家“權(quán)威機(jī)構(gòu)”提供的數(shù)據(jù)就頗有差異。按照聯(lián)合國的數(shù)據(jù)，1980年中國的GDP幾乎是墨西哥的1.5倍，在世界12個(gè)經(jīng)濟(jì)大國中列第七；國際貨幣基金組織得出的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與之相近；而按照世界銀行的數(shù)據(jù)，1980年中國的GDP還低于墨西哥，在12個(gè)經(jīng)濟(jì)大國中列第十一。對(duì)于這樣的差異，不深入進(jìn)行細(xì)究，得到的只能是一頭霧水。

（3）使用購買力平價(jià)法則中國GDP已經(jīng)居世界第二

使用匯率方法折算GDP以進(jìn)行不同國家和地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)總量的比較，其優(yōu)點(diǎn)是數(shù)據(jù)容易獲得、過程比較簡單，但缺點(diǎn)是真實(shí)性差。匯率法并不考慮不同國家的實(shí)際物價(jià)水平的差異。按照匯率方法折算，通常發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)總量容易被低估。聯(lián)合國自1968年開始與世界銀行合作，開展了“國際比較項(xiàng)目”工作，擬在各國人均GNP換算比較中以購買力平價(jià)法（Purchasing Power Parity，PPP）取代匯率法，希望由此比較準(zhǔn)確地衡量各國之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差別。購買力平價(jià)法的思想是，考慮一個(gè)國家單位貨幣在本國能購買到的商品和服務(wù)，相當(dāng)于在其他某個(gè)國家購買同樣商品和服務(wù)的比例。聯(lián)合國和世界銀行在“國際比較項(xiàng)目”上做了大量的工作，由于中國的物價(jià)水平總體上大大低于美國的物價(jià)水平，因此按照人民幣對(duì)美元的匯率折算，中國的GDP折算成美元后會(huì)大大“縮水”；反之，按照購買力平價(jià)法折算，中國的GDP會(huì)明顯“膨脹”。

目前相關(guān)方面人士比較一致的看法是，按照人民幣對(duì)美元的匯率折算的中國GDP，肯定不能“滿額”反映中國真實(shí)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)總量。根據(jù)國際貨幣基金組織提供的數(shù)據(jù)，1980年中國的GDP（PPP）為2491億美元，低于巴西、加拿大、印度、墨西哥和西班牙等國的GDP（PPP），列世界第十二位；1982年，超過加拿大和西班牙，列世界第十一位；1984年，超過印度和墨西哥，列世界第八位；1988年，超過巴西，列世界第七位；1991年，超過英國和意大利，列世界第五位；1992年，超過法國，列世界第四位；1995年，超過德國，列世界第三位；2001年起，中國的GDP（PPP）走在日本前面，開始占踞世界第二的位置。

需要指出的是，聯(lián)合國和其他國際組織在使用購買力平價(jià)方法計(jì)算中國歷年GDP（PPP）時(shí)，都存在高估的問題，特別是有關(guān)最近幾年人民幣購買力的估算，多是基于1980年代和1990年代的物價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。事實(shí)上，目前中國物價(jià)水平與美國物價(jià)水平的差距，遠(yuǎn)小于上世紀(jì)末的差距。購買力平價(jià)法無疑是一種能夠更真實(shí)反映可比較數(shù)據(jù)的方法，但目前尚不夠成熟。

3．中國GDP超德國 ≠ 中國經(jīng)濟(jì)超德國

（1）國別經(jīng)濟(jì)不能簡單用大小來衡量

一國的經(jīng)濟(jì)，是一個(gè)由許許多多因素構(gòu)成的綜合體。并且，一國經(jīng)濟(jì)絕不是各個(gè)因素的簡單疊加。因此，即使人們可以精確地計(jì)算出每一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)因素的具體數(shù)值（實(shí)際上并不可能），也無法精確地用數(shù)量來表達(dá)那么多具體數(shù)值合成在一起所具有的涵義，更不用說來進(jìn)行不同國家的經(jīng)濟(jì)因素的數(shù)值合成之間的比較。

人類創(chuàng)造了GDP這樣一個(gè)具有一定綜合性的統(tǒng)計(jì)方法，并用來進(jìn)行不同國家之間經(jīng)濟(jì)差異的比較，不失為“20世紀(jì)最偉大的發(fā)明之一”（諾貝爾獎(jiǎng)金獲得者薩繆爾森）。在當(dāng)今世界，要討論不同國家的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)及其總量，沒有GDP是“不能”的；但是，GDP在這方面遠(yuǎn)不是“萬能”的。由于GDP計(jì)算方法的不完善，以及人們各自在計(jì)算GDP時(shí)口徑的差異，一個(gè)悖論出現(xiàn)了——沒有GDP我們無法知道經(jīng)濟(jì)總量是多少，有了GDP我們知道的經(jīng)濟(jì)總量可能離實(shí)際的經(jīng)濟(jì)情況更遠(yuǎn)。

（2）既要看總量，也應(yīng)看人均量

中國改革開放以來經(jīng)濟(jì)高速增長，2007年GDP超過德國而居世界第三位，的確是可喜的跨越。撇開GDP統(tǒng)計(jì)、表達(dá)和國別比較的不完善性不談，我們還必須看到，用人口為13.2億的中國的GDP與人口僅僅為8000余萬的德國的GDP進(jìn)行比較，實(shí)在是“有失公平”。如果按照人均GDP來計(jì)算，依據(jù)聯(lián)合國的統(tǒng)計(jì)口徑及發(fā)布的數(shù)據(jù)，2007年中國人均GDP為2604美元，德國為40162美元，人均GDP德國為中國的15.4倍！如果按購買力平價(jià)法計(jì)算，依據(jù)國際貨幣基金組織發(fā)布的數(shù)據(jù)，2007年中國人均GDP（PPP）為5325美元，德國為34212美元，人均GDP（PPP）德國為中國的6.4倍。無論用哪種口徑進(jìn)行比較，中國和德國之間人均經(jīng)濟(jì)總量的相對(duì)差距在縮小，但絕對(duì)差距是巨大的，且可能在持續(xù)擴(kuò)大之中。

（3）既要看總量，也應(yīng)看結(jié)構(gòu)

在兩個(gè)人口差異巨大的國家之間單純進(jìn)行經(jīng)濟(jì)總量的比較，得到的多是意義不大的結(jié)果。因?yàn)?，國別之間進(jìn)行經(jīng)濟(jì)比較時(shí)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的含義更為豐富。因此，當(dāng)我們?yōu)橹袊?jīng)濟(jì)總量（以GDP為衡量）超過德國感到高興時(shí)，必須看到中國經(jīng)濟(jì)與德國經(jīng)濟(jì)相比，仍處于不同的發(fā)展階段，能夠說明問題的，不僅在于人均GDP的差異，更在于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的差異。

按照國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，從經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的產(chǎn)出結(jié)構(gòu)看，2007年德國GDP中第一產(chǎn)業(yè)占0.92%，第二產(chǎn)業(yè)占16.55%，第三產(chǎn)業(yè)占82.53%；2007年中國GDP中第一產(chǎn)業(yè)占11.1%，第二產(chǎn)業(yè)占48.5%，第三產(chǎn)業(yè)占40.4%。2007年中國GDP略高于德國、中國的出口略低于德國，都屬世界出口大國；但在出口結(jié)構(gòu)中，中國的服務(wù)出口量為744億美元，僅約為德國服務(wù)出口量1549億美元的一半。

改革開放以來的30年，是中國經(jīng)濟(jì)高速增長和居民生活水平迅速提升的30年。2007年中國GDP超過德國、躍居世界第三位，并不具有特殊意義。簡單地以中國GDP超過德國作為依據(jù)，認(rèn)定“中國經(jīng)濟(jì)總量超過德國”或“中國經(jīng)濟(jì)實(shí)力超過德國”，是對(duì)國別經(jīng)濟(jì)總量統(tǒng)計(jì)的復(fù)雜性了解不夠的結(jié)果；并且，過多渲染中國GDP超過德國，有可能導(dǎo)致對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的誤讀和國人浮躁情緒的擴(kuò)散。事實(shí)上，國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布2007年中國GDP最終核實(shí)數(shù)據(jù)，顯示“中國GDP超過德國” 后，在公眾中引起如此熱烈的反響，除了是某種情感和期待的正常表現(xiàn)外，的確也是“GDP崇拜”的又一種反映。

中國和德國之間一個(gè)重要的實(shí)質(zhì)性差異，在于德國是一個(gè)已經(jīng)現(xiàn)代化的發(fā)達(dá)國家，而中國尚是一個(gè)努力奔向現(xiàn)代化的發(fā)展中國家。中國在以GDP作為計(jì)量的經(jīng)濟(jì)總量方面超過德國，是一個(gè)相對(duì)容易的過程；但是，要在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和人均水平等方面全面超過德國，勢(shì)必是一個(gè)漫長的過程。許多國人不僅喜歡尋找某些數(shù)據(jù)，通過中外對(duì)比來獲得某種滿足，還喜歡用一些預(yù)測(cè)來給自己創(chuàng)造某種安慰。2007年中國GDP超過德國后，接下去“順理成章”的一個(gè)預(yù)測(cè)似乎便是——中國經(jīng)濟(jì)總量何時(shí)超過日本和美國。甚至，一些名家也加入了預(yù)測(cè)的行列。筆者不贊成輕易進(jìn)行這方面的預(yù)測(cè)。過去的實(shí)踐證明，這方面的預(yù)測(cè)往往與實(shí)際結(jié)果相去甚遠(yuǎn)，通常也沒有多少實(shí)際意義。同時(shí)，這類預(yù)測(cè)在缺乏專業(yè)訓(xùn)練的公眾中導(dǎo)致的更多不是啟迪，而是認(rèn)知與情緒的誤導(dǎo)。

參考文獻(xiàn)：

［1］Thomas G. Ramski. Whats Happening to Chinas GDP Statistics. China Economic Review. 2001,12: 347-354.

［2］Ariana Eunjung Cha. China Passes Germany With 3rd-Highest GDP. Washington Post. 2009.1.15（A16）.

［3］J.R. WU. China Overtakes Germany in GDP. Becomes Third-Largest Economy. The Wall Street Journal. http://online.wsj.com/article/SB123191305128380731.html.

［4］Nipa Piboontanasawat、Kevin Hamlin. China Passes Germany to Become Third-Biggest Economy. http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid;=aShY0wM1pD_Y.

編輯李梅