葉傳龍

隨著今年高考成績公布，高考狀元再次成為社會(huì)各界的熱門話題，但是，在江蘇省高考成績公布之后，媒體集體“失聲”，社會(huì)也一片寂靜——原來從今年起，該省不再公布高考前100名考生的名次，媒體也就無從打探出誰是今年的高考狀元。(據(jù)6月25日《揚(yáng)子晚報(bào)》)

不再公布前100名考生名次，得益于今年江蘇新出臺的“三不”規(guī)定，即不宣傳中高考成績，不宣傳中商考升學(xué)率，不炒作中高考狀元。沒了狀元之?dāng)_，記者坦言“輕松了許多”，估計(jì)同樣感到輕松的還有更多的考生和家長，因?yàn)槊砍醋饕晃粻钤?，對那些高考失利者可能都是一次打擊?/p>

其實(shí)，類似江蘇的“三不”規(guī)定，從教育部到其他地方各級教育部門也都制定過，但是，現(xiàn)實(shí)中不是被擱置一邊，就是在執(zhí)行中走樣變形，以至炒作商考狀元從未絕跡，甚至愈演愈烈。

我們知道，高考也只不過是一次普通的高等級考試，由其產(chǎn)生的狀元也就存在著知識偏好、臨場發(fā)揮等多重原因和偶然因素，這一次考得最好，并不代表素質(zhì)最高，更不能表明今后發(fā)展就好。據(jù)教育專家的一份《中國狀元職場狀況調(diào)查》表明，1977年到2006年的30年，全國各省狀元全軍覆沒，沒有發(fā)現(xiàn)一個(gè)成為從政、經(jīng)商、做學(xué)問等方面的杰出人才。這難道還不值得我們深思?

對狀元進(jìn)行炒作，更多地還是利益驅(qū)使，對社會(huì)來說并無多少實(shí)際功效，一些高校、商家、媒體將很多利好的政策和有限的社會(huì)資源一古腦地加載到狀元身上，對其他考生并不公平。一個(gè)理智、客觀、公允的社會(huì)，是不應(yīng)該讓“馬太效應(yīng)”無限放大的。正因如此，在對待高考狀元問題上，我們不妨多些理性，少些錦上添花，而對高考落榜者多些人性關(guān)愛，少些諷刺挖苦，對那些考上學(xué)校但學(xué)費(fèi)無著者多一些實(shí)質(zhì)性幫助，這也算是一種教育公平吧。

江蘇這次帶頭不公布高考前100名考生名次，“從源頭上”堵住了對狀元的炒作，對淡化應(yīng)試教育、推進(jìn)素質(zhì)教育具有良好的導(dǎo)向作用。當(dāng)然，這個(gè)良好的開端只點(diǎn)亮了江蘇的“一片天”，要想讓整個(gè)社會(huì)進(jìn)入“無狀元時(shí)代”，還有很多工作要做，畢竟人們對高考的關(guān)注和對狀元的情結(jié)“根深蒂固”。

不炒作狀元，社會(huì)將會(huì)減少許多硝煙、喧囂和浮躁，高考將變得更為理性，教育將交得更為公平，社會(huì)將變得更為清明。期盼整個(gè)社會(huì)“無狀元時(shí)代”的早日到來。

“權(quán)貴經(jīng)濟(jì)”損害社會(huì)公平

劉道彩

據(jù)國務(wù)院研究室、中國社會(huì)科學(xué)院等部門的一份聯(lián)合調(diào)查報(bào)告顯示，截至2006年3月底，中國內(nèi)地私人擁有財(cái)產(chǎn)超過5000萬元的有27310人，超過1億元的有3220人。在超過1億元的富豪當(dāng)中，有2952人是高干子女，他們占據(jù)了億元戶的91％，擁有資產(chǎn)20450余億元。(據(jù)6月25日《時(shí)代周報(bào)》)

早在1985年，中共中央，國務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于禁止領(lǐng)導(dǎo)干部的子女、配偶經(jīng)商的決定》就提出，“所有干部子女特別是在經(jīng)濟(jì)部門工作的干部子女，都不得憑借家庭關(guān)系，利用牌價(jià)議價(jià)差別，拉扯關(guān)系，非法倒買倒賣，牟取暴利?！比欢?，據(jù)上述調(diào)研報(bào)告考證：“億萬富翁”高于子女的資產(chǎn)來源，“主要是依靠家庭背景的權(quán)力資本”。

這讓我想到原云南省省長李嘉廷之子李勃的一句話，“身在侯門，不當(dāng)革命接班人就當(dāng)商人”。李勃背靠父親這棵大樹，以做生意為名，通過貸款，批地等獲取好處費(fèi)，幾年下來收入愈千萬。伏法后的李勃才發(fā)現(xiàn)，自己其實(shí)對做生意一竅不通，沒有父親的關(guān)照，在商海中根本就寸步難行。

有人曾歸納不少高干子女的經(jīng)商之道：以權(quán)力作后臺，拿老爹當(dāng)招牌，只賺不虧，一本萬利；建筑、房地產(chǎn)、進(jìn)出口貿(mào)易，什么熱門就搞什么；倒項(xiàng)目、賣工程，非法批地、貸款，什么與權(quán)力關(guān)聯(lián)密切就經(jīng)營什么。

也許正因如此，“假高干子女”詐騙案也是前仆后繼，按下葫蘆浮起瓢。浙江一農(nóng)村婦女金月異，假冒中紀(jì)委某高干的女兒，竟然空手套住中國最大的橡膠助劑企業(yè)——山東圣奧引％的控股權(quán)。故事聽起來像天方夜譚，卻就在我們眼皮底下實(shí)實(shí)在在上演了。一個(gè)初中水平的農(nóng)村婦女一路瞞天過海，騙過那么多精明的企業(yè)家、主管部門的領(lǐng)導(dǎo)，我想靠的不僅是表演才能，更是那張中央高官之女的假名片。

中國人向來不患貧而患不均。數(shù)據(jù)顯示，目前我國基尼系數(shù)為超過世界警戒線的0.46，社會(huì)分配上存在的主要矛盾，不是貧富差距與收入的不均衡，而是獲得財(cái)富機(jī)會(huì)的不公平。換言之，現(xiàn)在有很多財(cái)富積累不是靠辛勤汗水和正常的商品交換完成的。

有學(xué)者曾提出要警惕中國的“權(quán)貴經(jīng)濟(jì)”，其實(shí)，只要權(quán)力介入經(jīng)濟(jì)活動(dòng)又得不到制約的時(shí)候，資源的配置就會(huì)既不符合效率原則，又不符合公平原則，從而出現(xiàn)財(cái)富的“權(quán)貴化”等問題。只有健全權(quán)力約束機(jī)制，才能有效杜絕權(quán)貴經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)，讓人民群眾都能享有擁抱財(cái)富的機(jī)會(huì)。